собаки, что представляет собой совершенно другой отряд, как вы понимаете, чем 6 человек, 5 саней и 40 собак. Если он, как член комитета, занимавшегося этим вопросом, заявляет, что изучил все данные весьма тщательно, и при этом сообщает нам такое количество снаряжения и сопровождения для финального броска, то как вы объясните подобное расхождение?

Кэп. Пири: Когда он выступал перед комитетом?

М-р Батлер: В марте прошлого года.

Кэп. Пири: Полагаю, он просто не помнил цифры.

М-р Батлер: У него вообще не было никаких записей. Я думаю, он просто лишь отвечал навскидку.

М-р Робертс: Меня удивляет, почему такие расхождения.

Кэп. Пири: Я не несу ответственности за то, что он не вспомнил правильно. Я никогда не видел доклад о показаниях членов Географического общества.

М-р Бейтс: Я не вижу, каким образом то, что сказал мистер Ганнетт, имеет отношение ко всему этому…

М-р Мейкон: Мы должны провести расследование по данному вопросу досконально, и у нас есть заключение, сделанное независимым научным географическим обществом, в котором сказано, что они тщательно изучили отчеты, сделанные кэптеном Пири, и обнаружили там определенные факты. Получается, что их заявления ничего не стоят? Если это так, то я хотел бы, чтобы комитет отметил это.

М-р Батлер: Это будет определять комитет.

Пири продолжил чтение записной книжки, и нам интересно, что же будет сказано о навигации 5 апреля? Вспомним – в отчете «Северный полюс» говорилось:

Я произвел определение широты. Наблюдения дали 89°25′ с. ш.

Херберт в дневнике Пири нашел упоминание об этом измерении, но не 5 апреля, а 6 марта – на полях страницы[272]. Итак, 6 апреля:

Туманная погода беспокоила меня меньше, чем могла бы, ибо вчера я, опасаясь облака на юге, предусмотрительно выполнил наблюдения широты (89°25′). Это на 2 мили дальше моего навигационного счисления, и это говорит о том, что я был скромен в своих подсчетах, как и предполагалось, или о том, что обратный дрейф льда ослаб, или – и то и другое.

Очевидно, Херберт этой записи не видел, и вывод можно сделать только один: британский полярник изучал другой дневник Пири. У коммандера имелся не один дневник, а по крайней мере два.

Стенограмма. Пири продолжает чтение:

На следующий день, 6-го, после того как мы построили наши иглу и вошли в них, я сделал следующую запись:

«Наконец полюс!!! Приз трех столетий, моя мечта и цель в течение 23 лет…»

Я не хочу это читать…

…звучит немного глупо, когда я читаю это сам.

М-р Батлер: Мы уважаем ваши чувства…

Кэп. Пири (читает): «Наконец-то мой. Я едва могу заставить себя осознать это. Все кажется таким простым и обыденным, как говорил Бартлетт: “Как каждый день”. Три года назад в этот день в Штормовом лагере началась буря. Семь лет назад в этот день я отправился на север с мыса Хекла».

После этого нет последовательных записей до пятницы 9 апреля.

М-р Мейкон: Вы не записывали, что вы делали во время своего пребывания на полюсе в течение 30 часов?

Кэп. Пири: У меня здесь есть запись (читает):