Шрифт:
Интервал:
Закладка:
873
Там же. С. 14–15.
874
Там же. С. 19.
875
«Сталинский краткий курс истории ВКП (б)» и советская историческая наука // Вестник древней истории. 1948. № 3. С. 8.
876
Там же.
877
Там же. С. 9.
878
Там же. С. 9–10.
879
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 3–4.
880
Там же. Л. 17.
881
Там же. Л. 47.
882
Там же. Л. 88.
883
Там же. Л. 64.
884
Там же. Л. 79.
885
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 68.
886
Там же. Л. 69.
887
Там же. Л. 71.
888
На это еще указывал Д. Бранденбергер: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 243.
889
Ганелин Р. Ш. На пути к «борьбе с космополитизмом». Заметки о еврейском вопросе в советской политике и идеологии 30-40-х гг. // Евреи Европы и Ближнего Востока: история, социология, культура. Материалы Международной научной конференции 27 апреля 2014 г. Труды по иудаике. История и этнография. Вып. 9. СПб., 2014. С. 13–53.
890
См.: Костырченко Г. В.: 1) Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. 2-е изд. М., 2003; 2) Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. См. также историографические обзоры проблемы: Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России: Современная историография. М., 2009. С. 164–165, 294.
891
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 210–231.
892
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1954 гг. М., 1999. С. 92.
893
Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Т. II. С. 252–257.
894
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 119.
895
Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры. М., 2011. С. 98–121.
896
Современный историк А. И. Миллер называет начало XX в. эпохой «модерного антисемитизма»: Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 132–143.
897
Тихонов В. В. Историки, идеология, власть в России XX века. М., 2014. С. 44–45.
898
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». Главы 1–2.
899
Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 43.
900
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 1. Омск, 2005. С. 400.
901
Дружинин П. А. Указ. соч. Т. II. С. 7–120.
902
Минц И. И. Ленин и развитие советской исторической науки // Вопросы истории. 1949. № 1. С. 3–15.
903
Там же. С. 14.
904
АРАН. Ф. 1690 (И. А. Кудрявцев). Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 29.
905
Дубровский А. М. Историк и власть. Брянск, 2005. С. 548.
906
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 145.
907
Некрич А. М. Отрешись от страха. London, 1979. С. 50.
908
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 304–305.
909
Тартаковский Б. Г. Все это было. С. 295.
910
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 151.
911
Там же. Л. 149.
912
Там же. Л. 151.
913
Там же. Л. 154.
914
Там же. Л. 159.
915
Там же. Л. 162–163.
916
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 166.
917
Там же. Л. 167.
918
Там же. Л. 171.
919
До 1949 г. карьера Е. Н. Городецкого складывалась вполне успешно. Во многом это было связано с тем, что он имел безупречное пролетарское происхождение: в детстве работал подмастерьем столяра. В 1931 г. окончил историко-этнологический факультет МГУ, после учился в аспирантуре Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ). В 1935 г. историк защитил кандидатскую диссертацию на тему «Центральная Рада». Еще в 1933 г. его пригласили в редакцию «Истории гражданской войны в СССР», где под руководством И. И. Минца он готовил публикации документов.
Были и неприятные эпизоды. Один раз, еще до войны, работой Городецкого оказался недоволен сам Сталин. В 1940 г. молодой историк и его коллега М. А. Москалев допустили некоторые ошибки в описании истории Бакинской организации РСДРП. Причем ошибки оказались в статьях, опубликованных в ведущих периодических изданиях — журнале «Историк-марксист» и газете «Правда». Следуя за статьей М. А. Москалева, Городецкий написал в «Правде», что Бакинская организация была «неприступной крепостью большевизма». Обе статьи прочитал Сталин и написал специальное письмо, направленное членам Политбюро, в редакции «Историка-марксиста» и «Правды», а также лично авторам, где их поправил: Бакинская организация была крепостью не большевизма, а меньшевизма. Особенно много ошибок наделал Москалев. Он назвал Сталина редактором газеты «Гудок», приписал членство в Бакинской организации ряду известных революционеров и советских деятелей, в частности Ворошилову. Собственно, его ошибки и повторил Городецкий. В письме Сталин подчеркнул: «Вывод: нельзя искажать историю