переполненном торговом центре. Предсказательница умеет предвидеть местоположение и ход мыслей «плохих парней», поэтому она рассказывает герою фильма, куда и когда следует перейти для того, чтобы быть постоянно вне поля зрения людей, которые хотят причинить ему вред. Сам Дик верил в это «искусство», но раскрыл свои идеи в рамках фантастического жанра. Для Дика не только время, но и сама реальность — явная иллюзия, подделка, не позволяющая людям узнать подлинное строение вселенной. Его мнение не столь эксцентрично, каким кажется поначалу всё это есть и в современной физике. Дик верил, что у него случилось озарение, подтвердившее его правоту. В автобиографическом романе «Саквояж» он описывает несколько своих переживаний, случившихся в 1960-х гг., благодаря которым он пришел к выводу о том, что наша обыденная реальность чувств представляет собой шараду. Эту шараду Дик назвал «черноглазой тюрьмой». За пределами этой сверхчувственной иллюзии пребывает подлинная вселенная. Эту реальность Дик назвал Матрицей. И это не просто совпадение. Авторы фильма «Матрица» очень признательны Дику. Однако братья Ваховские изменили смысл термина: они называли Матрицей иллюзорную реальность, которой управляют машины. Если Дик был прав, это означает, что все мы способны заглянуть за границы этой иллюзии.

У многих людей случался странный опыт, когда они слышали неожиданный громкий шум. Человеку кажется, что он отскакивает еще прежде, чем слышит шум. Складывается впечатление, будто вы подсознательно уже осознаете этот звук, и ваше тело реагирует еще прежде, чем ваше сознание зарегистрирует звуки. Этот эффект издавна не дает покоя ученым, так как он означает, что осознание запаздывает за событиями и вашими действиями. Такой расклад объясняет сновидения Мори и Хьюса как способность делать краткосрочные предсказания. Если все мы порождаем окружающий нас чувственный мир, тогда не стоит удивляться тому, что мы подсознательно знаем о том, что произойдет в следующий момент. Однако истина может оказаться более причудливой. Может быть, мы созерцаем запись этого рукотворного фанерона? В таком случае мы просто воспоминаем то, что уже произошло, а не предсказываем то, чему еще только надлежит произойти, как поступали предсказатели Дика в «Особом мнении».

Шлем виртуальной реальности, или картезианский театр

22 мая 2002 года произошло одно из самых знаменательных событий в современной психологии. Оно случилось в Словацкой Академии Наук благодаря выступлению ученого на трехдневной конференции, на которой обсуждалась невозможность установить местонахождение частицы в квантовой физике и связь этого явления с сознанием человека. Здесь нужно отметить следующее: несмотря на то, что эту тему редко затрагивают в обществе, тем не менее, она далеко не маргинальна и представляет большой интерес у некоторых весьма влиятельных групп научного сообщества. Поздно вечером начались слушания по этому вопросу. Тема выступления имела эзотерический оттенок: «Эмпирическое подтверждение очевидной биологической аномалии времени: функциональное исследование предчувствия». Однако этот доклад «потряс некоторые основы», как позднее его прокомментировали ученые.

Читал доклад Биерман, из Университета Амстердама. Он говорил об открытиях, сделанных после нескольких экспериментов, которые он со своим помощником Радином провел в конце 1990-х гг. Биерман объяснил, что во время этих экспериментов группу подопытных людей сажали перед компьютерными экранами. Указательный и средний палец каждого участника эксперимента был соединен с детектором, измеряющим кожную проводимость. Мы уже знаем о том, что кожная проводимость — хороший показатель эмоциональных перепадов.

Каждый человек начал эксперимент, нажав кнопу на клавиатуре. По прошествии 7,5 секунд на экране появилась случайная картинка и сохранялась определенный период времени. Эти картинки были либо спокойными, либо очень эмоциональными. До появления картинки, во время ее демонстрации и после ее исчезновения детектор определял кожную проводимость пять раз в секунду.

Результаты эксперимента наглядно показали, что между эмоционально спокойным и эмоционально возбужденным состоянием есть различие в кожной проводимости. На самом деле, именно это и ожидали получить. Но по-настоящему удивляло то обстоятельство, что кожная проводимость изменялась еще прежде, чем картинка появлялась на экране. Биерман утверждал, что объяснением в данном случае может послужить лишь то, что человеческий ум каким-то образом умеет сканировать эмоциональное содержание своего непосредственного будущего.

Фантаст Андерсон прокомментировал эти любопытные открытия:

Работа Биермана показала, что человек способен в общих чертах предчувствовать свое будущее, подобно предсказателям в фильме Спилберга «Особое мнение», даже если эта способность распространяется не далее нескольких ударов сердца.

Существует еще один, не менее захватывающий вывод: все сознательные существа воспринимают внешние события уже после того, как они произошли. Иначе говоря, существует некий запаздывающий механизм, который удерживает сведения, полученные от органов чувств до тех пор, пока он не получит доступ ко всей информации. А затем, и только затем, сведения из внешнего мира поступают для обработки в сознание.

Как мы уже поняли, у нас есть весомые аргументы, свидетельствующие о том, что вселенная, которую вы воспринимаете как внешнее явление, возможно, существует благодаря самому факту вашего наблюдения за ней. Если нет вас, значит нет и внешнего мира. Как таковая ваша вселенная уникальна для вас. Возможно, вы единственное сознательное существо своего фанерона. Отсюда логичный вывод: этот фанерон является творением вашего мозга, а «внешний мир», если он в самом деле существует, представляет собой не что иное, как удобную иллюзию, созданную вашим мозгом. Это предположение резко противоречит здравому смыслу, который говорит вам о том, что все воспринимаемое вами в данный момент существует на самом деле («внешний мир» состоит из физических частиц, пребывающих вне вашего тела), при этом все события окружающего мира происходят в реальном времени.

Вы можете проверить правоту своих слов. Если вы закроете глаза, а затем откроете их, мир будет по-прежнему существовать. Все объекты, которые окружали вас, расположены там же, где и были, состоят из тех же веществ и выкрашены в те же цвета. Мир реален и непосредственен. Ученые назвали это явление прямым (наивным) реализмом (“ПР”).

“ПР” — это здравый смысл. Согласно этой теории, «внешний мир» существует именно таким, каким мы воспринимаем и переживаем его. Наши чувства в своей особой манере позволяют нам устанавливать прямую связь с воспринимаемым объектом. И то, что мы видим, существует на самом деле. Однако другая философская школа утверждает, что несмотря на то, что здравый смысл интуитивно приносит нам удовлетворение, он все же ошибается, как в случае с физическими частицами. Альтернативная теория (ее назвали непрямым реализмом или репрезентативной теорией (РТ), говорит о том, что наше восприятие реальности записывается в определенном процессе, аналогичном процессу, в котором компьютеры «запоминают» входящую цифровую информацию (например, когда мы скачиваем музыку из Интернета). Таким образом, компьютер «внушает» наблюдателю иллюзию цельного процесса. Только после того, как мозг «скачал» весь файл