– Игорь, а на чем основывается твоя уверенность, что твой брат не при делах. У него есть алиби?

– Насчет его алиби ничего пока сказать не могу. Я весь день на работе, а где он тогда был, не знаю. Как братья, мы с ним не очень-то часто общаемся. Знаете, у него своя жизнь, у меня своя. Но подумайте сами, если бы он знал, что на этом телефоне кровь убитого бизнесмена, разве стал бы он его дарить своему родному брату, чтобы так меня подставить?!

– А это мы сейчас выясним. Звони своему брату, поинтересуйся у него, где он взял этот телефон, – предложила она.

– Я его номера не помню. Он у меня в телефоне, ну в том, что вы у меня изъяли.

– Не проблема, – Зоя достала из своего сейфа изъятый смартфон и передала его оперативнику.

Игорь Пинтюк при ней позвонил брату. Тот сказал, что этим телефоном с ним расплатился один пассажир. С его слов дело было так: недавно он отвез на своей «Ладе» одного мужчину в другой город, но когда дело дошло до оплаты, тот заявил, что у него нет денег, и хотел сбежать, не заплатив. Николай его задержал, но чтобы не связываться с милицией, ведь таксовал он без лицензии, пошел с жуликом на мировую и согласился взять в качестве оплаты за проезд его мобильный телефон. И поскольку Коле этот телефон не особенно был нужен, он решил подарить его своему брату. Особых примет этого пассажира Николай припомнить не смог: мужчина средних лет, среднего роста, среднего телосложения, назвался вроде бы Вовой, вот и все, что будущий следователь прокуратуры рассказал по телефону своему брату Игорю.

Выслушав эту правдоподобную, в общем-то, историю, Зоя заметно приуныла. С такими приметами найти преступника практически невозможно. Если бы убийца оставил смартфон себе, теоретически возможно было бы установить его местонахождение. А что теперь? У следствия в руках был самый важный, как поначалу казалось, вещдок, а выяснилось, что толку от него никакого. Похищенный с места преступления супердорогой телефон убийца использовал всего лишь для оплаты своего бегства из города, значит, он представления не имел о его настоящей стоимости. Ни следов, ни версий, кто мог убить бизнесмена, у Зои не было. Получался классический «глухарь». Почти идеальное преступление. Одно радовало, что оперативник оказался полностью реабилитирован.

Освободив лейтенанта Пинтюка из-под стражи, Зоя созвонилась с Сокольским и вкратце рассказала ему о проведенном допросе.

– Фух, от сердца отлегло, что Игорь не убийца, – вздохнул тот с облегчением.

– У меня тоже. А что с раскрытием делать? Есть какие-то предложения? – спросила она.

– Конечно, есть. Вызывай-ка этого горе-таксиста, пусть покажет, где он подобрал своего междугороднего пассажира и где его высадил. Надо будет, проедемся с ним по всему маршруту. Они могли где-то останавливаться заправиться, перекусить. Путь-то был неблизкий. Может, и засветились где-нибудь. Сейчас ведь модно везде видеокамеры устанавливать, а на автомобили – видеорегистраторы. Вот и проверим, вдруг наш преступник где-то в кадр попал.

– Что-то не верится мне в такое везение, – вздохнула Зоя. – У меня вообще от этого дела сложилось впечатление, что преступление специально совершили, чтобы доказать мою профнепригодность. Смотри, сколько мы версий отработали, и все впустую. Словно кто-то намеренно водит нас за нос.

– Это тебе «женская интуиция» подсказала такую оригинальную версию? – с иронией в голосе осведомился Сокольский.

– Издеваешься? – расстроенно вздохнула она. – Напрасно. Между прочим, женская интуиция – это, к твоему сведению, обостренная способность замечать мельчайшие детали во внешности и поведении окружающих. Поэтому женщины-следователи лучше справляются со следственной работой, чем мужчины. Вот!

– Да я никогда и не сомневался в том, что ты – самый лучший следователь во всей нашей прокуратуре, – поспешил успокоить ее Сергей.

– Правда? – недоверчиво спросила она.

– Ну конечно, – заверил он, не собираясь спорить с ней, кто лучше в их работе – мужчина или женщина.

В глубине душе он, как и большинство мужчин, считал, что место женщины – на кухне, но признавал, что порой они действительно лучше мужчин справляются с требующей огромного терпения следственной работой. Ведь главное качество успешного следователя – умение общаться с разными людьми, при этом он должен безошибочно определять, когда подозреваемый говорит правду, а когда лжет. А женщине-следователю и «детектор лжи» не нужен. Великолепная восприимчивость женщины, обладающей природной чувствительностью более тонкой настройки, дает ей возможность мгновенно улавливать нюансы непроизвольной мимики и жестикуляции, замечать смену эмоций и настроения у собеседника по малейшему изменению тональности его голоса, выражению лица, поэтому их сложнее обмануть, чем мужчин.

Предложенный Сокольским план проверить маршрут, по которому брат лейтенанта Пинтюка отвез предполагаемого убийцу в другой город, не вызвал у Зои особого энтузиазма, но отработать его безусловно надо, и пусть городской розыск этим и займется. У «важняка» Василевской было свое «золотое правило» расследования «глухарей», гласившее: если следствие зашло в тупик, допрашивай всех, кто имеет хоть какое-то отношение к делу. У нее уже был на руках список всех работников кафе – уборщиц, охранников, официантов, бухгалтеров, которые могли рассказать о своем бывшем хозяине. За один день допросить такое количество свидетелей невозможно, но и так было ясно, что о раскрытии убийства владельца кафе по горячим следам речь уже не идет. И Зою не покидало предчувствие, что она имеет дело с весьма осведомленным о следственной работе преступником.

Предчувствие это возникло не на пустом месте. То, что убийца не оставил после себя никаких следов, никто его не видел, и, удивительно, никто даже выстрела не слышал, это еще полбеды. А вот финт со звонком с мобильного телефона Желябкина в поселке, где проживал охранник его кафе, оказавшийся к тому же бывшим сапожником, что автоматически бросало на него подозрение в убийстве, поскольку охотничьи патроны были начинены сапожными гвоздями, – это уже высший пилотаж. Чтобы организовать такую грамотную подставу, нужно обладать определенным складом ума. Если бы убийца еще и смартфон Желябкина его охраннику подбросил, то таких прямых и косвенных улик вполне бы хватило для обвинительного приговора. От мысли, что из-за подстроенных убийцей улик она могла отправить невиновного за решетку, Зою прошиб холодный пот.

Конечно, на «выводке» подозреваемый еще должен был в деталях воспроизвести обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, но если преступник свою вину категорически отрицает, то и «выводку» производить бессмысленно, но отказ от сотрудничества со следствием суд бы принял за отягчающие обстоятельства.

Чем больше Зоя анализировала обстоятельства этого «глухаря», тем тоскливей ей становилось. Это только Шерлок Холмс исключительно путем своих абстрактных умозаключений с изящной легкостью вычисляет преступника с первого же взгляда на место происшествия. К расследованию реальных преступлений ни один здравомыслящий следователь такого «гениального сыщика» на пушечный выстрел бы не подпустил.