Когда дело доходит до секса, женщины должны выбирать осторожно и отделять хороших парней от плохих. Этот процесс может быть длительным и скрупулезным. И тогда вмешивается феномен выбора самца с помощью копирования. Выбирая мужчину, который уже одобрен другими, женщина может быстро оценить его качества. Это экономит время и упрощает задачу, но не избавляет от некоторых побочных эффектов морального характера. Некоторые женщины приходят к тому, что вешаются на мужчин, уже имеющих отношения, — феномен, известный среди исследователей как «эффект обручального кольца». Обычно любовницы женатых мужчин оправдывают свое решение, утверждая, что «всех достойных уже разобрали». И все же в исследовании, озаглавленном «Все ли женатые мужчины хороши?» («Are All the Taken Men Good?»), Кевин Ива из Университета МакМастера и Тимоти Вуд из Медицинского совета Канады опровергли это заявление, показав, что женщина просто воспринимает несвободного мужчину как достойный объект для охоты. Они попросили 38 женщин распределить по степени привлекательности мужчин на фотографиях, сопровождавшихся короткими описаниями личности, — кто-то женат, кто-то свободен. Чаще женщины ставили женатых мужчин выше холостых,

Это любовь? Кто даст ответ?

Если вы хотите спросить совета у незаинтересованного лица, подходите ли вы с партнером друг другу, обратитесь к незамужним подругам и неженатым друзьям. Психолог Фрэнк Берниери из Орегонского государственного университета попросил i68 добровольцев посмотреть видеоролики о различных парах и оценить, влюблены ли партнеры друг в друга. Женатые люди — возможно, из-за того, что они смотрят на мир сквозь розовые очки, — часто говорили, что пара влюблена, тогда как этого не было. Одинокие люди, наоборот, могли оценить отношения очень точно.

Существует ли среди мужчин выбор партнерши методом копирования и прислушивается ли мужчина к мнению других особей своего пола? В некоторой степени да, но последствия минимальны и определенно недостаточны для того, чтобы приударять за замужними женщинами. Мужчины, в отличие от женщин, не платят огромную цену (беременность), когда они выбирают партнера, который оказывается никчемным. В результате сбор информации через друзей и знакомых, чтобы избежать неверного решения, не так важен для них.

Неважно, любите ли вы музыку в стиле кантри или нет, но вам наверняка знакомы названия некоторых песен. Они не только хорошо запоминаются (кто может забыть «Drop Kick Me, Jesus, Through the Goal Post of Life» или «I don’t know Whether to Kill Myself of Go Bowling» («Я не знаю, что делать, — то ли убить себя, то ли сыграть в боулинг»), но многие содержат весьма тонкие и справедливые суждения о жизни и взаимоотношениях. Рассмотрим следующую строчку: «Все девчонки становятся краше, когда закрываются пивнушки, не так ли» Эта «жемчужина» Микки Джилли не имеет в конце вопросительного знака, потому что на самом деле это и не вопрос. Конечно, все девушки кажутся красивее, когда закрываются бары. Почему? И о какой красоте мы говорим? Возможно ли, что вы пойдете домой с человеком, с которым вы вовсе не собирались делить постель, а познакомились только за чашечкой кофе в полдень?

Джеймс Пенбейкер, профессор Университета Вирджинии, послал членов своей команды в три бара в 21 час, 22:30 и в полночь (время закрытия заведений — 00:30). Во время своих визитов исследователи просили посетителей бара оценить привлекательность людей противоположного пола, находящихся вокруг них. К концу вечера стало очевидно, что Микки Джилли был прав: все, и девушки, и парни, казались друг другу привлекательнее, хотя результаты были не такими головокружительными, как можно было бы ожидать. В среднем рейтинг повысился с 5 до 6 по десятибалльной шкале. Иными словами, независимо от количества выпитых коктейлей, шансы отправиться домой с кем-то, кто вам не нравится, были незначительными.

Мы находим людей более привлекательными поздно ночью — это правда, и дело здесь в спиртном. В исследовании Барри Джонса из Университета Глазго студентам, выпившим по две кружки пива, девушки на фотографиях показались на 25% более привлекательными, чем их трезвым приятелям. Пивная линза столь сильно искривляет наше восприятие потому, что алкоголь стимулирует зону мозга, называемую «прилежащее ядро». Она несет ответственность за суждение о внешней привлекательности.

Алкоголь, однако, не единственная вещь, влияющая на наше сознание. Другой феномен, на который можно свалить вину за перемену мнений, — это теория реактивного сопротивления. И правда, когда нам говорят, что мы не можем сделать что-то, мы реагируем на такие слова желанием сделать это назло и немедленно. Конечно, это поспешное решение, но так работает наш мозг. Чтобы проиллюстрировать это положение, Пенбейкер провел еще одно исследование: он поместил два плаката на стену ванной комнаты общежития колледжа. Одно объявление гласило: «Пожалуйста, не пишите на этой стене», другое — «Не пишите на этих стенах ни при каких обстоятельствах». Через пару недель стена со второй фразой была сверху донизу расписана граффити. Ванные — не единственное место, где можно увидеть в действии теорию реактивного сопротивления. В барах, когда тикают часы, а на стене мерещится фраза: «Этим вечером вы не будете счастливы!» — желание найти кого-то возрастает. И, к добру или нет, но наши принципы не в силах сопротивляться нашим потребностям.

Теория реактивного сопротивления руководит нами не только в баре. Она вступает в игру, когда родители не одобряют выбор детей. Исследователи назвали это эффектом Ромео и Джульетты и обнаружили, что чем активнее родители встают на пути у детей, тем более привлекательным кажется детям их избранник. Более того, чем усерднее сведенные звездами любовники работают над преодолением сопротивления родителей или любым другим сопротивлением, тем сильнее в результате становятся их чувства по отношению друг к другу. Все волшебные сказки имеют свою сугубо научную основу: настоящая любовь не вдохновляет на героические усилия, наоборот, героические усилия рождают настоящую любовь. Работайте не покладая рук и вы сорвете главный приз.

Однако действительно ли стоит идти этим путем? Чтобы протестировать это спорное утверждение, Элейн Хатфилд провела эксперимент: она устроила встречу мужчин и женщин, причем женщины были разбиты на две группы, каждая из которых получила свое задание. Первая группа легко принимала приглашение мужчин на свидание. Участницы второй группы мялись, сомневались, отнекивались, говорили, что заняты, и соглашались только после долгих уговоров. После свиданий Хатфилд встретилась с мужчинами, чтобы узнать, какая из женщин им понравилась больше. Она предполагала, что трудность достижения цели должна была подогреть интерес мужчин, но удивительно — они рассказали, что чувствуют ничуть не больше влечения к «недоступным» девушкам, чем к тем, которые легко согласились провести вместе вечер. Неприступные женщины, хотя и более желанны, также угрожают мужской уверенности в себе. Легкодоступные девушки, конечно, поднимали самооценку мужской половины, но все же представители сильного пола беспокоились, не слишком ли легко им удалось поймать птичку. По правде говоря, «каждая женщина была по-своему желанная и по-своему пугающая» — так написала Хатфилд в своей работе, сравнивая мужчин с древнегреческими моряками, проплывающими между Сциллой и Харибдой. Было ли женщинам безразлично, какой показаться — разборчивой или доступной? Или существовал иной путь, по которому они могли последовать, соединив оба подхода в один, став дружелюбными, но не безрассудными, разборчивыми, но оставляющими возможность покорения?