о пространстве и времени, показав, что в нем применен метод, «подражающий естествознанию», т. е. с самого начала избирающий особые отвлечения от того, что остается за кадром исследования. В данном случае Кант сознательно отвлекается от всех генетических вопросов. См.: Н. В. Мотрошилова. Работы разных лет. М., 2005. С. 211–220.

96

Сейчас мы отвлечемся от вопроса о том, где и как сам Кант почерпнул понятие «Vorstellung» – немецкий аналог латинского «representatio». По этому вопросу существуют специальные исследования, которых мы не можем касаться в этой книге, специально философии Канта не посвященной.

97

У Штумпфа на эту тему: «Если у Канта пространство понимается не как понятие, а как созерцание, то мы должны сказать: оно – и то, и другое. От отдельных мест, как и от отдельных качеств, можно, конечно, абстрагировать всеобщее понятие. Но они имеют специфическое свойство сопрягаться в единую целостность и таким способом производить пространство как таковое в представлении. Это и было основанием того, что Кант назвал пространство созерцанием (Anschauung); но очевидно неоправданно пространство понимать как что-то обособленное от чувственных качеств…» (S. 122).

98

См., например, Gerhard Benetka, Denkstile der Psychologie. Das 19. Jahrhundert. Wien, 2002.

99

Carl Stumpf. Tonpsychologie. Erster Band. Amsterdam. 1965. Далее ссылки в моем тексте даются по этому изданию с указанием тома и страницы.

100

См. в книге Штумпфа его спор с «физиологистами» (I, 100 и ff.)

101

См.: Husserliana, III, 199.

102

Цит. по Husserls-Chronik, S. 14.

103

Husserls–Chronik, S. 113.

104

B. Bolzano. WL. B. I. S. 78.

105

Dannhardt, op. cit. S. 53.

106

Bolzano B. WL. Bd. I. S. 99 (курсив мой. – Н. М.).

107

Ebenda. B. I. S. 155.

108

Bolzano B. WL. Bd. I. S. 112.

109

Ebenda. S. 114.

110

Ebenda. S. 323.

111

Dannhardt, op. cit. S. 86.

112

Dannhardt, op. cit. S. 87.

113

Bolzano B. Ebenda. S. 219.

114

Ebenda. S. 279, 298.

115

Ebenda. S. 306, 308.

116

Ebenda. S. 26.

117

Ebenda. S. 243.

118

Dannhardt, op. cit. S. 23.

119

Ebenda. S. 36.

120

О жизненном пути и творчестве Г. Кантора см.: Meschkovski H. Probleme des Unendlichen. Werk und Leben Georg Cantors. Braunschweig, 1967; Beförderer der Logik / hrsg. von G. Schenk u. Regina Meyer. Bd. 2.1. Halle. 2002. S. 17 u.ff. (цитирование второго произведения далее в моем тексте: Beförderer der Logik – с указанием страниц).

121

Цитируется по: Meschkovski H. Probleme des Unendlichen. Werk und Leben Georg Cantors. Braunschweig. 1967. S. 1–2. (Далее при цитировании этого издания: Meschkovski H. – с указанием страниц).

122

Ibid. S. 3.

123

Ibid. S. 4.

124

Ibid. S. 18.

125

Ibid. S. 5

126

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart. 1987. S. 22.

127

Ibid.

128

Цитируется по: Purkert W., Ilgauds H. J., Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston – Stuttgart, 1987. S. 26.

129

Meschkowski H. S. 6.

130

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart. 1987. S. 27.

131

Цитируется по: Meschkowski. S. 7.

132

Что в переводе означает: Спиноза по праву приписывает математике способность, силу быть нормой и правилом при познании истины во всех вещах.

133

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 29–31.

134

Ibid. S. 31.

135

Anstellung und Besoldung der außerordentlichen und ordentliche Professoren in der philosophischen Fakultät der Universität Halle. Zentrales Staatsarchiv Merseburg. Bd. X. Bl. 69.

136

См.: Beförderer der Logik, 2. S. 21.

137

См.: Beförderer der Logik, 2.2. S. 22.

138

См.: Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 41–42.

139

Обратим внимание на понятие «Inbegriff» – оно будет важным и у Гуссерля.

140

Hilbert D. Gesammelte Abhandlungen. Bd. III. Berlin 1935. S. 161.

141

См.: Beförderer der Logik, 2. S. 22–23.

142

Ibid. S. 23.

143

Цитируется по: Beförderer der Logik. Bd. 2.1.

144

Цитируется по: Beförderer der Logik. Bd. 2.1. S. 63.

145

Husserl E. Philosophie der Arithmetik // Husserl E. Gesammelte Schriften / hrsg. von E. Ströcker. Bd. 1. Hamburg, 1992. S. 115.

146

Beförderer der Logik. Bd. 2.1. S. 63.

147

Cantor G. Crundlagen einer allgemeinen Mannigfalltigkeitslehre. Leipzig, 1883. Vorwort.

148

См.: Fraenkel A. Georg Cantor / Jahresbericht der Deutschen Mathematiker Vereinigung, Leipzig und Berlin 1930. S. 207.

149

Kertész A. Cantor G. 1845–1918. Schöpfer der Mengenlehre. Halle. 1983. S. 2.

150

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 104 (курсив мой – Н. М.).

151

Ibid.

152

Ibid.