Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. С. 551–553; 632

225

Cl.O.Hill. Husserl and Frege on substitutivity / Mind, Meaning and Mathematics. Dostrecht / Boston / London. 1994. S. 117 (курсив мой. – Н. М.).

226

Schmit R. Husserls Philosophie der Mathematik. Bonn, 1981. S. 37 (курсив мой. – Н. М.).

227

R. Schmit, op. cit. S. 27.

228

См. по этому вопросу: Н. В. Мотрошилова. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. См. по указателю на слово «мир» – с. 697. См. также раздел «Гуссерль и платонизм» (с. 551–553).

229

R. Schmit, op. cit. S. 27.

230

См. по этому вопросу: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. Части VII и VIII. С. 357–600.

231

Rüdiger vom Bruch. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelmischen Deutschland (1890–1914), Husum (Matthiesen) 1980. S. 253.

232

Heinz Schwabe. Entstehung und Frühzeit des geisteswissenschaftlichen Vortragskränzchens an der Universität Halle (1890–1914) / Spirituskreis, I. S. 47.

233

Heinz Schwabe, op. cit. S. 47.

234

Heinz Schwabe, op. cit. S. 53.

235

Heinz Schwabe, op. cit. S. 58.

236

Heinz Schwabe, op. cit. S. 61.

237

Spirituskreis. S. 193.

238

Rudilf Eucken: Lebenserinnerungen. Ein Stuck deutsches Lebens, Leipzig 1921. S. 65 ff.

239

Труднее обстояло дело с материалами по истории математики. Потребовалось, конечно, как специальное овладение ими, а также и постоянные консультации со специалистами.

240

См.: C. F. Gauβ «Anzeige der Thoria residuorum biquadratorium, Commentario secunda». (Впервые опубликовано в: Göttingsche Anzeigen, 1831; затем – в сочинениях: C. F. Gauβ. Werke. Bd. II, Göttingen 1813. S. 174–178).

241

Цит. по: J. Peigfer, A. Dahan-Dalmeclico, op. cit. S. 282.

242

1/3, 1/3, 1/3, 1/3

243

Henri Poincaré. L’Oeuvre mathematique de Weierstrass, Acta mathematica 22(1899) / Цит. по: J. Diendonné, op. cit. S. 135.

244

См.: Philip Miller J. Op. cit. P. 23. Миллер, в свою очередь, ссылается на работу: H. Eves and C. V. Newson. An Introduction to the Foundations and Fundamental Concepts of Mathematics. N. Y., 1965, pp. 196 ff.

245

Philip J. Miller, op. cit. P. 23.

246

Bernold Picher. Die Bedeutung der Mathematik für die Philosophie Edmund Husserls/Philosophia naturalis’7 (1961–1962). S. 292.

247

Это подтверждает, например, письмо Гуссерля К. Штумпфу (13 февраля 1890 года).

248

R. Dedekind. Was sind und was sollen sein die Zahlen / R. Dedekind. Gesammelte mathemathische Werke. Bd. 3. Braunschweig. 1932. S. 1.

249

J. Diendonné. Geschichte der Mathematik. S. 399 (курсив мой. – Н. М.)

250

Густав Дирихле (1805–1859), на авторитет которого ссылался Дедекинд, – известный немецкий математик, родился в Аахене, учился в Париже; потом он преподавал в университетах Бреслау и Берлина; с 1855 года занимал кафедру Гаусса в Университете Геттингена.

251

Wilhelm Wundt. Schluβwort zum ersten Band / Philosophische Studien, 1(1883). S. 617.

252

В трудах по истории психологии из этой исторической целостности по-своему оправданно выделяется и становится предметом главного, если не единственного интереса чисто психологическая составляющая, а также будущие линии её развертывания и превалирования внутри обособляющейся психологии. Столько же понятно, что на первый план впоследствии выдвинется именно экспериментальная психология В. Вундта. Она сыграет особую роль в её формировании и институционализации. Правда, психологи по понятным причинам не вникали в философские проблемы, ибо это потребовало бы вхождения в области, не просто пограничные с философией, но в эпоху Вундта ещё представлявшие некоторую теоретическую и дисциплинарную философско-психологическую целостность. (См.: Т. Д. Марцинковская, А. В. Юревич. История психологии. М., 2008. С. 215–219).

253

Wilhelm Wundt. Ueber die Eintheilung der Wissenschaften / Philosophische Studien, 5(1889). S. 44 f.

254

Husserl E. Entwurf einer «Vorrede» zu den «Logischen Untersuchungen» (1913) / Tijdschrift voor Filosofie 1(1939). S. 128 f.

255

Краткий очерк о философско-логических идеях Лотце в моем кратком изложении см.: История философии. Запад–Россия–Восток. Книга третья. М. 2012. С. 57–58.

256

Gabriel G. Einleitung / in: H. Lotze. Logik. Erstes Buch. Vom Denken (Reine Logik). Hamburg, 1989. S. XII.

257

Lotze R. H. Logik. Erstes Buch. Vom Denken. Hamburg, 1989. S. 3. Далее ссылки на эту книгу даются в нашем тексте.

258

См.: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.: Феноменология – Герменевтика, 2003. С. 71.

259

См.: Мотрошилова Н. В. Рождение и развитие философских идей. М., 2010. С. 217–284.

260

Об этой проблеме у Гуссерля см.: Мотрошилова Н. В. «“Идеи I” как введение в феноменологию». М. «Феноменология – Герменевтика», 2013. С. 546–547, 551–553.

261

Schmid R. Husserls Philosophie der Mathematik. Platonische und konstruktivistische Momente in Husserls Mathematikbegriff. Bonn, 1981. S. 124.

262

Husserl E. Husserliana. Bd. VI. S. 45.

263

Roberto Toretti. La filosofia de la aritmética de Husserl / Studii internazionali di filosofia. Bd. IV. 1972. S. 186–206.

264

Dieter Münch. Intention und Zeichen. Untersuchungen zu Franz Brentano und zu Edmund Husserls Frühwerk. Fr. a/M., 1993. S. 9. Далее цитаты из этой книги даны в моем тексте с указанием страниц по данному изданию.

265

Нелишне было бы добавить, что