лет, положенную в основу большинства дошедших до нас летописей, – все ли в ней подлинно, достоверно, не умышленно ли уничтожали те летописи, которые противоречили норманской теории? Настоящая история Древней Руси нам до сих пор не известна, ее приходится восстанавливать по крупицам, чем и занимались нашедший «Слово о полку Игореве» Мусин-Пушкин, наш ростовский краевед Артынов. Я уже говорила и еще раз повторяю, что признание нерасторжимой связи слов и понятий Русь – Ростов – Россия позволяет узнать подлинную историю русского народа, а не ту урезанную, выхолощенную историю, которая изложена в Повести временных лет. Возможно, трагическая судьба библиотеки московских государей действительно связана с тем, что она – важный свидетель той истории, которую от нас скрывали и скрывают до сих пор…

Многое в изложенных выше размышлениях может показаться спорным, противоречивым, но они были о том же, о чем думал я, когда писал эту повесть: о нелегкой судьбе России и русского народа, о загадочных коллекционерах и об исчезнувших книжных сокровищах, о тайне «Слова о полку Игореве» и всей начальной русской литературы, чьи истоки терялись в неоглядных далях отечественной истории, о которой замечательно сказал Пушкин: «Клянусь вам своей честью, что я ни за что на свете не согласился бы ни переменить родину, ни иметь другую историю, чем история наших предков, какую нам послал Господь».

Этими словами я и закончу повесть о библиотеке московских государей. История самой библиотеки будет дописана, когда найдется этот бесценный затерянный клад России. Несмотря на убедительные доводы скептиков, на невольные собственные сомнения, на безжалостное течение времени, которое разрушало даже камни, хотелось верить в эту удивительную и счастливую находку.

Примечания

1

В настоящее время текст Влесовой книги опубликован.

2

Автор напоминает, что его повествование документально во многом, но не во всем, в частности, это касается истории угаровского списка.