Так, Руденко говорит: «Оказывается, ты у Сталина до последнего сопротивлялся, чтобы Федосеева не расстреляли. Из дела видно, что Абакумов принял от тебя дело, в тот же день, не допросив Федосеева, переквалифицировал твою статью „злоупотребление служебным положением“ на шпионаж 58 „6“. В тот же день представил на рассмотрение трибунала, который на следующий день вынес приговор „расстрелять“ и через час его расстреляли»[489].

Я спрашиваю Руденко: «А где же был главный военный прокурор т. Вавилов, а куда девался председатель военного трибунала?» Руденко по секрету сказал, что Вавилова увольняем. Вот ведь провокаторы, как изображают. Прокурор, который все переквалифицировал, в стороне, а на меня, который сопротивлялся, написали провокацию. Ну и подлецы[490].

Это все абакумовские и бериевские прихвостни. Особенно много их осталось в управлениях особых отделов, которые комплектовал Абакумов по принципу неграмотности. У Абакумова было 3 класса образования, зато большой провокационный опыт, перенятый у Кобулова. В особые отделы он грамотных не брал, лишь бы умел провокациями заниматься.

Я обратился в ЦК, чтобы мне разрешили отобрать людей из партийных агитаторов для особых отделов* Начальником управления комитета Госбезопасности дали бывшего члена Верховной Ставки фронта генерал-лейтенанта Леонова*[491], Очень хороший человек, но через некоторое время он стал жаловаться на своего заместителя Миронова*, который остался от старого состава, был заместителем расстрелянного Гоглидзе…

Вот аппарат укомплектовывать оказалось труднее. В основном, старые чекисты, кого ни возьмешь, у каждого различные грехи, то дело спровоцировал и в угоду Абакумову или Игнатьеву арестовали и осудили, пришлось пересматривать, освобождать[492].

Например, Федотов старый чекист, толковый, но таких дел у него на совести порядочно, верткий подхалимистый генерал, таких провокационных дел полно. Допрашивал на ЦК и др. и прикладывал руку при этом. И ряд других[493]. Попросил в ЦК 1-го заместителя, думаю, подведут солидного человека, а назначили Лунева*, который в делах ничего не знает и не хочет знать. Прибыл как контролер. Ранее работал заместителем заведующего административным отделом в московском горкоме партии[494].

Пошлешь куда-нибудь в область проверить и навести порядок. Он возвращается и докладывает о безобразиях, по которым его посылал. Спрашиваю: «А ты на месте что сделал, чтобы устранить недостатки?» — «Ничего не сделал». Ну что, сидит, молчит…

Празднование 1 мая прошло, в общем, неплохо, кроме как в Архангельске, нашелся один идиот, освобожденный из тюрьмы, который на демонстрации открыл огонь из пистолета по трибуне и ранил двух человек. При проверке оказался больным сифилисом, злобно настроенным. Сам застрелился[495].

На этом случае я специально проинструктировал сотрудников управления по повышению бдительности, так как некоторые члены президиума бравируют своей смелостью, выходит в толпу и так далее. Идиот всегда может оказаться…

работе взял заместителем Ивашутина, бывшего следователя по особо опасным делам округа с неоконченным высшим образованием. В оперативной работе не силен, в разведке совсем не кумекает. Но выбирать было не из кого. Разведку и контрразведку взял на себя, вот так и приходится крутиться.[496]

На днях мне позвонил Жуков Г. К. и говорит: «Тебя записать в число участников общевойскового учения, где будет правительство?» Я ему отвечаю: «Если считаешь меня важным, то, конечно, запиши».

В общем, 12 сентября 1954 года будет учение дней 5, где будет взорвана первая атомная бомба. Надо обязательно поприсутствовать. Я согласился[497]…