… Он же видя их непокорение, наипаче на презвитеры яряся, якобы тии (православные священники) чарованием неким людем отвращают и в вере их утверждают, посла в Киев, повеле храмы христиан разорити и сожещи. И сам вскоре поиде, хотя вся христианы изгубити». (Татищев В. H. История Российская)».

Что мы видим? Святослав, с подачи жрецов, обвиняет тех своих воинов, которые являются христианами в поражении, понесенным от греков в одном из боев. Причем, обвиняет не в трусости, предательстве или дезертирстве. А, подумать только, в том, что они своим присутствием в войске прогневали языческих божков. И те, в свою очередь, помешали победить русским.

Железобетонная логика. За то, что рядом с язычниками бок о бок сражались христиане, языческие божки сгубили и многих из тех язычников, которые им все-таки жертвы приносили. Но Святослав верит. А дальше он ослабевает свое, и без того полуразбитое войско, уничтожением христиан. Это «умный шаг». Теперь уж сил дальше сражаться с греками точно нет, до дома бы добраться. И Святослав идет домой.

Но с конкретной целью. Уничтожить христианские храмы и духовенство. Зачем? Так ведь они обладают какой-то особой «магией, которая так и приводит язычников к христианству». В принципе, все ясно. Так, может быть секрет принятия христианства Русью кроется не в «геноциде», а в чудодейственной «магии»?

Но по дороге на Святослава нападают печенеги и он погибает. Если это не кара небесная, тогда что?

«Смерть Святослава в бою с печенегами приписана здесь божьей каре за расправу с христианами в 971 г. Доверять такому компилятивному источнику XVII в., каким являлась Иоакимовская летопись, без проверки нельзя. Но в данном случае y нас есть весьма убедительное доказательство достоверности её сведений: постамент идолов киевских языческих богов, поставленный в самом центре княжеского Киева, был вымощен плинфой и фресками христианского храма, разрушенного до 980 г. (Боровский Я. Е. Мифологический мир древних киевлян. Киев, 1982, с. 47-48; Килиевич С. Р. Детинец Киева. IX – первой половины XIII в. Киев, 1982, с. 57)».

Так как же наши предки все-таки приняли христианство? И официальной науки доподлинно известно, что добровольно. Учитывая факты именно их уничтожения язычниками. Если мы все же магическую теорию отвергнем, то что у нас остается? Здесь нам снова помогает Рыбаков:

«Христианство как мировая религия с большим запасом богослужебной и светской литературы должно было победить, но греческие священники застали на Руси не только глухие медвежьи углы, где жили в лесах «звериньским образом», но и большие города, где сложилась своя культура, своя языческая письменность, свой эпос и свое высокое военное искусство, позволившее принять новую веру без унизительного вассалитета».

Свободные люди сделали свободный выбор. И не было никакого покорения, унижения, истребления, рабства и прочего, о чем говорят «родноверы».

«Принятие христианства сразу поставило Русь в один уровень с передовыми государствами того времени, облегчило дипломатические связи, так как люди средневековья придавали очень большое значение религии, а христианство охватило к этому времени примерно три четверти Европы, Закавказье и значительную часть Ближнего Востока. Одним из политических результатов крещения было то, что сын Владимира по договоренности с цесарем Византийской империи получил высочайший в Европе титул «цесаря», т. е. императора.

А сын, внуки и внучки Владимира породнились с крупнейшими королевскими домами континента. Дело было, разумеется, не в одной религии, а и в объективном политическом могуществе Руси, но христианство оформило эту новую силу, и в Европе стало три монарха самого высшего ранга: цесарь Византии, император «Священной Римской империи» (Германия) и цесарь (царь) Руси, великий князь Киевский.

В культурном отношении греческая церковь располагала большим фондом богослужебной, богословской и исторической литературы и высокоразвитым искусством (архитектура, живопись). Для Руси благоприятным обстоятельством было то, что родственная Болгария, принявшая христианство на 120 лет раньше, вела богослужение на славянском языке (а не на греческом или латинском) и к концу X в. создала большой запас переводов христианской литературы, вполне доступной по языку и для русских». Рыбаков. Верования древних славян. Часть третья. Двоеверие».

ХРОМАЮЩИЕ «АРИЙЦЫ»

Поговорим об ариях? Я обмолвился о них уже, говоря о скандинавских легендах. Сегодня «родноверы» перемешали в одну кучу все что только можно, а на самом деле нельзя. И получается, что во что верили их «белые братья», нужно верить и им. Без разбору. Поэтому они так любят делать себе татуировки в виде так называемого «черного солнца».

Наши ученые утверждают, что славяне не являются «арийцами». Да и немецкие их коллеги времен третьего рейха были категорически против подобных высказываний. Наоборот, считали нас неполноценными. Да, порою, когда фашистам было выгодно, они могли признать «арийцами» какой-нибудь народ.

Например, прорываясь с боями к Бакинской нефти, которая была нужна Гитлеру как кислород, и ища союзников, они назвали «арийцами» осетин. Правда немецкому командованию это не помогло. Почему осетин, спросите вы? Считается, что это потомки сарматского народа алан. А те были ираноязычними. А ранние персы могли быть арийцами. Вот и осетины ираноязычны и, следовательно, «арийцы». Подгоняли свои желания фашисты под свою же идеологию прямо на ходу.

Вот только даже в самые трудные времена свои, в ходе Великой Отечественной войны, они нас назвать «братьями-арийцами» так и не решились. Наоборот, настаивали на нашей неполноценности. А не братья с «цэевропы» вообще уверенно утверждают, что русские, это никакие не славяне, а помесь татар и финнов.

И поддерживать тех, кто повсеместно и во всеуслышание кричит довольно-таки громко с 1990 года: «москалив на ножи», «москаляку на гиляку», «клята вата» я считаю есть самое настоящее предательство для русского человека. А кричит вся Украина. И воюет с нами с 1994 года. Думаете, «поездки на кавказские курорты» членов УНА-УНСО были единичными? И без поддержки государства? Сколько из тех тысяч людей (по моим данным) было в последствии осуждено дома по статье «наемничество»? Ни одного. Или, в Украинском законе нет такой статьи? Ошибаетесь.

В принципе, когда в 2014 году многие казачьи общества и общественные организации выступили против политики Украины, стали, объединившись в этом стремлении, писать письма в Правительство России с просьбами как-то повлиять на ситуацию, славянские общины отказались в этом участвовать. Как бы они себя не ставили, в них, поверьте, состоят банальные и упертые язычники. А на той стороне их «белые братья», возводящие идолов в местах расположения частей «Айдара», например.

Вот тогда мне стало ясно, что мы имеем дело не просто с изменниками отеческой веры, с людьми, желающими похерить все нашу более чем тысячелетнюю историю, а с предателями еще и светского, государственного уровня.

Когда