Финские историки, естественно, не желают писать правды о вой — не 1918–1922 гг. и вместо нее создали красивый миф об освободительной войне. Любопытно, что они начали ее в 1918 г., а как закончить, шулера от истории не знают: одни считают, что освободительная война закончилась в 1918 г., другие — в 1919 г. и т. д.

Ну что ж, если считать первую русско-финскую войну освободительной, то входе нее финское население освободилось лишь от тихой и спокойной жизни, которую оно имело в течение 110 лет, находясь под защитой Российской империи и практически ничего не давая взамен. За первую войну Финляндия заплатила многими десятками тысяч убитых, но главное было в другом — мирная патриархальная Финляндия превратилась в милитаристское государство, развязавшее длительный конфликт со своим великим соседом.

Подробное изложение последствий Версальского договора выходит за рамки нашей работы, но именно этот «разбойный мир» стал главной причиной Второй мировой войны. В истории неоднократно бывало, что победители навязывали побежденным несправедливые и оскорбительные условия мира. Но тут был особый случай. Ни Германия, ни Россия не были побеждены военной силой. Вина за развязывание мировой войны лежит в равной степени как на правительствах Германии и Австро-Венгрии, так и на правительствах Англии, Франции и России.

Бедственное положение, в котором оказались Германия и Россия в 1918 г., было связано с прошедшими там революциями, в ходе которых к власти пришли люди, не имевшие никакого отношения к развязыванию войны. Казалось, почему бы Англии, Франции и США не заключить честный мир без аннексий и контрибуций, к которому давно призывали большевистская и другие левые партии?

Увы, правительства Антанты даже не пригласили в Версаль представителей Советской России. Две великие державы, имевшие самые сильные в мире армии, Германия и Россия, были насильственно расчленены. Причем новые границы были установлены вопреки этническим границам расселения народов, вопреки воле народов, без учета исторических и культурных факторов. По словам В.И. Ленина, Версальский мир создал мировой порядок, державшейся на вулкане.

У большинства наших интеллигентов словосочетание «маленькая европейская страна» ассоциируется с уютными красивыми домиками, тучными коровами, мирными и культурными жителями. И эти ассоциации близки к реальности, когда речь идет о Норвегии, Дании, Швейцарии, Люксембурге и др. Границы их и государственное устройство более-менее устоялись в течение веков. Давайте условно назовем их старыми европейскими странами.

Но новые европейские страны, созданные Версальской системой, представляли разительный контраст со старыми европейскими странами. Правительства стран-лимитрофов[26]открыто готовились к войне за передел существующих границ. Государственные деятели Польши и Финляндии гордо заявляли, что их страны родились в войне, и только с помощью войны они смогут стать великими нациями. Та же Польша имела территориальные притязания по всему периметру своих границ — к Литве, к вольном городу Данцигу, к Германии, к Чехословакии и, естественно, к Советскому Союзу. Ясновельможные паны мечтали о Великой Польше «от можа до можа».

Правящие партии Финляндии тоже ставили целью создание Великой Финляндии. Со шведами они связываться не желали, но зато претендовали на часть советской территории, превышавшую по размерам саму Финляндию 1930-х гг. Что же касается правых партий, то их аппетиты были беспредельны. Так, в уставе молодежной организации «Синемуста» было записано, что финская граница должна проходить по Енисею.

Естественно возникает вопрос, а имел ли СССР агрессивные намерения по отношению к Финляндии в 1930-х гг.? «Да, да! — закричит русофоб. — Кровавый тиран денно и нощно только и думал, как бы захватить Финляндию». Неотразимых аргументов здесь два. Во-первых, Сталин — «злодей», и ничего хорошего никогда сделать не мог, а второй аргумент — один из постулатов коммунистической идеологии, предполагавший непременную замену капиталистической формации социалистической. Но никто из советских руководителей в 1930-х гг. не утверждал, что Красная армия вторгнется в такое-то государство и силой установит там советскую власть. Наоборот, всюду говорилось, что сами народы произведут изменение формации в своих странах.

Что же касается реальной советской внешней политики, то она была сверхосторожной и, я бы сказал, недостойной великой державы. В 20-х и 30-х гг. (до 1 сентября 1939 г.) о Россию все, кто хотел, «вытирали ноги». К примеру, норвежские рыбаки ловили рыбу во внутреннем Белом море в территориальных водах СССР. А когда наши пограничники пытались протестовать, то Норвегия вводила свои военные корабли в Белое море. Точно также вели себя японцы у берегов Камчатки. Под защитой крейсеров и эсминцев японские рыбаки не только ловили рыбу у берегов Камчатки, но и свободно высаживались на берег для ремонта судов, переработки рыбы и т. д. А Сталин всё терпел! Когда японские войска вторгались на нашу территорию, красные командиры имели строжайший приказ громить противника только на своей земле, ни в коем случае не пересекая границу с Маньчжурией.

Риторический вопрос: потерпел бы какой-либо русский царь, чтобы мимо окон Зимнего дворца, не спрашивая его разрешения, ходили чьи-либо суда, пусть даже торговые?

Могла ли великая страна держать свой Балтийский флот запертым в Кронштадте?

Как уже говорилось, вековой целью России было не завоевание финских хуторов, а контроль над шхерами Финского залива. Могло ли финское правительство, договорившись в 1930-х гг. с СССР, предоставить ему базы у входа в Финский залив? При этом обороноспособность Финляндии не пострадала бы, зато был бы закрыт вход в залив флотам третьих стран, и, соответственно, гарантирован выход Балтийского флота в Балтийское море.

Финское же правительство, наоборот, в 1930 г. заключило секретное соглашение с Эстонией, по которому ВМС обеих стран должны были быть готовы в любой момент перекрыть Финский залив. Как уже говорилось, на обоих берегах Финского залива к 1917 г. было построено несколько десятков береговых батарей калибра 305, 254, 234, 203 и 152 мм. В подавляющем большинстве эти батареи в 1918–1919 гг. достались в исправном состоянии финским и эстонским националистам. Так, 305-мм батарея на финском острове Макилото имела дальность стрельбы 42 км и доставала до эстонского берега. А 305-мм батарея на эстонском острове Аэгна добивала до финского берега. Даже 152/45 мм/клб пушки Кане с финской и эстонской сторон совместно перекрывали Финский залив.

Обе страны готовились перекрыть залив несколькими рядами минных заграждений. За минными заграждениями на всякий случай должны были дежурить семь современных подводных лодок (пять финских и две эстонские).

Штабы обеих стран до деталей согласовывали проведение операций по заграждению залива. Ежегодно летом, начиная с 1930 г., оба флота проводили секретные маневры по установке минных заграждений. В ходе учений 1936 г. береговые батареи финнов и эстонцев обстреливали реальные цели в центре Финского залива.