Шрифт:
Интервал:
Закладка:
679
Там же. С. 147.
680
Там же.
681
Булгаков С., прот. Из памяти сердца. С. 185.
682
Там же. С. 198.
683
Булгаков Сергий, прот. Евхаристический догмат // Булгаков Сергий, прот. Евхаристия. М., 2005. С. 142.
684
Там же. С. 143.
685
Там же. С. 148.
686
Там же. С. 150.
687
Там же. С. 153.
688
Там же. С. 140.
689
Булгаков Сергий, прот. Евхаристический догмат. С. 160.
690
Там же. С. 162.
691
Там же. С. 139.
692
Там же. С. 186.
693
См.: Булгаков Сергий, прот. Икона и иконопочитание. Догматический очерк. М., 1996. С. 33–35.
694
Там же. С. 34.
695
Там же. С. 43.
696
Там же. С. 52.
697
Булгаков Сергий, прот. Икона и иконопочитание. С. 46.
698
Там же.
699
Недаром Булгаков здесь отмечает, что проблема природы религиозного сознания ближе всего к проблематике третьей критики Канта.
700
Булгаков С. Н. Свет Невечерний. М., 1994. С. 88.
701
Там же.
702
Там же. С. 89.
703
Булгаков С. Н. Свет Невечерний. С. 90.
704
Там же. С. 110.
705
Там же. С. 132–134.
706
Там же. С. 71.
707
Там же. С. 70–71.
708
Там же. С. 71.
709
Там же. С. 72. Своеобразное фейербахианство в «обратной перспективе».
710
Булгаков Сергий, прот. Евхаристический догмат // Булгаков Сергий, прот. Евхаристия. С. 190.
711
Там же.
712
Там же. С. 189.
713
«…Метафизика Эриугены принципиально сближается с учением Плотина об отношении Единого и мира. Онтологическая пропасть между Богом и тварью здесь засыпается, и тварь рассматривается как модус единой субстанции, чем пролагается путь к будущему спинозизму.», см.: Булгаков С. Н. Свет Невечерний. М., 1994. С. 140.
714
И опять характерная черта аргументации о. Сергия – «согласно принятому мнению» означает фактически согласно написанному мною выше (раньше).
715
Булгаков Сергий, прот. Евхаристический догмат // Булгаков Сергий, прот. Евхаристия. С. 189.
716
Булгаков Сергий, прот. Агнец Божий. О Богочеловечестве. Ч. I. М., 2000. С. 224.
717
Булгаков Сергий, прот. Евхаристический догмат // Булгаков Сергий, прот. Евхаристия. С. 198.
718
Там же.
719
Там же. С. 195.
720
Публикуется по изданию: Философия религии. Альманах / под ред. В. К. Шохина. М., 2011. С. 226–240. В основу статьи положен доклад, сделанный на семинаре “Русская философия” в Русской христианской гуманитарной академии (Санкт-Петербург) в 2009 году.
721
Булгаков С. Н. Философия хозяйства // Булгаков С. Н. Соч.: в 2 т. М., 1995. Т. 1. С. 158.
722
Булгаков С. Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994. С.159.
723
Там же. С.163.
724
Булгаков С. Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994. С.186.
725
Трубецкой Е. Н. Смысл жизни. М., 1994. С.99.
726
Булгаков С.Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994. С. 186–187.
727
Булгаков С., прот. Ипостась и ипостасность // Сборник статей, посвященных П. Б. Струве ко дню 35-летия его научно-публицистической деятельности (1890–1925). Прага, 1925. С. 362.
728
Там же. C. 369.
729
Булгаков Сергий, прот. София, Премудрость Божия. / Архив Свято-Сергиевского Богословского института в Париже.
730
Andronikof C. La problfimatique sophianique // Colloque P Serge Boulgakov [Montgeron-Paris, 22–24 juin 1984] // Le Messager orthodoxe. 1985. № 98 (I–II). Р 46 (пер. с фр. А.П.Козырева).
731
Зеньковский В.В. Проблема космоса в христианстве // Живое предание. Православие в современности. М., 1997. С. 79–80.
732
Зеньковский В.В. Проблема космоса в христианстве // Живое предание. Православие в современности. М., 1997. С. 90–91.
733
Зеньковский В.В. Проблема космоса в христианстве // Живое предание. Православие в современности. М., 1997. С. 90–91.
734
Булгаков Сергий, прот. София, Премудрость Божия. / Архив Свято-Сергиевского Богословского института в Париже.
735
Пордедж Дж. Божественная и истинная метафизика или дивное и опытом приобретенное ведение невидимых и вечных вещей, открытое чрез Д. I.P. М.: Тайная масонская типография, ок. 1787 (Кн. 1. Гл. V § 117–118).
736
Булгаков Сергий, прот. София, Премудрость Божия // Архив Свято-Сергиевского Богословского института в Париже.
737
О Софии Премудрости Божией. Указ Московской Патриархии и докладные записки проф. прот. Сергия Булгакова митополиту Евлогию. Париж, 1935. С. 6–7.
738
Вопрос о том, является ли софиология