233

Нижегородские десятни в «Действиях Нижегородск. архивн. комиссии», I, с. 399–400. – О Жд. Болтине см. там же, с. 399 и «Изборник» А.Н. Попова, с. 353. – О смольнянах: Ник. лет., VIII, с. 168, 175–176; «Изборник» А.Н. Попова, с. 353; С. Азарьин, «Книга о чудесах преп. Сергия», с. 36 (здесь указание, что смольняне бродили у Арзамаса, «не вредяще ничем православных кристиан»).

234

О Пожарских и Пожаре: С.В. Рождественский, «Служилое землевладение в Моск. государстве», с. 176, 180; С. Г. Гр. и Д., II, № 188, с. 530, 531; Д. А. И., I, с. 380. – О Ландихе и Мугрееве: С. Г. Гр. и Д., II, № 267; Погодин, «О месте погребения князя Д.М. Пожарского» («Москвитянин», 1852, V, Науки), с. 66. – Местнические дела Пожарского в «Сборнике Муханова», с. 160–163, 165 и в «Историческим сборнике» Погодина, II, с. 306–309, 309–310, 375.

235

«Сборник Муханова», с. 161–162; «Исторический сборник» Погодина, II, с. 309. – О Пожарском см. замечания В.О. Ключевского в его статье «Смена» («Русск. мысль», 1899, январь), с. 206–207. – А. А. Э., II, № 210, с. 370.

236

О Пожарском отзывы Костомарова («Историч. монографии», XIII, с. 3060); Бестужева-Рюмина (статья в «Журн. Мин. нар. просв.» 1887, август, с. 274 и «Письма о смутном времени», с. 9, 37) и Ив. Е. Забелина («Минин и Пожарский», с. 48–60). – В записной книге кореловских пожалований («Акты Зап. России», IV, № 183) имени Пожарского не встречается. – Вопрос о месте, где жил Пожарский перед приездом в Нижний, искусственно запутан. Источники говорят ясно, что Пожарский тогда «был в вотчине своей в Суздальском уезде» («Изборник» А.Н. Попова, с. 353) и что эта вотчина отстояла «от Нижнего 120 поприщ» (Ник. лет., VIII, с. 175). Под эти признаки подходит только родовая Мугреевская вотчина (Погодин, «О месте погребения кн. Д.М. Пожарского», с. 62–67; особенно с. 65–66); на Мугреево и указывает И.Е. Забелин («Минин и Пожарский», с. 306–308). Близкое к Мугрееву село Нижний Ландих было «поместейцо» Пожарского, а не вотчина; оно было сделано его вотчиной лишь в конце царствования Шуйского, о чем мало кому было известно даже в самой Москве еще и в 1611 г. (ср. Погодина, о. с., с. 62 и С. Г. Гр. и Д., II, № 267). Что же касается до Пуреха, на который указывают местные историки, П.И. Мельников и А.С. Гациский (см. «Нижегородский Летописец», 1886, с. 46 и «Нижегородский сборник», т. X, 1890, с. 35–80), то Пурех вовсе даже не был тогда в числе владений Пожарского и находился притом в Стародубе не Ряполовском, а «Вотцком». Он принадлежал князю Ив. Ив. Шуйскому, а после него был пущен Сигизмундом в раздачу по мелким частям («Акты Зап. России», IV, с. 396). – Общее количество земли, принадлежавшей кн. Д.М. Пожарскому, определяется официальным документом 1613 г. («Чтения М. общ. ист. и др.», 1895. I, с. 5: ср. Погодин, о. с., с. 62–67).

237

Ник. лет., VIII, с. 174–176; «Изборник» А.Н. Попова, с. 353. – И.Е. Забелин полагает («Минин и Пожарский», с. 246–247), что Пожарский приехал в Нижний «не позднее 30 числа» октября. От Нижнего до Арзамаса считается всего 112 верст, выйдя 26-го из Арзамаса, смольняне могли быть в Нижнем 28-го. Около этого дня приехал туда и Пожарский. – О нижегородских воеводах см. «Временник М. о. ист. и др.», XVII, Смесь, с. 1–2; Курмышские акты (в «Летописи занятий Археограф. Комиссии», I, отд. II), с. 9—11; ср. «Сборник Археолог. института», VI, с. 94, 105. – Об окладах жалованья; «Изборник» А.Н. Попова, с. 353; об окладе Пожарского – у Малиновского, «Биографии, сведения о кн. Д.М. Пожарском», М., 1817, с. 6, и В.О. Ключевского, «Смена», с. 206–207. – Первые нижегородские воззвания, к сожалению, неизвестны; о них см. Ник. лет., VIII, с. 176; Курмышские акты, с. 14, 12 и 16.

238

Курмышские акты, с. 9 и 11 (о сборщике Аф. Гурьеве). – Там же, с. 24–25 и «Действия Нижегородской архивной комиссии», I, с. 399 (о Жедринском). – Курмышские акты, с. 9, 14; «Изборник» А.Н. Попова, с. 354; Ник. лет., VIII, с. 176–177 (о Ив. Ив. Биркине). – О казанских воеводах и дьяках: Ник. лет., VIII, с. 167–168; «Изборник» А.Н. Попова, с. 352; Курмышские акты, с. 20–23.

239

А. А. Э., II, № 201. – Курмышские акты, с. 22. Здесь находим в Казанской грамоте, доставленной в Курмыш 9 февраля, извещение о том, что казанские ратные люди идут в Нижний «на земскую службу тотчас». Стало быть, призывная грамота из Нижнего пошла не позже этого времени, в ту минуту, когда в Нижнем уже знали о скором прибытии туда казанцев, но самих казанцев еще в Нижнем не было. С другой стороны, вряд ли она вышла из Нижнего многим ранее этого срока: московские грамоты от «бояр» от 25 января еще ничего не знают о нижегородском движении (С. Г. Гр. и Д., II, № 276, 277).

240

Ник. лет., VIII, с. 176–180. – А. А. Э., II, № 201, с. 350. – «Изборник» А.Н. Попова, с. 354.

241

Ник. лет… VIII, с. 180–181. – И.Е. Забелин, «Минин и Пожарский», с. 78. – С. Г. Гр. и Д., II, с. 595; Др. росс. вивл., XV, с. 186.

242

А. А. Э., II, № 203, с. 256 (ср. № 202, где указана дата: 2 марта 1612 г.). – Состав подписавшего грамоту ратного совета несколько уясняется сравнением подписей под грамотой с указателем в нижегородской писцовой книге (Русск. ист. библ., XVII) и с боярским списком 1611 г. («Сборник Археолог. института», VI).

243

О Кирилле и его совете: Ник. лет., VIII, с. 183–184; Горский, «Ист. описание Св. – Троицкой Сергиевой лавры», с. 89–90. – Макарий, «Ист. русск. церкви», X, с. 60. – Древн. росс. вивл., XV, с. 177–180. – Макарий, о. с., X, с. 166–169 и Дворц. разряды, I, 1083, 1045, 1047 и т. д.

244

Ник. лет., VIII, с. 182–184, 184–186. – А. А. Э., II, № 203, 204, 205 и др.; Дворц. разряды, I, с. 1045 и сл. – Д. А. И., I, № 164 и А. А. Э., II, с. 365. – А. А. Э., II, № 164. – Сравнивая боярский список 1611 г. с документами ополчения 1612 г., нельзя точно сказать, какие бояре,