уже прогресс, с нами занятий по технике безопасности никто не проводил. И воду на станции мы пили не прополаскивая рот, и по возвращении в часть не вытряхивали свою одежду. А мы, водители, вдобавок ко всему еще и все шесть часов установленного рабочего времени находились на территории станции, прямо под «звенящими» трубами паропровода.* * *

К штабу подъезжает автомобиль для того чтобы отвести нас до ближайшей железнодорожной станции. Строимся возле машины. Писарь из штаба раздает воинские проездные предписания и справки с отметками о прохождении сборов для предъявления по месту работы: «Оплатить период прохождения сборов в трехкратном размере. Предоставить 10 дополнительных дней к трудовому отпуску».

Почему в трехкратном? Но бежать в штаб выяснять, что-либо уже поздно — лезем в кузов. В дороге выясняется, что далеко не у всех на руках справки об оплате периода сборов в трехкратном размере. У кого-то справки об оплате и в четырехкратном размере. И только у сменившегося вместе с нами командира и одного писаря из штаба справки об оплате периода прохождения сборов в пятикратном размере. Пояснить пикантную ситуацию писарь не захотел, да оно и понятно. Ну, да и Черт с ней с этой справкой, и с этим писаренком в придачу, в конце концов, мы же сюда не на заработки приезжали.

На ближайшей электричке добираемся до Киева. В воинской кассе билетов до Армавира нет на ближайшие трое судок. До Краснодара билеты есть через сутки. Компостирую билет до Краснодара. Многие ждать не хотят и отправляются на автовокзал добираться до дома на перекладных. Я решил воспользоваться возможностью погулять по Киеву. Военный патруль встретившийся мне на Крещатике не обращает на меня внимания. Без головного убора, в куртке, с наглухо пришитыми в виде погон лоскутками материи, и в широких штанах навыпуск я не похож на военного. В этом наряде я больше похож на автослесаря из ближайшей станции технического обслуживания автомобилей.

После осмотра Киево-Печерской лавры и посещения пещеры с мощами, в которой когда-то, еще тысячу лет назад, жили монахи, оставшуюся часть дня провожу в прекрасном зеленом гидропарке, расположенном на острове в русле Днепра. Парк носит имя украинского поэта и художника Тараса Шевченко. Со школьной скамьи еще не забылся отрывок из его стихотворной баллады «Причина»:

Реве та стогне Днипр широкий, Сердитий витир завива, Дотолу верби гне високи Горами хвилю пидийма.

Глава заключительная

1

Пункт 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации провозглашает:

«Конституция Российской Федерации имеет высшию юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Пункт 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, предусматривает:

«Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет:

по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан — конституционность законов и иных нормативных актов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутрегосударственные средства судебной защиты».

Статья 96 Федерального конституционного закона «О Констутиционном Суде Российской Федерации» предусматривает право граждан, чьи права и свободы нарушаются законом, примененном в конкретном деле, на обращение с индивидуальной жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение их конституционных прав и свобод.

Статья 36 конституционного закона определяет:

«Поводом для рассмотрения дела в Конституционном суде является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившеяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон (проект закона), иной нормативный акт, договор, …».

* * *

Исходя из указанных норм Конституции Российской Федерации и конституционного закона следует, что Конституционный Суд РФ не проверяет законность судебных постановлений вступивших в законную силу (и с которыми, как законопослушный гражданин, я согласился), но Федеральный конституционный закон предусматривает право граждан Российской Федерации на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой (запросом) в случае обнаружившейся неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон или иной нормативный акт, примененный в конкретном деле.

Руководствуясь пунктом 1 части второй статьи 15 Конституции Российской Федерации, я обращаюсь в Конституционный Суд РФ с жалобой от 17 января 2023 года о проверке соответствия Конституции Российской Федерации нормативного акта — пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 г. № 7:

«Пунктом 2 статьи 29 базового Закона (в редакции Федеральных законов от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ и от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих и других лиц, перечисленных в этой норме, были приравнены по пенсионному обеспечению к гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Учитывая это, указанные лица до 1 января 2002 г. имели право на получение двух пенсий — пенсии по старости или за выслугу лет и пенсии по инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы — только в случае, когда такие пенсии были назначены на основании Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статьи 5 и 41), а после этой даты — только на основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с которыми эти люди имеют право на получение трудовой пенсии по старости и пенсию по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 этого Закона».

(Опубликовано — «Российская газета» от 14.04.2005 г., «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» № 6 от 30.06.2005 г.). * * *

Пункт 2 статьи 29 Закон РФ «О социальной защите