на первом шагу встретил помощь и все средства к удовлетворению жажды душевной, а Н. А. Полевой, напротив, должен был до тех пор бороться с величайшими трудностями, пока сам себе не создал самостоятельного бытия» (СП. 1840. № 32. 9 февр.).

499

Подобной публикации не было.

500

«Се человек!» (лат.) – слова Понтия Пилата об Иисусе Христе; выражение употребляется в значении: вот человек, достойный сострадания.

501

Булгарин по инерции датировал письмо декабрем, хотя уже начался январь. В декабре 1846 г. Булгарин никак не мог написать это письмо, поскольку рецензия Полевого на первую часть «Воспоминаний» была опубликована 1 января, а 22 февраля 1846 г. Полевой скончался.

502

См. его отрицательные отзывы о Булгарине: Загоскин М. Н. Сочинения. М., 1987. Т. 2. С. 721–725.

503

Греч. С. 704.

504

Датировка основана на том, что августовский номер «Московского телеграфа» 1825 г. Загоскин называет «последним».

505

В альманахе «Русская Талия» участвовали А. С. Грибоедов, А. А. Шаховской, А. А. Жандр и др.

506

Скорее всего, имеется в виду рецензия на «Подражания и переводы из греческих и латинских стихотворцев» А. Мерзлякова (М., 1825. Ч. 1), в которой Полевой вопрошал: «Мы желали бы узнать, по какому основанию в гекзаметры замешалось несколько неправильных стихов с ямбами и несколько стихов слишком длинных?» (Московский телеграф. 1825. № 16 (август). С. 344).

507

Полевой утверждал, что Жуковский в своем переводе «Орлеанской девы» «впервые употребил особенное стопосложение» и «даже употреблял неслыханный размер 6½ стоп ямба и пиррихия» ([Полевой Н. А.] Современная русская литература // Московский телеграф. 1825. № 2 (январь). С. 169). На этой же странице в рецензии о «Русской Талии» он весьма сдержанно отозвался об отрывке из комедии Загоскина: «…сюжет ее не кажется нам новым», чем, возможно, задел Загоскина, вызвав его критические замечания.

508

и компания (фр.).

509

См.: «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году». Соч. М. Н. Загоскина. Три части. М., 1829 // СП. 1830. № 7–9. 16, 18, 21 янв. Подп.:, —, Рецензент, отметив занимательность романа, отказал ему в исторической достоверности, умении изображать нравы ушедшей эпохи, заключив: «Жаль, что г. Загоскин обратил свой приятный талант на произведения, которые требуют в авторе иного». Он посоветовал автору «не верить тем, которые станут в глаза хвалить его и уверять, что он рожден для сочинений в сем роде», и «оставить историю и древности в покое».

510

О том, что он еще не читал роман Загоскина, а лишь слышал отзывы о нем, Булгарин сообщал 30 января 1830 г. (см: Издатели «Сев. пчелы». Г[осподину] издателю «Русского инвалида» // СП. 1830. № 13. 30 янв.), из чего следовало, что он не был автором напечатанного ранее отзыва. В частности, он писал: «Мне чрезвычайно приятно, что г. Загоскин написал книгу, которая многим нравится. Пусть читают как можно более. Это хороший знак и приятная надежда для всех литераторов. На святой Руси всем просторно! На всех путях литературы не тесно. Дай Бог, чтоб писали! Радуюсь успеху г. Загоскина и желаю ему бо́льшего. Это верно».

511

См. объявление о выходе романа Ф. В. Булгарина «Димитрий Самозванец»: СП. 1830 № 21. 18 февр.

512

Ранее Загоскин называл Булгарина и Греча «парнасскими лоскутниками», сравнивая их «с мелкими торгашами на толкучем рынке», см. его письмо Н. И. Гнедичу 22 января 1830 г. (Загоскин М. Н. Указ. соч. С. 725).

513

Сборник нравоописательных очерков «Москва и москвичи. Записки Богдана Ильича Бельского, издаваемые М. Н. Загоскиным» имел четыре «выхода» (М., 1842, 1844, 1848, 1850).

514

И. А. Крылов имел репутацию лентяя.

515

У Загоскина описка, письмо написано 6 ноября, так как является ответом на письмо Булгарина от 29 октября.

516

Подробнее об их взаимоотношениях см.: Мещеряков В. П. А. С. Грибоедов. Литературное окружение и восприятие. Л., 1983. С. 152–185; Вацуро В. Э. Страничка из жизни Грибоедова // Пушкин и другие. Новгород, 1997. С. 172–175; А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980 (по указ.).

517

См.: Грибоедов А. С. Указ. соч.

518

Речь идет о церемонии прощания с покойным императором Александром I, его тело было доставлено в Петербург 6 марта 1826 г., спустя неделю состоялось погребение.

519

Имеется в виду капитан М. П. Жуковский, под надзором которого находился арестованный Грибоедов. 17 февраля он писал в записке Булгарину из заключения: «Фадей, мой друг, познакомься с капитаном здешним Жуковским, nous sommes camarades commes cochons [мы с ним закадычные приятели (фр.)] <…>» (Грибоедов А. С. Указ. соч. С. 108). Грибоедов был знаком с М. П. Жуковским по Московскому университету.

520

На этих словах письмо разорвано, а на обороте рукой Грибоедова написана записка Булгарину.

521

Свадьба Грибоедова и Н. А. Чавчавадзе состоялась 22 августа 1828 г.

522

Карс был взят 23 июня 1828 г., Грибоедов сообщил об этом событии Булгарину в письме от 27 июня – 1 июля 1828 г. из Ставрополя и Владикавказа.

523

Нами заменено слово, неверно прочитанное в журнальной публикации: «из Харкова». Булгарин был в отпуске с 31 июня по 20 августа (Аттестат Булгарина / Публ. Н. А. Гастфрейнда // Литературный вестник. 1901. Т. 1, кн. IV. С. 420); около 15 августа 1828 г. он с женой уехал из своего имения Карлово под Дерптом в Петербург (см.: Письма Н. М. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1829). СПб., 1913. С. 368).

524

Имеется в виду С. Ф. Муравьева.

525

Имеется в виду К. К. Родофиникин.

526

Здесь: настойчивое ухаживание в стремлении добиться взаимности.

527

Скорее всего, имеются в виду знакомые Грибоедова, братья Петр и Павел Мухановы или их двоюродные братья А. А. и Н. А. Мухановы.

528

Имеется в виду А. А. Жандр, близкий друг Грибоедова.