чего возникнет новое и всё каким-то неведомым способом образуется наилучшим способом. Всеми способами внушалось, что все беды от эксплуатации человека человеком и в конечном счёте от кровавого, гнойного — какими эпитетами его только не награждали — самодержавия. В конце концов в головах людей угнездилась идея, что стоит свергнуть самодержавие, и предоставить максимум свобод, как народ от избытка сил создаст намного лучший мир. Это представлялось совершенно очевидным. Какой смысл освобождённому народу создавать худший, когда ему не будут мешать являющиеся корнем всех зол угнетатели. Оказалось, что помешали построить лучший мир разрушители, которые начали активно действовать, как только почувствовали слабость системы.

История — это не только информация, но и символика. Подлинная история, чтобы удерживаться в головах людей, нуждается в правильных символах. Символ «Z» является, мягко говоря, неудачным. А вот термин Кургиняна Великая Отечественная спецоперация имеет право быть, потому что это эпохальное событие для русской цивилизации. Решается вопрос быть нам или не быть? И с чем проводить аналогию, как не с Великой отечественной войной, тем более, что и тогда, и сейчас идёт борьба с нацизмом. Мы воюем с нацизмом, а значит с превратившим его в своё орудие Западом, а символом сделали то ли латинскую букву, форма и звучание которой к тому же рождает неприятные ассоциации, то ли полусвастику. А вот стихийно возникающими символами в районе боевых действий становятся красное знамя и звезда. Широкую известность получила трогательная история со старушкой, которая вышла с красным знаменем встречать русских, а оказалось, что это украинцы. Они ей дали продуктов, но когда она поняла, что это украинцы, она им продукты вернула со словами: «Под знаменем, которое вы растоптали, мы победили немцев». Действительно, красное знамя — это знамя Победы, но тут начинаются сложности, разобраться в которых мозги обычных людей не в состоянии. К сожалению, красное знамя символ победы не только над фашистами, но и над подлинной Россией. В голове тех, кто заучил в школе фальсифицированную большевиками историю и простодушно поверил «Приключениям неуловимых», это просто не укладывается.

Для многих людей старшего поколения жизнь в Советской Украине была лучше, чем в современной, и красный цвет у них ассоциируется с этим лучшим. Двуглавый орёл для них лишён смысла, вследствие большого срока давности он выпал из исторической памяти народа. Без символа, казалось бы такой простой, но столь необходимой вещи, нас оставила наша противоречивая и немыслимо исковерканная история. Что же говорить о нашем историческом сознании! Мы удивляемся тому, как быстро националистическая пропаганда переформатировала сознание украинцев, но не менее удивительно то, что сами до сих пор живём с фальшивой большевистской историей и натыканными повсюду Лениными. Ульянова нет, а его дело разрушения живо.

Конечно, эти истуканы уже не в состоянии никого ни на что вдохновить, они просто заполняют пустоту в историческом сознании. Но, занимая место продуктивных созидательных символов, они наше сознание искажают. Символом, вполне соответствующим духу новой России, мог бы быть мешок с деньгами, полученными высокопоставленным чиновником за уничтожение целой отрасли промышленности, например, гражданского авиастроения. Но с таким символом не победить.

Суть большевистской псевдоистории в том, что «хорошие» классы борются с «плохими», и, естественно, побеждают «хорошие». Но дальше происходит нечто не вмещаемое в сознание: «хорошие» сами себя разрушают и утягивают за собой на дно всю страну. А далее выясняется, что боролись вовсе и не классы! В результате в сухом остатке от классовой теории нам остаётся лозунг: «Созидатели всех классов — объединяйтесь!» Против кого? Против разрушителей всех классов. В состоянии ли созидатели в масштабе человечества им противостоять — это большой вопрос. Вероятность того, что человечество руками своих разрушителей себя уничтожит, весьма велика: признаков деградации накопилось уже более, чем достаточно.

Один американский фантазёр (Фукуяма) сочинил сказку о «конце истории». Якобы американская форма демократии настолько совершенна, что после того, как она будет экспортирована во все страны и там привита, историческое развитие закончится. Четыреста страниц потрачено автором на то, чтобы убедить нас, что люди, уничтожившие 15 миллионов индейцев, создали самую совершенную из возможных общественную систему. Но бандиты с большой дороги максимум, что в состоянии создать, — террористическое государство. А история может закончиться только с полным самоуничтожением человечества. Если же человеку удастся обуздать разрушителей, закончится разрушительный этап истории, после этого начнётся созидательный этап истории. Но когда это произойдёт, и произойдёт ли вообще, никто не может сказать.

5.6. Законы системы человек

Человек несовершенен, он находится на полпути к человеку высокому. При этом он весьма разнообразен в своей незрелой сложности. К тому же человеческая природа переменчива. Большинство людей лишены твёрдых принципов, и им в голову войти может всё, что угодно. В расхожих представлениях о человеке он является рациональным существом, занятым исключительно тем, что ставит перед собой всё новые цели и затем неумолимо их достигает. В действительности человек действует в значительной мере под влиянием эмоций, пагубных страстей и других разрушительных программ.

Может быть прав И. Кант: «Из кривого бревна человечества никогда не было сделано ничего прямого». Человечество попало в ловушку принципиального несовершенства психики. Как следствие, табу на разрушение фактически не существует. Да, есть «не убий», но оно в массовом порядке нарушается, о других запретительных заповедях и говорить не приходится. Отсутствие основы в большинстве людей, твёрдых принципов, осознанного созидательного вектора деятельности существенным образом влияет на картину нашей деятельности. Каким же образом системы, состоящие из такого материала, выживают и развиваются? Этого мы не понимаем.

«Каждый раз, когда другое человеческое существо перестаёт восприниматься как человек, может иметь акт жестокости или деструктивности в любой форме», (Фромм). Подозрительна та лёгкость, с которой человеку можно внушить относительно любого другого, что тот не человек. И тогда от простодушного чуда природы можно ожидать чего угодно, в том числе и деструктивного поступка «в любой форме».

Расчеловеченный человек может быть просто страшен, а, как выясняется, сделать это так легко. Сознание человека шатко и победа над его здравым смыслом может достигнуть масштабов поистине космических. Какая была милая, в прошлом чуть ли не великая, и особенно близкая русскому сердцу благодаря венценосному плотнику Петру, страна Нидерланды. Её порядок и трудолюбие были хорошим назиданием для бесшабашных русских голов. И что от неё осталось? Писсуары в стенах соборов, вокруг них стеклянные витрины с проститутками, отвратительные своей агрессивностью и пошлостью гей-парады, Гаагский трибунал, убивший Милошевича, бесконечное «расследование» сбитого украинцами малазийского Боинга, какая то иррациональная ненависть к России, освободившей её, между прочим, от Наполеона и нацистской Германии.