Называли неточно. Потому как кого только можно было не увидеть в этом якобы «депутатском» зале! Бизнесмены с ватагами непоседливых и невоспитанных детей, министры и главы госкомитетов, отбывающие в далекие страны со студентками-переводчицами, банкиры с любовницами ювенального типа. Да кого только там не было! Ну и, конечно, депутаты тоже. И обратите внимание: сдав паспорта сотрудницам блатного зала (отметки получали заочно) заказывали бесплатный напиток (если алкогольный – то за деньги), бутербродики почему-то, как правило, с красной рыбой и мирно, дружно, независимо от политических предпочтений и фракционной принадлежности рассказывали друг другу анекдоты, делились сплетнями и слухами. Заграница мирила всех, ну, или почти всех. Показательная, на камеру драчка главного радикала Олега Ляшко и народного слуги Андрея Геруса в этом самом Зале официальных делегаций, вирусно разошедшаяся повсюду, не больше, нежели демонстрация для своих реальных хозяев и спонсоров, конфликтующих в данный момент в конкретном вопросе энергопоставок. Ничего большего. Деньги и места в списках просто так не дают.

Что интересно, вчерашние партфункционеры средней руки, оказавшиеся в проходном списке в Раду по случайности или из жалости, еще вчера некоторые ездившие в трамваях, а по праздникам в такси, перенимали и усваивали апломб избранных очень быстро. Но все равно по напыщенности они никак не могли сравниться с бывшими или нынешними обладателями генеральских звезд. Денщики, а по-современному – их помощники, сновали при входе в зал, в зале, при выходе из зала как ужаленные. Босс шел обязательно с пустыми руками. Помощник-денщик – навьюченный его чемоданами и сумками. Другой помощник или помощница с папочкой и барсеткой шефа размером с чемодан, разрешенный для провоза в салоне самолета. Забавно, что помощники-денщики бывали в чине полковников. Прямая аналогия с анекдотом, очень похожим на правду, когда генерал-полковник звонит генерал-майору с вопросом, есть ли у того пара толковых полковников. После положительного ответа, говорит: «Пришли мне их вечером – нужно шкаф переставить».

По традиции, когда улетал или прилетал президент, Зал официальных делегаций на определенное время закрывался, и тогда представителей властного эшелона пониже переправляли в ВИП-зал, находящийся в каких-то двухстах метрах. Если летел председатель парламента, зал не закрывали, но три человека присутствовали как штык – заведующий билетными кассами Рады (назывался он, конечно, как-то повитиеватее, но функции те же), начальник межпарламентского управления (как правило, устроенный по блату) и, естественно, правая рука спикера – руководитель Аппарата Верховной Рады. Забавно, что за редким исключением, руководители Аппарата были не всегда понятными людьми с точки зрения бэкграунда. Один – по образованию учитель музыки, другой – вообще специалист по боевому гопаку. Ничего. Как говорится, главное, чтобы костюмчик сидел.

Правда, будем честными, не всегда профильность образования впоследствии обеспечивает высокий уровень КПД, результативность, качество работы. В связи с этим Игорь не мог не обратить внимание на очень интересную личность в украинской политике, прежде всего в парламенте. Ему довелось какое-то время довольно тесно общаться и во время работы в комитете по вопросам евроинтеграции, и во время ряда зарубежных поездок, и в работе в Парламентской ассамблеи Совета Европы. Речь идет о Романе Зварыче. Один из очень немногих представителей украинской диаспоры в США, официально отказавшийся в 1993 году от американского гражданства. Коммунисты публично неоднократно заявляли о якобы ЦРУшном прошлом и настоящем Зварыча, он сам вляпался в несимпатичную историю по поводу своего образования и профессорства в Колумбийском университете (не только не был профессором, но даже не окончил его). Игорь в свете все чаще поступающей и вскрывающейся информации о придуманных дипломах, выдуманных страницах биографий, задумывался: а почему раньше такого практически не было. Почему люди серьезные, на что-то претендующие, стремились, чтобы в биографии все было четко, месяц в месяц, день в день. Боялись, что вскроется подлог? Ну, кто-то боялся. Но, кажется, люди как-то ответственнее были. Если ты соврал о высшем образовании – шулер. Если у тебя разрыв в десять лет в трудовой книжке – значит, что-то не то было в жизни твоей. Ну, просто нельзя было по схеме «бармен в ресторане – 10 лет неизвестности – губернатор». Не выходило так. Не принято было. Не мог уже ранее упоминавшийся, прости господи, премьер придумать себе ученую степень с целью лучшего трудоустройства, а потом раздавать интервью рейтинговым изданиям о стандартах, европейских ценностях, моральных принципах. Ну не может шулерство быть добродетелью. Или может? Если у общества толерантное отношение к патентованным шулерам и профессиональным проходимцам, то разве оно может роптать о деградации?

Но сейчас не об этом. Роман Зварыч, во всяком случае, по мнению Игоря, был одним из самых подготовленных законодателей в Верховной Раде; его, понятно, безукоризненное знание американского английского очень помогло (как бы это высокопарно ни звучало) отстаивать интересы Украины в ПАСЕ, отодвинув в сторону или на задний план свою партийную ангажированность. Хорошо, чтобы сам пан Роман взял и рассказал о своей формальной и неформальной деятельности, публичной и непубличной стороне организации и осуществлении подготовки, проведения и последствиях выборов Президента Украины в 2004 году. Игорь не уверен, что кто-то больше Романа Зварыча знает обо всей подноготной и подоплеке тех событий.

* * *

Кто придумал объединить несколько провластных партий в блок «За еду». Игорь на 100 процентов не знает. Конечно, креативщики не предполагали, что официальное название объединения «За единую Украину!» оппонентами будет в публичном пространстве быстро и эффективно трансформировано в «За еду!». Потом, чтобы как-то смикшировать опускание пафосного и по существу содержательного названия на бытовой уровень, может быть, даже с использованием такого себе самостеба, начали распространять наклейки с изображением либо ножа и вилки, либо аппетитного бутерброда с как живым салом и подписью «За еду». По мнению Игоря, эти креативные изыски напоминали уже стрельбу по воробьям. Дело в том, что, создав блок из пяти партий, власть заявила: вот мы все здесь. Кто за власть (а такие всегда есть в любом обществе), голосуйте за нас. Мы не рассеяны, мы не разлазимся, мы все перед вами в одном лице. СДПУ(о) не в счет. Там была своя отдельная стратегия. Понятно, власть в Украине, в отличие от России, никогда не была уж очень сакральной. Украинцы всегда хотели пробиться во власть, но при этом власть как институт терпеть не могли. Спроси у простого украинца, любит ли он генералов или депутатов, ответ будет в подавляющем большинстве негативным. Но вы возьмите и спросите украинскую женщину, хочет ли она, чтобы дочь вышла замуж за генерала или депутата. Статистику ответов сочтете просто потрясающей!

«За единую Украину!», «Одна єдина!» – доносится отовсюду.