Это – исходные условия задачи. А теперь вопрос: зачем Франции нужно было вводить налог, который будет поощрять коррупцию, а усложнённая до невозможности процедура его сбора уменьшит фактические поступления денег в казну и наплодит тысячи схем ухода от налога?

Ответ: мы с полной уверенностью можем утверждать, что введение НДС стало наказанием Франции (а позднее – и всей остальной Западной Европы) за попытку подорвать валютно-финансовое могущество США.

На фактически оккупированных территориях подчинённых Америке европейских стран были приняты законы, якобы положительно влияющие на экономический рост. И с этого момента НДС зашагал по планете. Уже в 70-е годы прошлого века он применялся практически во всех европейских странах. А вот в самих США, где до сих пор действует налог с продаж по ставке от 3 % до 15 %, НДС не применяется.

А чтобы оккупационный налог не покинул территорию подчинённых Америке стран, его авторитет всячески поддерживают различные негосударственные и, конечно, абсолютно независимые международные организации. В частности, в 2011 году Международная Налоговая Ассоциация (International Fiscal Assosiation) объявила приз имени Мориса Лоре за исследования в области косвенного налога.

Аналогия вполне понятна. В начале 90-х годов Россия проиграла холодную войну Западу, и на её территории был введён отлично проверенный к тому времени инструмент подавления враждебной экономики – НДС. Пока мы слабы. Налоговый кодекс РФ навязан нам победителями. И никто нам пока не позволит отменить в России НДС. Что мы можем сделать в таких условиях?

А что делали наши предки на оккупированных фашистами советских территориях? Правильно, вели партизанскую войну.

Пока нам остается только разрабатывать более эффективные методы администрирования, ужесточать их, увеличивать штат налоговой (сейчас, кстати, бюджетные деньги выделяют на «эффективное» программное обеспечение, а штаты налоговых служб пытаются сократить). Мы должны выявлять схемы оптимизации налогов, уличать и наказывать коррупционеров. В том, что коррупционеров на наш век хватит – можно не сомневаться. НДС будет исправно пополнять их поредевшие в результате посадок ряды.

А вам, уважаемые налогоплательщики, мы рекомендуем вводить электронные счета, увеличивать штат бухгалтерии, защищаться от недобросовестных поставщиков. Это лучше, чем сидеть и ждать: когда же правительство отменит НДС.

Вообще, если бы в России власть захотела проводить честную налоговую политику, руководство Минфина и Налоговой службы откровенно заявило бы населению: «Честно собирать налоги по правилам действующего Налогового кодекса – совершенно невозможно. А деньги Родине нужны. И потому собирать мы их будем по понятиям…»

Мы поймём. Нам не привыкать Родину любить.

Зачем изобретать велосипед, если это давно уже сделано в Германии? А ещё очень много сделано китайцами. Они придумали массу полезных вещей, начиная с бумажных денег и заканчивая доменной металлургией. Поэтому когда кое-кто уверяет доверчивых россиян в том, что наша налоговая система – чуть ли не лучшая в мире, идеально соответствует сложившейся в стране и мире экономической ситуации, то нам надо включить голову и вспомнить про китайцев. Причём достаточно древних. Которые жили, например, во времена династии Старшая Хань в I веке до нашей эры.

Император Цзин-ди (годы правления 157–144 г.г. до н. э.) был сторонником принципа iaisser faire – принцип невмешательства, согласно которому влияние государства на экономику должно быть минимальным. Заметьте, он не читал Адама Смита! Причина для этого у правителя Поднебесной была самая уважительная: знаменитый шотландский экономист в те времена ещё просто не успел родиться.

Налоги при Цзин-ди были снижены до 3 %. Закрома китайской родины были переполнены до такой степени, что основной проблемой стало сохранение запасов. Император направил специальное посольство в Египет для закупки тамошних кошек, которые должны были защитить зерно от пожирающих его мышей.

Этот период принято считать золотым веком финансово-экономической системы Китая. В те времена режим частной собственности достиг своего абсолютного расцвета, государство всячески этому содействовало. Кстати, даосизм – одна из трёх основ китайского религиозно-философского мировоззрения – тоже содержал догмат о необходимости введения низких налогов.

В одном из комментариев к классическому даосскому тексту Дао Дэ Цзин приводится один поучительный диалог. Правитель беседует с совершенномудрым мужем (так было принято обращаться к авторитетным монахам и отшельникам):

«Что мне делать, когда у моего правительства не хватает денег для разных важных дел7» Мудрец ответил: «Используй древний, проверенный временем способ – бери одну десятую часть всего сделанного людьми». «Даже две десятых недостаточно, не говоря об одной» – удивился правитель. «Снижай налоги, привлекай людей для работы на земле и не жалей денег для развития страны. Это значит – увеличивай доходы, сокращая их. Когда все люди будут жить в достатке, у правительства появятся деньги. Если народ живёт в нужде – откуда возьмутся деньги у государства? Устанавливать слишком высокие налоги – это всё равно, что грабить самого себя. Народ слабеет, когда люди платят слишком высокие налоги».

Таким образом, многие из положений объективизма и либертарианства, по сути дела, основаны на идеях древнекитайской философии. Налоговая политика Китая опирается на мудрость великого Конфуция (V век до н. э.). Эта финансовая система давала отличные результаты более двух тысяч лет. Учитель Кун (так почтительно именуют Конфуция в Китае) разработал принципы налоговой справедливости, которые ограничивают полномочия самого императора. Если правитель нарушал правила налогообложения, предложенные Конфуцием, он нарушал тем самым и божественные установления, а потому должен был покинуть престол.

Конфуцианство определило идеальную налоговую систему: 10-процентный налог (вспомним, кстати, и библейскую десятину). Правитель никогда не должен был превышать этот порог.