Действительно, в привычных условиях совершенно удивительного слепого почитания любого руководства (каким бы тупым оно порой ни было) и жизни по принципу «ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак» такое отношение и к сотрудникам, и к начальству было редкостью. Может быть, люди и сегодня жили гораздо нормальнее, если бы адекватно воспринимали всех вышестоящих и относились к ним соответствующим образом.

— Вадим Витальевич, по моему мнению, мог бы быть хорошим священником, потому что он всегда находил какое-то сокровенное слово для человека, который в нем нуждался, — сказал Владимир Алексеевич. — Не каждый так может. Когда Вадим Витальевич разговаривал со священниками, я поражался глубине вопросов, задаваемых и обсуждаемых. Я просто сидел, открыв рот, и «пять копеек» не мог вставить в эту дискуссию. Вот еще одна особенность Негатурова — не каждый обладает такими глубокими познаниями. К нам и губернаторы приезжали советоваться — у нас была очень сильная команда. Осталось ощущение, что Вадим не смог реализовать себя до конца. Если бы ему дали второй шанс — в инвестиционном или благотворительном фонде — он был бы гением. Скольких людей в мире признали гениальными после смерти? Это именно такой случай. И еще скажу, что Вадим был хорошим другом. Душой компании. Его шутки быстро становились крылатыми: «Безвыходная ситуация — это ситуация, ясный и простой выход из которой нам просто очень не нравится».

Действительно, очень точная формулировка!

Интересно было бы знать, кому именно посвящены строки стихотворения, названного весьма по-современному и по-деловому «Компаньон — партнер — друг»? Стихотворение такое:

Определить адресата этого стихотворения не просто — мы уже увидели, как много было у Вадима Негатурова настоящих друзей, надежных партнеров и честных компаньонов. И если каждый из них думает, что это сказано именно о нем, — мы возражать или кого-то разубеждать не будем. Людям, которые были к нему близки, в конце концов, виднее…

Жизнь на «незалежной» Украине неизбежно продолжала меняться — в том числе и в политическом плане — и, как не всем и не сразу становилось ясно, почему-то далеко не лучшим образом.

Но тот час еще не настал — на Украине произошла «оранжевая революция» (впрочем, по-украински это называлось «Помаранчева Революція»). В борьбе за президентский «трон» схлестнулись два Виктора, два премьера, бывший и нынешний, — Виктор Андреевич Ющенко и Виктор Федорович Янукович. Революция эта выразилась в серии шумных, но мирных протестов, митингов, пикетов и забастовок, проходивших, как положено, в столичном Киеве и в ряде других городов с 22 ноября 2004 года по январь 2005 года. В ту революцию на Украине еще не стреляли…

Предыстория ее такова.

Советские времена давно прошли, практически на всей территории бывшего СССР безвозвратно миновала эпоха «постсоветского» правления «партократов». «Во власть» теперь приходили иные люди, более соответствующие «требованиям современности». И вот, на ноябрьских президентских выборах 2004 года, по предварительным подсчетам победил действующий премьер Виктор Янукович, ранее — глава Донецкой областной государственной администрации. О некоторых «нетривиальных» особенностях его биографии мы поговорим немного позже…

Узнав о результатах выборов, «команда» бывшего премьера Ющенко возмутилась — мол, тут, безусловно, задействован административный ресурс и вообще всё сфальсифицировано. Благородное негодование сторонников Виктора Ющенко дружно поддержали и сторонники Юлии Тимошенко, богатейшего предпринимателя, которой Виктор Андреевич еще летом 2004 года пообещал — в случае своей победы, разумеется, — пост премьер-министра. В общем, как говорится, «ничего личного — просто бизнес».

И революция победила, изрядно порадовав западных союзников и благожелателей «свободной и независимой» Украины.

23 января 2005 года на пост украинского президента заступил Виктор Андреевич Ющенко — бывший член КПСС, но по прежним своим должностям совсем не «партократ». Экономист по образованию, профессии и опыту, он с 1985 года работал в Госбанке Украинской ССР, а в 1993 году стал главой Национального банка Украины. Карьера его развивалась более чем успешно, и в декабре 1999 года Ющенко был назначен премьер-министром Украины. Правда, уже 26 апреля 2001 года его вместе со всем Кабинетом министров отправили в отставку — в связи с парламентским вотумом недоверия. Парламентарии тогда решили, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а, наоборот, еще больше обострило социально-экономические проблемы в обществе. Так оно или не так — относительно провала программы — сказать сложно, да и «премьерский период» в жизни Виктора Ющенко нас не слишком волнует. Впрочем, даже из его «президентского периода» нас интересует всего парочка моментов.

Во-первых, при «помаранчевом» президенте Ющенко изменился вектор внешней политики Украины: Виктор Андреевич стремился к сближению с Евросоюзом и Соединенными Штатами Америки — в ущерб, разумеется, взаимоотношениям с Россией, — мечтая «встроить» свою страну в европейские и североатлантические структуры. (Удивляет «упертость» иных государственных деятелей: известно, что даже западноевропейским странам «не первого ряда», таким как Испания, Португалия и Греция, сейчас достаточно нелегко существовать по правилам ЕС. Тем не менее «наши бывшие», ни на кого из них не глядя, все равно настойчиво требуют: «Пустите Дуньку в Европу!» Словно в действительности не понимают, какая участь там эту Дуньку ждет… Впрочем, понятно, что олигархам вся эта евроинтеграция весьма выгодна.)