Алексеев В. Ф. Фронтовик., г. Кишинев. «В минувший вторник мы с женой, сопереживая, болели за Вас, смотрели телефильм „Очищение“. Да, переживали мы за Вас. И рады, что Вы вели себя стойко. Единственно, чего не хватало, — Ваших слов: обождите, и вам будет стыдно за тот политический спектакль, который вы здесь сообща организовали».

Групповое письмо (5 человек), пос. Боровая Киевской обл. «Глубокоуважаемый Иван Тимофеевич. Больше года искали Ваш адрес и вот, наконец, нашли. Мы, как и миллионы людей, восхищены Вашей смелостью, принципиальностью в отстаивании исторической справедливости в отношении великого марксиста-ленинца И. В. Сталина, внесшего огромный вклад в создание нашего социалистического государства, построение социализма в нашей стране.

Видели по телевизору, как Вы, Иван Тимофеевич, выступали в суде, отстаивая историческую правду о И. В. Сталине, защищая ее от адамовичей и ему подобных. Мы очень благодарны и признательны Вам за нелегкий труд и мудрость. Целиком и полностью согласны с Вами, в каждом Вашем слове — правда, истина».

Голубев Ю. В. Москва. Письмо в «Советскую культуру»: «Не имея другой возможности обратиться к известному вам Шеховцову И. Т., прошу опубликовать открытое письмо к Шеховцову. Я понимаю, что решиться на это редакции будет трудно. Но ведь сейчас у нас плюрализм мнений, и каждый имеет право высказать свою точку зрения. Я не отношу себя к сталинистам. Но я глубоко убежден в том, что грандиозные свершения первых пятилеток, Великая Победа нашего народа над фашизмом, быстрое восстановление страны после войны состоялись не „вопреки“, как сейчас утверждают ярые очернители нашей истории, а под руководством нашей партии, во главе которой тогда стоял Сталин…

Казалось бы, все ясно: Вы, Иван Тимофеевич, прибегая к помощи нашего праведного суда, предъявили личный иск по строго очерченному вопросу и конкретным лицам и организациям. Но во что было превращено судебное разбирательство? На мой взгляд — в жалкий фарс, в очередное топтание Сталина и нашей истории в стиле момента.

Само разбирательство шло при вопиющих нарушениях: „не замеченная“ судьей открытая дверь в коридор, где стояли свидетели, многократные и шумные (как в театре) аплодисменты, видимо, специально подобранной публики после выступления Адамовича и его друзей, не пресеченные судьей; оскорбительные выпады в Ваш адрес свидетелей, милостиво разрешенные судьей.

Судья несколько раз прерывала Ваше выступление ссылками на то, что Вы якобы отклоняетесь от сути иска, и в то же время предоставила ответчику и его друзьям-свидетелям говорить сколько угодно и о чем угодно, и „все о нем“, и ничего — по существу дела. Сам Адамович вместо ответа на конкретно поставленные вопросы рассказал суду об одном оригинальном способе отмщения Сталину (Адамович, видимо, долго и упорно тренировался на снегу, прежде чем решился обнародовать этот способ).

Я думаю, что все, кто в этот вечер смотрел передачу, могли наглядно познакомиться с нравами, царящими в среде новых правдоискателей: Ваше сугубо личное письмо, адресованное одному писателю, вдруг оказалось у его дружка, который, нимало не смущаясь, по-своему использовал содержание письма (а это он умеет!) в своей очередной публикации. И после этого можно громогласно призывать к порядочности, правде, очищению? Уважаемый Иван Тимофеевич! Я считаю, что несмотря на отрицательное решение суда по Вашему иску (а иного, глядя на этот процесс со стороны, не следовало и ожидать), моральную победу одержали Вы — сдержанный и мужественный человек, не побоявшийся сказать трудные сейчас слова в свою защиту, в защиту нашей истории. Хотелось бы только сказать Вам вот что: поберегите себя».

Сулухия Б. Н. Рабочий, г. Кутаиси. Письмо на ЦТ. «Я бы приехал на тот судебный процесс, если бы знал о нем. После этого кино у меня осталось такое мнение, что я не должен любить никого. Сразу начал искать фотографию Адольфа Гитлера, но, к сожалению, не мог найти. Почему искал ее? Потому что с их слов выходит, что если бы не было Гитлера, то Сталин расстрелял бы нас всех. Как можно сравнить Сталина с Гитлером? — никак нельзя. Такие люди, как те, что выступали так, они не достойны звания советского человека и того, чтобы встречаться с ними и работать рядом. У меня такое мнение: давайте забудем о них. Я простой рабочий человек. Может, это письмо не прочтете и мое мнение не распространите через вашу газету. Но вы сами подумайте».

Сыров И. В. Фронтовик, г. Улан-Удэ. Награжден 15-ю орденами и медалями. Письмо Адамовичу в газету «Советская культура», пересланное на ЦТ. «Здорово вы устроили процесс против одного товарища из нашей сталинской эпохи. Собрали своих работников, да и других писак. Их сразу видно — все с блокнотами и микрофонами. Но я лично восхищен стойкостью бывшего прокурора против такой оравы корреспондентов. А они — эти же приспособленцы. Измени завтра правительство политику в другом направлении, — и Вы мигом будете писать другое. Истцу и слова не давали сказать, а так называемые „свидетели“ прочитали целые доклады на исторические темы.

Для вас уйма работы: помогать людям делать перестройку и тем самым — нашему руководству. А вы занялись историей 50-летней давности. Читая газеты и журналы, обратил внимание, что самые рьяные перестройщики (на бумаге) — это Адамович и Коротич. Пора бы перестать гоняться за сенсациями и заняться делом. Вот Вы, Адамович, на суде сказали, что, когда Сталин умер, все зеки в лагерях кидали вверх шапки. Но Вы же не видели. А я вот видел: когда Сталина хоронили, люди буквально плакали. Вы упомянули о списках, подписанных Сталиным. Кто их видел и почему не предъявляют их народу? Нас уже немного осталось. Подождите еще малость — тогда и судите нас. Желаю Вам заняться делом».

Юдин В. А. Кандидат филологических наук. Доцент Тверского государственного университета. 1950 г. рожд., г. Тверь. «Глубокоуважаемый Иван Тимофеевич! Не удивляйтесь моему письму. Всецело разделяю Ваше беспокойство по поводу клеветнических измышлений ряда лиц, готовых мать родную облить грязью ради красного словца… Нет, я не сторонник позиции, идеализирующей Сталина, не во всем эта фигура заслуживает уважения, но то, что с ним сотворили сейчас „богоизбранные“, превратив в „психически больного“ человека от рождения, в „параноика“ и т. д. и т. п., — меня глубоко возмущает. Это далеко не научный подход к истории, это сознательное искажение фактов. Значит, кому-то это надо?! Значит, кому-то хочется все зло нашей жизни свести только к Сталину».

Хвития Ш. М. 1928 г. рожд. Юрист. Абхазская ССР. «Через печать узнал о вашей поистине титанической борьбе, которую Вы ведете в этот страшный период истории нашей Родины и народа. Полностью во всем солидарен с Вами. Ваш иск отклонен, но я считаю, что этот процесс выигран Вами. Ведь эти продажные писаки, будучи прижатыми к стенке, заявили Вам: почему Вы не подаете в суд на Генсека? Это их поражение».

Фамилия неразборчива. Автор 1944 года рождения. Письмо на ЦТ. «Давно хотела написать, да все как-то не отваживалась. Но вот посмотрела фильм „Очищение“, и выступление тов. Адамовича заставило меня взяться за перо. Просто возмутило его выступление. В товарищи я выбрала бы Андрееву и Шеховцова, им бы я доверила свою жизнь, а вам, тов. Адамович, никогда!