Хотя формально придраться не к чему– прибор вообще не является медицинским. Можете сами убедиться, в инструкции написано: «Прибор не относится к классу медицинского оборудования и поэтому не может быть зарегистрирован в комитетах по сертификации и лицензированию оборудования для медицинской деятельности». Так что с юридической точки зрения здесь все чисто.

Всё идеально чисто и с пресловутыми БАДами, ради которых и была изобретена машинка доктора Бута. Биологически активные добавки лекарствами не являются (по этому поводу даже специальный закон принят). Эти препараты содержат некий набор микроэлементов и витаминов, потребление которых в разумных пределах, скорее всего, вреда здоровью не причинит. В чем проблема? Во-первых, приём БАДов никоим образом не заменяет профессионального лечения. То есть пока вы принимаете безвредные в общем-то БАДы, ваше здоровье, не получающее квалифицированной медицинской помощи, может серьёзно ухудшиться.

В состав препарата Лайфпак Юниор, прописанного дочке Натальи Т. входят витамины E, D3, C, PP, B1, B2, B6, B9, B12, бета-каротин, микроэлементы – кальций, фосфор, магний, железо, медь, цинк и т. д. Пусть читатель-медик ответит: может ли это помочь при пороке сердца? Кстати, через полтора месяца после посещения «Центра здоровья Хухры-Мухры» Наталья водила своего ребенка в Кардио-центр. Никаких проблем с сердцем у её дочки здесь выявлено не было. Вот вам и чёрные треугольники! Но последователи господина Бута спокойно воспринимают подобную информацию. Они считают, что методы диагностики, используемые традиционной медициной, не достигли уровня совершенства ИМАГО-диагностики. Беспроигрышная позиция!

Классик (Шиллер его звали) сказал: «Против вашей глупости сами боги бороться бессильны». Правы были лиса Алиса и кот Базилио из сказки про Буратино; «Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки». Как защитить наивных мамочек и доверчивых пенсионеров? Подвести действия ИМАГО-диагностов под статью о мошенничестве можно только теоретически, но на практике это связано с таким ворохом проблем (экспертизы, доказывание умысла), что правоохранительные органы с этим, скорее всего, просто связываться не будут. Ведь обвинить в мошенничестве можно только в том случае, если будет доказано, что хитро-диагносты умышленно вводили в заблуждение своих горе-клиентов. А они, разумеется, станут упираться до конца и утверждать, что сами искренне верят в действенность своих жужжалок. Да и вреда здоровью «буто-бады» вроде бы не причиняют. Подумаешь, небольшое облегчение кошелька очередного простака!

Но вот что настораживает по-настоящему: в некоторых случаях к помощи такой сомнительной диагностики люди прибегают по рекомендации своих лечащих врачей. А вот это уже никуда не годится. Конечно, размер зарплаты наших медиков вызывает чувство стыда у любого разумного человека. Но это – не повод для содействия сомнительным манипуляциям псевдо-диагностов.

Нам кажется, что руководители медицинских учреждений должны дать принципиальную оценку действиям своих сотрудников, которые будут уличены в таких сомнительных связях. Кроме того, среди депутатов представительных органов власти любого уровня имеются уважаемые представители медицинского профессионального сообщества России. Они тоже могут сказать свое веское слово по этому поводу.

Значит, ловцы лёгких денег в наших кошельках так и останутся безнаказанными? Что можно поделать с жуликами – псевдо-диагностами?

Главное – не опускать руки. Нужно задействовать все возможности гражданского общества. Граждане, понимающие вредоносность и мерзость ИМАГО-шар-латанства, должны неустанно рассказывать об этом всем своим знакомым, входящим в группу риска: больным, пожилым, чрезмерно доверчивым и т. д. Журналисты не должны оставлять своим вниманием ни одного подобного случая. А политики обязаны совершенствовать нормативную базу, стараясь аккуратно криминализировать подобные деяния, устанавливать за подобные шалости юридическую ответственность. Вплоть до уголовной.

Кстати, в Госдуму уже внесён законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за обман пенсионеров.

Давно пора.

Итак, десятое юбилейное послание Президента Федеральному Собранию России ушло в историю. Это – серьёзный информационный повод. Что делать? Кто виноват? Кого посадят завтра? Кто и чем будет за всё платить? Мы всегда ждём ответы на эти вечные русские вопросы. В первую очередь – от главы государства.

Откуда вообще взялась традиция – выступление главы государства перед депутатами? Советники Путина позаимствовали этот обычай у американцев. В США такая традиция имеет уже вековую историю. И такой обычай за океаном имеет под собой рациональное основание. Дело в том, что американский президент по конституции не является субъектом законодательной инициативы.

Вносить в Конгресс США законопроекты имеют право только сенаторы и конгрессмены (за одним единственным исключением: внесение законопроекта о бюджете – прерогатива президента). Так что глава государства в Америке формально лишён возможности вносить в парламент по своему усмотрению законопроекты. Почему формально? На практике этот барьер легко преодолевается. Будучи по статусу главой своей партии, президент ласково «просит» пару своих однопартийцев (сенатора и конгрессмена) внести формально от своего имени президентский законопроект.

Но, поскольку ограничения всё-таки в конституции закреплены, президент США обращается с ежегодным посланием к Конгрессу, и в этом послании он обнародует свой собственный план законодательной деятельности. Как бы даёт руководящие указания законодательной власти.

А в России всё по-другому. Наш Президент– полноценный субъект законодательной инициативы (см. ст. 104 Конституции РФ). И никто ему не мешает вносить от своего имени любой законопроект в Посдуму. Какой смысл тогда в ежегодных посланиях? Кто мешает главе государства не рассуждать о необходимости каких-то действий, а делом непосредственно заниматься, вносить нужные ему законы? Так что выступления главы государства перед парламентом в России превратилось в политическое шоу. Президент доводит до сведения страны и мира своё видение ситуации. Традиционно в посланиях Путина освещаются четыре блока проблем: идеология, политика, экономика и социалка.

Сильное впечатление производит идеологический посыл в речи Путина. Наконец-то Запад получил достойный и адекватный ответ на свои претензии по поводу морального лидерства. Президент России дал понять, что наша страна не намерена прогибаться под давлением «бесполой и бесплодной толерантности». Здоровый консерватизм – вот наше знамя. Никого учить не собираемся, но и нас кормить либерастическими ценностями позволять не будем.