История вопроса, связанного с «заражением» вирусом имперских идей большей части левого движения постсоветской России, уходит своими корнями, скорее всего, в 1992 год. Именно тогда, ровно 25 лет назад, в октябре 1992 года возник Фронт Национального Спасения (ФНС), широкое объединение «непримиримой оппозиции», от ультралевой до ультраправой. И если тактически, для борьбы с ненавистным режимом Ельцина, это объединение было крайне полезным и эффективным, так как и у левых и у правых не было достаточно сил для этой борьбы, то стратегически, для большинства левых, этот союз оказался смерти подобен. Именно тогда, вероятно, и произошло заражение коммунистов бациллой имперских и имперско-националистических идей, которые им полностью противопоказанны. Эта родовая травма современных левых тянется за ними и по сей день.

Затем были Приднестровье и Абхазия. Большая часть левых поддерживала «непризнанные республики», туда уезжали добровольцы, их воспевала программа «600 секунд» собирались пожертвования, на митингах ходили люди с коробками «В помощь Приднестровью». Тогда, сразу после расчленения СССР, это был верный шаг, ведь постепенно руководство РФ дистанцировалось от этих «горячих точек».

Потом началась Первая Чеченская. Большая часть левых отмолчалась, кто-то и вовсе призывал поддержать действия власти по «наведению порядка». По-моему, лишь лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов открыто выдвигал идею самоопределения чеченского народа, путем референдума, вспомнив ленинский лозунг «Перевести войну империалистическую в войну гражданскую», повернуть штыки против тех, кто отправляет на бойню.

Август 1999 года ознаменовался приходом к власти Путина, началом «маленькой победоносной войны», второй чеченской кампании, которая должна была обеспечить его победу на президентских выборах 2000 года. Необходимости во вторжении в Дагестан, а именно этим Кремль обосновывал начало Второй Чеченской, для Басаева не было никакого: Чеченская Республика Ичкерия после Хасавюртовских соглашений 1996 года уже де-факто была независимой. Потом были взрывы домов в Москве и Волгодонске, рязанские «учения" с "сахаром». Левые вновь отмолчались, хотя многим уже тогда стало очевидно, кому были выгодны эти взрывы.

Режим Путина взял передышку аж до августа 2008 года, до Войны в Южной Осетии.

Сам прецедент «непризнанных республик» Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии окончательно сформировался после горбачевского референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Тогда в нескольких республиках этот референдум был запрещен, между тем автономии некоторых республик (в числе которых Молдавская и Грузинская ССР) выразили несогласие с этим, и провели свои референдумы, в которых подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы сохранить СССР. Активным проводником этой идеи был народный депутат СССР, будущий первый президент Абхазии В. Ардзинба (группа "Союз"). Пропутинские пропагандисты ссылаются также на общекрымский референдум 20 января 1991 года. То есть Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Крым заявили о том, что желают остаться в составе СССР. Спрашивается, при чем здесь буржуазное новообразование РФ?

Дальше больше. Известно, что незадолго до развязанной в Южной Осетии войны в августе 2008 года, российская власть стала массово раздавать там российские паспорта, чтобы потом раструбить на весь мир об «убийстве российских граждан». И это при том, что получить гражданство какой бы то ни было страны не так просто. Кремлю очень хотелось навредить Саакашвили, которому эта война была совершенно не нужна. Грузия собиралась в альянс НАТО, в уставе которого значится запрет на вступление стран, с действующими межнациональными конфликтами.

Российская власть тут же признала «независимость» Абхазии, в которой боевых действий в 2008 году не было, и Южной Осетии. Интересная форма «независимости», когда РФ формирует бюджет «непризнанных», а они, в свою очередь, все время порываются войти в состав РФ!

И левые опять встали в авангард этого империалистического угара.

Через пять с половиной лет, в марте 2014 года, Путин "присоединяет" Крым (нашлись даже аналитики, которые проводили смелые параллели с аншлюсом Гитлером Австрии), прикрываясь имперской болтовней о «воссоединении народа», а затем, на пресс-конференции, заявит о своих претензиях на Юго-Восток Украины, о так называемой «Новороссии». Левые вновь горячо приветствуют это, лелея надежду начать с этого возрождение СССР. Хотелось бы у них спросить, а они вообще помнят, как создавался СССР?

Знают ли они, что когда шла подготовка к объединению советских республик, Ленин отверг план «автономизации», заклеймив «великодержавный шовинизм» в подходах некоторых партийных работников?

Они помнят о том, что для начала на осколках Российской Империи была установлена Советская власть, сделан социалистический выбор, а уже потом принято решение об объединении советских республик на принципах единого общественно-политического вектора развития?

В противном случае, если бы большевики начали с объединения захваченных белогвардейцами и басмачами территорий, это было бы похоже, на попытку поставить телегу впереди лошади!

Известно ли называющим себя «левыми» то, что главный идеолог Кремля, бывший первый заместитель председателя администрации президента РФ В. Сурков, курировавший всю внутреннюю политику, полгода находился в Украине, а его план «Шатун», по захвату части Украины, готовился задолго до майдана?

Знают ли они, о том, что «двое из ларца» Стрелков и Бородай, креатуры режима, выползшие из недр имперской газеты «Завтра»? Что белогвардеец-монархист Стрелков (почетный гость на съезде партии Коммунисты России!), служивший в ФСБ, сам рассказывал в дискуссии с Н. Стариковым, на канале «Нейромир-ТВ», о том, как депутатов Верховного Совета Крыма насильно сгоняли на заседание, утвердившее «референдум» о присоединении Крыма?

И наконец, известно ли «левым», что эта имперская пропутинская публика, которая правит балом в ДНР и ЛНР везде понатыкала двуглавых орлов, а левых выгнала отовсюду?

Но что больше всего поражает, так это фантастическая наивность наших «левых»! Еще вчера клеймили телевидение, как «буржуазную пропаганду», а сегодня взахлеб повторяют телеагитки вроде «распятых мальчиков» и «визитки Яроша», непонятно каким образом уцелевшей в сгоревшей машине!

Часто еще приходится слышать: «У них там чествуют Бандеру и Шухевича, нацистских прихвостней!» Безусловно, это крайне недопустимое обстоятельство имеет место. Но гоже ли это говорить нам, живущим в государстве, символами которого стали флаг РОА Власова, и использовавшиеся власовцами «георгиевские ленточки», милиция стала «полицией», совсем недавно были мемориальные доски Краснову и Шкуро, Маннергейму, и повально сносились памятники Ленину, и другим большевикам, а Путин возлагает цветочки к памятнику бойцам Армии Крайовой, и перевозит в Москву архив и останки Ивана Ильина, сочувствовавшего фашистам!

Мне могут заявить, что эти рассуждения схожи с рассуждениями «либералов». То, что «либералы» в своей борьбе с Путиным используют очевидные факты, это нисколько не умаляет их очевидности! Если «либералы» завтра скажут, что после четверга идет пятница, я не стану с пеной у рта это отрицать!

Более того. «Крымский консенсус» разделил даже самих русских националистов. Послушайте, на досуге, что говорит о Крыме, и войне на Донбассе, националист Борис Миронов.