страны. Но социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу. <…> В Коммунистической партии Китая, как мне известно, тоненькая прослойка пролетариата и очень сильны националистические настроения. И если не вести научную, подлинно марксистско-ленинскую классовую политику, не бороться с буржуазным национализмом, националисты вас задавят».

Было бы странным ожидать чего-то другого, от автора работы «Марксизм и национальный вопрос», лучшего специалиста по национальному вопросу в партии большевиков. Сталин всегда, жестко и неуклонно, последовательно осуждал и критиковал как левый, так и правый уклоны в партии. В том числе и по этим причинам лидеры социалистических стран, Китая и Албании, Мао Цзэдун и Энвер Ходжа, обвинили послесталинское, хрущевско-брежневское руководство в том, что оно медленно, но верно дрейфует в сторону социал-империализма. Схожие идеи изложены в книге немецкого коммуниста, лидера Марксистско-Ленинской партии Германии Вилли Дикхута «Реставрация капитализма в СССР».

В статье Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации», встречается идея национализма «большой» и «малой», «угнетающей» и «угнетенной» наций. Она и сегодня звучит чрезвычайно современно. Если национализм «большой» нации носит, как правило, имперский, захватнический характер, то национализм «малой» нации необходим ей как средство самозащиты. Элементарный принцип «права сильного» и «права слабого». Не потому ли большевики поддерживали национальные движения на окраинах Российской империи до Октябрьской революции, а саму империю именовали не иначе как «тюрьмой народов» и «жандармом Европы»?!

Заканчивается эта ленинская работа, написанная в 1922 году, таким предупреждением: «Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение».

Империализм и имперский национализм опасны не только коммунистам и левым. Эти настроения угрожают и целостности самой России.

Как это ни парадоксально, но дезинтеграция и распад России происходили именно в те моменты, когда имперская риторика достигала своего апогея. Так было в 1917 году, так может случиться и сегодня. Предпосылки к этому уже есть.

Ноябрь 2021

«Двадцать тысяч террористов» и наше комдвижение

Массовые рабочие выступления в Республике Казахстан как лакмусовая бумажка высветили реальное состояние левого и коммунистического движения как в России, так и на постсоветском пространстве.

Ведь ещё в декабре 2011 года, десять лет назад, во время расстрела нефтяников в казахстанском городе Жанаозен одна из газет Коммунистической партии Украины выразила однозначную поддержку режиму Назарбаева, одобрив подавление «попытки "оранжевой революции" в Казахстане» (ирония судьбы состоит в том, что сама КПУ в 2004 году поддержала ту самую «ооранжевую революцию» и первый украинский майдан).

И вот уже в январе 2022 года, когда забастовки и протесты рабочих захлестнули весь юго-запад Казахстана, Прогрессивная Социалистическая партия Украины Натальи Витренко (кто-то ещё помнит эту партию?!), которая все 1990-е и начало нулевых выставляла себя чуть ли не «левой альтернативой» оппортунистической КПУ, в своём официальном заявлении выразила твёрдую и решительную солидарность с правительством г-на Токаева, призвала казахский народ сплотиться вокруг власти и гневно осудила российских коммунистов РКРП, «Трудовой России» и ОКП, вышедших на мирное собрание в поддержку казахских рабочих 6 января в Москве (Напомним, что данное собрание было грубо разогнано полицией и сопровождалось жёсткими задержаниями активистов).

«Как лидер левой, оппозиционной партии Украины, – заявила Н. Витренко, – я обращаюсь к так называемым левым партиям Российской Федерации, которые 6.01 митинговали в Москве, поддерживая протесты в Казахстане как якобы борьбу рабочих за свои права. Это опаснейшее заблуждение. В украинской истории это уже было: «левые» Компартия П. Симоненко и Соцпартия А. Мороза, объединившись в 2000 году с националистами-натовцами партией «Батькивщина» Ю. Тимошенко и «Нашу Украина» В. Ющенко в движение «Восстань, Украина!», подожгли «оранжевую революцию» 2004–2005 гг. и помогли США и Евросоюзу навязать Украине колониальную модель, что фундаментально противоречит классовым интересам трудящихся».

Кто-то может удивиться: мол, зачем доставать со свалки истории левого движения такие реликты, и всерьёз обсуждать их политическую позицию по животрепещущим вопросам современности? Однако схожая с ПСПУ (в разных вариациях) оценка событий в Казахстане, охватила определённую часть российского и постоветского комдвижения, пусть и совсем незначительную.

Дело в общем-то нехитрое. Аргументы в пользу позиций «неслучайности» и «инспирированное™ извне» звучат постоянно, при любых массовых народных выступлениях на территории бывшего СССР. Не будем обсуждать наивность и примитивность подобной «аналитики». Но в случае с Казахстаном эти доводы звучат вдвойне абсурдно. Нужно ничего не знать о ситуации в республике, чтобы так рассуждать.

Во-первых, у казахских рабочих есть огромный опыт забастовочной борьбы, о чем говорилось выше, причем, ее всполохи с завидным постоянством сотрясают правящий в Казахстане режим. Во-вторых, факт повышения цен на газ стал последней каплей, переполнившей чашу терпения трудящихся. Массовая безработица, закрытие предприятий, рост цен на продукты питания – все это, вкупе с отсутствием даже элементарных буржуазных институтов в виде оппозиционных партий и профсоюзов, избираемости местных глав (акимов), рано или поздно должно было привести к социальному взрыву. Что и случилось. И искать здесь чей-то «хитрый план» или «заговор» – в высшей степени невежественно и антинаучно, тем более для серьёзного марксистского, да и вообще любого политического анализа.

Левые и коммунистические организации России дали в целом грамотную и взвешенную оценку в своих заявлениях. Необходимо отметить крайне удачные и правильные заявления РКРП и ОКП, а также заявление «За демократический и социалистический Казахстан!», подготовленное РСД и подписанное 25-ю организациями и группами коммунистической и левой направленности, в том числе «Трудовой Россией», Революционной Рабочей партией и др. Мировое коммунистическое и рабочее движение также откликнулось немалым количеством исключительно взвешенных заявлений из самых разных стран: Греции, Испании, Австрии, Венесуэлы, Бельгии, Мексики и др.

Изначально мирные протесты, начавшиеся с Жанаозена и Мангистауской области, привели к забастовке рабочих, а также акциям солидарности с ней в других городах, что в итоге как раз и переросло во