политические проекты. Так, Ф. И. Дан 22 января 1919 г. в журнале «Вперед» опубликовал статью под характерным названием «Два пути»[225]. Для российских социал-демократов был очевиден факт, что Советская Россия за год своего существования оказалась на грани экономической разрухи и политической катастрофы. Дан обозначил два возможных пути выхода из кризиса: отметив, что один из них выбрали эсеры, – путь открытого противостояния большевикам в Гражданской войне; отвергая данный путь, автор подчеркнул, что он уже привел к утрате эсерами значительной части своей социальной базы. С другой стороны, Дан отметил, что среди пробольшевистски настроенных рабочих происходил процесс «идейно-политического брожения». И поэтому вторым путем он считал именно организацию давления рабочих на власть с целью проведения демократизации большевистского режима, устранения ВЧК и террористических методов управления страной. Предполагался постепенный переход от диктатуры к демократическим методам управления. Меньшевики отдавали себе отчет в том, что как ошибочен был резкий переход от капитализма к социализму, так и повтор его даже в целях демократизации общества не допустим. Отстаивая идею эволюционного разрешения политического кризиса, меньшевики считали, что необходимо создать переходное «революционное правительство», которое постепенно, не насаждая сверху нового политического режима, начало бы процесс демократизации российского общества.

Таким образом, меньшевистские теоретики в первые пореволюционные годы обозначали круг проблем, которые предстояло решить социал-демократам. Прежде всего, перед ними стоял вопрос выработки новой стратегической линии, позиционирования РСДРП по отношению к большевизму и советскому политическому режиму. Меньшевистские аналитики в своих концептуальных работах наметили возможные пути преодоления кризиса и подвели теоретическую базу под конкретно-исторические условия.

Революционные преобразования большевиков в 1917 – начале 1920-х гг. значительно активизировали деятельность российской социал-демократии. Меньшевики были первыми социалистами, обратившимися к поиску компромисса с большевиками[226]. В рамках корректировки политической стратегии, они разработали и предложили ряд антикризисных мероприятий, одновременно исходя из того, что проблема социалистической модернизации России оставалась приоритетной.

Меньшевики, преодолев первоначальное негативное восприятие октябрьских событий, пришли к выводу о необходимости конструирования социально-экономической и политической платформы для возможного сотрудничества с большевистским режимом. Необходимость завершения Гражданской войны, а также осознание того факта, что осуществление мировой социалистической революции задерживается, привели российских социал-демократов к мысли о необходимости расширения социальной базы правящего режима за счет заключения соглашения пролетариата со средним крестьянством и городской демократией на основе обновленной советской политической системы. Данное положение, по сути, являлось концептуальной подвижкой в теории социализма в интерпретации меньшевиков. Характерно, что и большевики на VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.), в связи с попыткой преодоления кризиса, все-таки приняли специальное решение «Об отношении к среднему крестьянству». Советская власть, отменив еще ранее комитеты бедноты, затем попыталась опереться на среднее крестьянство. Это, с точки зрения Ю. О. Мартова, в известной степени свидетельствовало об отказе большевиков от форсирования строительства социализма в России. Однако главный теоретик меньшевизма ошибся, так как на практике данная подвижка явилась тактической уловкой большевиков, использованной для временного успокоения крестьянства. Таким образом, крестьянский вопрос постепенно вышел на первый план в социально-экономических построениях российских социал-демократов.

Следует отметить, что еще в декабре 1918 г. на Всероссийской конференции РСДРП была создана комиссия, состоявшая из видных экономистов Н. Череванина, В. Громана, Л. Хинчу-ка, для уточнения экономической и политической платформы РСДРП. В конце марта – начале апреля 1919 г. на имя В. И. Ленина поступило заявление от группы членов РСДРП, сотрудников советских учреждений, среди которых были С. Громан, Н. Суханов, Н. Череванин, Н. Капелинский, А. Вышинский, В. Громан[227]. Меньшевики хотели привлечь внимание председателя СНК к несоблюдению чиновниками постановлений, касавшихся работы российских социал-демократов в советских учреждениях. Однако 29–30 марта были арестованы некоторые члены Центрального Комитета и Московского Комитета РСДРП. Призыв меньшевиков о даровании свободы слова, печати, организаций, о консолидации сил в вооруженной борьбе с Белым движением не смог воспрепятствовать ужесточению мер по отношению к РСДРП. Немногим ранее, 26 февраля 1919 г. по настоянию лидера РКП(б) была закрыта меньшевистская газета «Всегда Вперед!», являвшаяся последним легальным органом ЦК РСДРП в России[228]. В. Г. Громан в личной записке В. И. Ленину утверждал, что меньшевики не принимали никакого участия в забастовках против советской власти, прокатившихся по стране в конце марта – начале апреля 1919 г. В частности, МК РСДРП и их орган в лице журнала «Рабочий Интернационал» неоднократно публиковали прокламации, призывавшие социал-демократов не участвовать в каких-либо антиправительственных выступлениях. Тем не менее большевики закрыли журнал «Рабочий Интернационал» и «Газету печатников». Более того, меньшевикам было отказано в выпуске ежедневной газеты «Искра».

Однако позднее наметилось некоторое смягчение позиции в отношении российских социал-демократов. Как считает один из исследователей истории меньшевизма С. В. Тютюкин, большевики были заинтересованы в сотрудничестве с российскими социал-демократами, в использовании их интеллектуального потенциала. Именно поэтому власти неоднократно пытались наладить с ними контакт[229].

Весной 1919 г. из-за обострения Гражданской войны меньшевики вновь призвали к созданию единого социалистического правительства. Советское руководство не могло найти выход из кризиса. Поэтому было принято решение о сотрудничестве с российскими социал-демократами. Как пишет исследователь В. Никитин, ссылаясь на известного социал-демократа, Б. Николаевского, Ю. Ларин от имени большевистского руководства предложил меньшевикам сформулировать основные программные требования, в большей степени касавшиеся экономического возрождения страны[230]. Комиссия в лице Л. Хинчука, Н. Череванина, В. Громана выработала программный документ под названием «Что делать?». Он был принят ЦК РСДРП 12 июля 1919 г. в качестве основы для возможного сотрудничества с РКП(б). Л. Каменев от имени советского руководства в первой половине июля 1919 г. обратился с официальным предложением к ЦК РСДРП о сотрудничестве в органах советской власти. Готовился список ответственных постов для меньшевиков. ЦК РСДРП решил принять предложение.

Согласно точке зрения С. В. Тютюкина, этот программный документ являлся рукой помощи большевикам в преодолении кризиса, он стал своеобразным вызовом принятой большевиками в марте 1919 г. второй партийной программе[231]. Данный программный документ состоял из двух крупных блоков: экономического и политического. Комплекс мер, предложенный меньшевистскими теоретиками, основывался на аналитическом материале, собранном социал-демократами, и был направлен на борьбу с хозяйственной разрухой и на демократизацию большевистского режима.

Симптоматично, что программа «Что делать?» открывалась экономическим блоком. Исследователь В. Никитин впервые обратил внимание на то, что в основе экономической части программы меньшевиков лежало несколько принципов: признание многоукладности народного хозяйства и отсутствия условий для немедленной социализации[232]. Действительно, меньшевистские экономисты предполагали, что в переходный период экономика будет иметь смешанный характер, за счет сосуществования различных форм собственности. При этом единственным критерием выбора той или иной формы собственности или организации труда