Марк Пит, может, и князь этики, но он не так элегантен, когда думает о том, как бы унизить меня в СМИ, представляя ребенком Жерара Депардье и Бернара Тапи ― личностей, которых я уважаю ко всему прочему. Он не доверяет мне, думая, что я категорически против того, что он делает во благо управления.

На самом деле, я забочусь о них, как о своей первой паре щитков. Я прекрасно понимаю, что этот «полный» пересмотр этического кодекса, к которому Зепп Блаттер якобы стремился, на деле служил одной цели ― вернуть себе честное имя. Его кодекс, существующий с 2004 года, уже подвергся доработке дважды в 2006 и 2009 годах, но Бог любит троицу!

Эти кодексы, прежде всего, использовались как средство обеспечения взаимопонимания, что также улучшало имидж организаций, которые ему следуют, особенно в кризисные моменты, как в случае с МОК (Международным олимпийским комитетом) в марте 1999 после скандала с проведением зимних Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити.

В УЕФА мы никогда не чувствовали необходимости писать этические кодексы или создавать комитет, ответственный за его соблюдение. И не только потому, что у нас не бывает скандалов. Наш принцип работы основан на точном и действенном дисциплинарном кодексе. Зачем быть обремененным этическим кодексом, который бы нагружал его и делал только сложнее? Кроме того, компетентнейшие специалисты из моего юридического отдела сказали, что на самом деле термин «этика» в юриспруденции не имеет точного определения. Что этично? Вопрос из области юриспруденции или философии? В любом случае что этика, что мораль ― это лишь маски благоразумия, за которыми мы скрываем злоупотребления властью, ― и это только одна причина. Помимо этого создание новой версии этического кодекса сопряжено с рядом проблем. Профессор Пит сразу делает неутешительный вывод: «Отсутствие прозрачности структур и культура кумовства давят на репутацию всего учреждения и сводят на нет все усилия, направленные на внедрение этических правил в управление спортом». Даже Александра Враге, известный во всем мире канадский эксперт в области эффективного управления, уходит из группы Пита, отказавшись от гонорара. Она заявляет на прощание: «Это самый провальный проект из всех, где я участвовала. Самый».

Но ничто не могло умерить энтузиазм Зеппа Блаттера. На Конгрессе ФИФА 25 мая 2012 года в Будапеште, с выпяченной грудью и довольной улыбкой, он объявляет о реструктуризации комитета по этике и разделении его на две палаты: следственную и судейскую. Председателями в них назначены американец Майкл Гарсия и немец Ханс-Иоахим Эккерт соответственно. Два лезвия лучше, чем одно, особенно для гильотины. Они сразу приступают к работе. Оправданному арбитражным спортивным судом ввиду отсутствия улик 19 июля 2012 года бин Хаммаму, конкуренту Блаттера, разрешили вернуться в мир футбола. Но его радость была недолгой. 26 июля 2012 года, через семь дней после объявления о его увольнении по просьбе Майкла Гарсии, Ханс-Иоахим Эккерт временно запретил Мохаммеду бин Хаммаму осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, на национальном и международном уровнях на 90 дней. 17 декабря 2012 года он снова пожизненно отстранен комитетом по этике. Итак, покатилась первая голова. Увы, далеко не последняя. Все противники Блаттера пройдут через гильотину ФИФА. Чилиец Гарольд Мейн-Николлс, лидер, известный своей честностью, отстранен на семь лет за то, что просил чиновников Катара найти неоплачиваемую стажировку для своего сына. Чон Монджун из Южной Кореи назвал комитет по этике ФИФА «наемными убийцами с зарплатой» Зеппа Блаттера. Он также был дисквалифицирован на шесть лет за отказ сотрудничать со следствием. Тогда я еще не знал, что следующим в его списке стоит мое имя.

В голове я провожу параллель между этим комитетом по этике, новым инструментом, изобретенным величайшими умами ФИФА, и Комитетом общественного спасения в условиях террора во время Французской революции. Головы летят, а мы даже и не знаем почему. Именно поэтому я всегда выступал за создание спортивной полиции, финансируемой государством, которая предложила бы реальные гарантии независимости. Как мы можем говорить о независимости, когда президенты палат этического комитета сами неплохо оплачиваются ФИФА? Как будто этого было недостаточно, 25 мая 2012 года ФИФА выпускает «Кодекс хорошего поведения», своего рода «щиток» кодекса этики, который должен вступить в силу немедленно. Обладая непревзойденным чутьем в маркетинге, эксперты по этике определили 11 основополагающих принципов. Нет, не 10. Не 12. Нет! 11, конечно, ― как и количество игроков в футбольной команде! Если бы это было регби, нашли бы 15. Эти 11 заповедей теперь должны управлять поведением всех членов семьи ФИФА (официальных лиц, сотрудников, игроков и ассоциаций):

1) порядочность и этичное поведение;

2) уважение и достоинство;

3) нетерпимость к дискриминации и издевательствам;

4) честная игра;

5) соблюдение законов, правил и положений;

6) прозрачность и соответствие требованиям;

7) социальная и экологическая ответственность;

8) борьба с наркотиками и допингом;

9) нетерпимость к коррупции;

10) нетерпимость к ставкам и манипуляциям;

11) конфликт интересов.

Этот новый катехизис, провозглашенный футбольным «папой», вызывает некоторые вопросы. Начиная с конфликта интересов, занимающего видное место в этическом кодексе, за нарушение которого я потом буду отлучен от церкви[52]. Во-первых, этой концепции не существует в швейцарском уголовном кодексе! Какое усердие! Выходит, у нас еще более строгие внутренние правила, суровее швейцарских законов. Еще более кафкианский факт: каждый президент конфедерации, как только он входит в ФИФА в Цюрихе, действительно находится в положении конфликта интересов. Президент УЕФА и вице-президент ФИФА юридически, как и мои коллеги с других континентов, постоянно находятся меж двух огней. Интересы УЕФА и ФИФА совпадают редко, чаще всего в связи с конкуренцией, нацеленной на то, чтобы иметь самые привлекательные соревнования и тем самым привлекать самых щедрых спонсоров. Или во время переизбрания, поскольку президент УЕФА или КАФ всегда будет защищать позицию своей конфедерации против интересов ФИФА. Так что есть личный интерес и, следовательно, конфликт интересов. Короче говоря, под знаменем спортивной этики ФИФА может в любое время объявить войну. И вишенка на торте: существование этических нарушений даже не нужно доказывать. Достаточно только создать видимость! Страшное лицо у правосудия ФИФА, не правда ли?

Прежде чем правосудие обернется против него самого, Блаттер использует это оружие массового поражения в свою пользу. Я не знаю, что он замышляет против меня, но 2013 год знаменует собой настоящий поворотный момент в наших отношениях. 25 августа в Ульрихене, деревне его детства, Зепп Блаттер покажется мне отчужденным и холодным. Ладонь у него влажная, а взгляд бегает. Неужто он хочет забрать обещание не баллотироваться на новый президентский срок? Человек, одержимый тем, что о нем скажут потомки, похоже, не отказался от главной мечты: отхватить Нобелевскую премию мира. Он думал, что у него есть шанс получить ее, предложив провести Чемпионаты мира 2018 и 2022 годов в России и США соответственно. Как символично! И какая дивная картинка для книги по истории футбола! Зепп Блаттер как связующее звено между двумя враждующими государствами…