внутренним документам Роскомнадзора. Оказывается, эта организация ведет систематический мониторинг соцсетей в поисках обидных для Владимира Путина публикаций и комментариев. Совсем как Волан-де-морт в ""Гарри Поттере"". Стоило назвать его имя, как срабатывала защитная магия и прилетали дементоры с Пожирателями смерти. Список эпитетов Путина на четырех страницах приятно поражает. Медиазона выложила все это в сеть. Почитайте, что думает народ о президенте и какими словами его называет. Роскомнадзор тщательно отслеживает не только оскорбления в адрес Владимира Путина, но и любые сообщения, касающиеся его здоровья. Среди обнародованных хакерами документов есть несколько десятков Excel-таблиц с одинаковым названием «Критическое состояние здоровья Президента РФ В.В. Путина», в которых Роскомнадзор с конца апреля 2022 года ежедневно ведет учет найденных в соцсетях упоминаний о предполагаемых болезнях президента. Каждая из таких таблиц включает данные о сотнях постов и комментариев.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02J382PbKndtJyLnofaLdz1qYHtprKaMSsgqYqCvs8zDmNqEAswf6AavGgySdHjF5Ml,2023-02-11 03:57:20 -0500

Facebook,"Предварительный итог раздумий о сислибах. Моя статья в Russia.Post (The George Washington University)  ""How ‘systemic liberals’ became soldiers for the Putin regime"" (""Как системные либералы стали бойцами путинского режима"") Для тех, кому удобнее читать по-русски, вот два отрывка из русского текста:  ""...  Больше двадцати лет Путин защищал вестернизированую часть чиновничества от нападок остальных бюрократов, а часто даже и от вылазок охранительных ведомств. И теперь, развязав агрессивную войну против Украины, не пожалел об этом.  В то время, как его генералы терпели неудачу за неудачей в Украине, талантливые финансисты Центробанка и Минфина, руководимые Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, всего за месяц восстановили твердый курс рубля и сломили инфляцию. Такое яркое соединение профессионального успеха и морального краха необычно даже для российской жизни, всегда богатой на парадоксы. Перечеркнутая память Словосочетание «системные либералы» (в ироническом сокращении – «сислибы») вошло в оборот в начале 2010-х. Но сам феномен возник в начале 1990-х вместе с гайдаровскими реформами. Для перевода экономики с административных на рыночные рельсы правителям Российской Федерации в 1991-м пришлось пригласить интеллигентных и либерально мыслящих технократов во главе с Егором Гайдаром. Чиновники старого образца для этого просто не годились. Либеральные технократы справились с порученным делом. Под руководством Егора Гайдара была создана работающая до сих пор финансовая система РФ. Его заслуги перед Российской Федерацией – примерно такие же, как заслуги Александра Гамильтона перед Соединенными Штатами в 1790-х или Ялмара Шахта – перед Веймарской Германией в 1920-х. Портрет первого из упомянутых красуется на десятидолларовой купюре. А второй через десять лет после своего финансового триумфа стал сподвижником Гитлера, позднее поссорился с ним, еще позднее – стал подсудимым на Нюрнбергском процессе. И хотя был оправдан, но с уважением о нем сейчас вспоминают редко.  Гайдар умер задолго до путинского нападения на Украину. Но память о его выдающихся заслугах была перечеркнута распорядителями его наследия... Их разумный выбор ...Безусловно, все без исключения желающие сделать серьезную карьеру в путинской системе не только могут, но и должны участвовать в коррупции. Уклонение от шикарного образа жизни, подобающего сановнику, фактически не является для него вопросом личного выбора и рассматривалось бы как вызов. С другой стороны, вполне системным является и риск попасть под преследование за подобные злоупотребления.  Например, летом 2022-го Владимиру Мау предъявили обвинения в хищении средств в рамках скандальной клановой междоусобицы, известной, как «дело Раковой». Он с трудом добился прекращения уголовного преследования, пережив перед этим обыски и домашний арест. Устройство режима не допускает, чтобы вельможи могли по своему усмотрению его покинуть. И уж тем более от него отмежеваться. Тут действует мафиозный принцип: «вход – рубль, выход – десять».   Высокостатусные сислибы учитывают еще и то, что разрыв с режимом означает для них безусловный конец профессиональной и деловой карьеры в России и не только не даст им политического выигрыша, но и может стоить свободы. На Западе их не примут в качестве важных фигур, а присоединиться к изгнанной из РФ оппозиции - в их глазах означает превратиться в маргиналов.  Самым продвинутым из сислибов были не чужды мысли об ответственности. По словам Константина Сонина, известного российского экономиста, работающего в Чикаго, он некоторое время общался через мессенджер с Ксенией Юдаевой, первоклассным  финансистом и первым заместителем главы ЦБ РФ. Сонин, который знал Юдаеву много лет, убеждал ее уволиться. Юдаева ответила, что «у нас в ЦБ многие Ялмаром Шахтом интересуются», но порывать с режимом отказалась, ссылаясь на долг перед российской экономикой и необходимость уберечь Центробанк он прихода туда безответственных и некомпетентных реакционеров. В подобных ситуациях такие самооправдания всегда под рукой. Важнее другое. Системные либералы, выбирая между системой и либерализмом, выбрали систему, и в их координатах это был вполне рациональный выбор.  Те сислибы,  кто в 2014-м осудил первый российский поход против Украины, задолго до этого отпали от системы. Самый яркий из них Борис Немцов, некогда считавшийся возможным преемником президента России Бориса Ельцина, в 2015 году был убит. Леонид Гозман, один из друзей и помощников Гайдара,  после серии арестов был вынужден уехать из РФ (2022).  Действующие сислибы-2022 разумеется не готовы повторить их путь. Интересно поэтому не столько абсолютно системное и предсказуемое поведение этих сановников, сколько то, что российские интеллигенты ждали от них совершенно другого. Давно устаревшая легенда Феномен системного либерализма с самого начала существовал не столько в реалиях РФ, сколько в умах российской  интеллигенции. В 1991 году, когда Егор Гайдар и его друзья оказались во главе правительства, российская интеллигенция была потрясена самим фактом того, что рычаги оказались в руках «стилистически своих». Люди этого типа уже много десятилетий не попадали в высший административный круг. Поэтому российский системный либерализм с самого начала виделся интеллектуалам как нечто гораздо большее, чем просто вариация системы, каким он на самом деле являлся. В дальнейшем, по мере роста непопулярности реформаторов, их сторонники, с присущим интеллигентам литературным восприятием действительности, начали видеть в них романтических героев, гонимых бессмысленной толпой.  Эта легенда мешала видеть неоднородность администраторов нового призыва, их быстрое  расслоение и подчинение большинства из них коррупционно-клановым практикам российских верхов. Этот же миф подталкивал и самих реформаторов стилизовать свое поведение под его сюжет. Егор Гайдар без особого желания, а Анатолий Чубайс с явной охотой стали представлять себя в качестве демиургов новой России, ответственных  за главные управленческие решения тех лет, включая и те, к которым не имели касательства. Результатом стало то, что во второй половине 1990-х в Чубайсе устойчиво видели теневого главу страны, а в реформаторах (к этому времени их, вопреки хронологии, стали называть младореформаторами) – тайными авторами