В 1991 г. одни члены ЦК КПСС отчаянно рвали власть у своих же коллег по советскому олимпу. Разве не армейская верхушка поддержала Ельцина во время августовских событий? Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок, и реформаторов-перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним. Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила «черную метку» (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой гибели страны.

Революционная часть элиты — те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлевского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь дает шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд, как у Михаила Фридмана, и существует 100 %-ная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, ее перерождения в диктатуру в духе Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в свое время позволил вам сказочно обогатиться. В противном случае свои иностранные активы Фридман рискует потерять, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные силовики, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии.

Эгоистичный интерес — вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти свое богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев «Альфа-групп» превышает $30 млрд), им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7–8 назад у них не было никакой политической воли. Теперь же они (и еще десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации, и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект «Навальный» — это таран революционной части россиянской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом типа меня, и сроки он получал бы отнюдь не условные.

Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тезки есть серьезная поддержка со стороны революционной части правящего класса РФ. Именно это позволяет надеяться на возможность и успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнется самое интересное.

Миф № 6. Навальный — это «цветная» революция. «Цветная» революция — это кровь и война. Следовательно, Навальный — кровь и война.

Первое утверждение верно. Второе — вранье кремлевской пропаганды. «Цветная» (бархатная, демократизирующая) революция, то есть революция сверху, — это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917 г. и СССР в августе 1991 г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, имелись — в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991 г. в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники.

В Восточной Европе в конце 1980-х годов коммунистические режимы один за другим рушились в результате цветных революций совершенно мирно. Разве что в Румынии недельку постреляли. И лишь одна страна соцлагеря избежала цветной революции — Югославия. Счастья это ей не дало — в течение следующих 10 лет войны там шли почти непрерывно: десятки тысяч трупов, этнические чистки, миллионы беженцев, распад страны на семь кусков. Согласитесь, что цивилизованный развод Чехии со Словакией в результате цветной революции выглядит куда предпочтительнее.

«Цветочные» революции в Киргизии и Грузии прошли вполне себе мирно. Так же, как и оранжевая революция на Украине в 2004 г. обошлась без кровопускания. Не стали исключением из правил цветные революции в Индонезии, Малайзии, Перу, Мадагаскаре, Малави, Кот-д`Ивуаре. Арабская весна привела к более серьезным последствиям. Если в Тунисе и Египте авторитарные режимы рухнули почти без сопротивления, то Ливия, Йемен и Сирия погрузились в пучину гражданской войны. Но в том-то и дело, что в Сирии гражданская война началась не потому, что диктатура Асада пала, а именно потому, что она устояла. То есть причиной войны стала не революция, а контрреволюция, усугубленная внешней интервенцией Ирана, России, Турции, Иордании, Израиля, коалиции под руководством США. По сути, успех революции в 2011 г. мог дать шанс избежать краха сирийской государственности. Та же самая ситуация в Ливии — именно неуспех мирной революции привел к необходимости отдирать диктатора Каддафи от власти с кровью и вонью. Без внешней агрессии так же не обошлось. В Йемене имеет место силовое противоборство между Саудовской Аравией и Ираном. Плюс ко всему возобновилась гражданская война между Севером и Югом. Так что собственно революция стала поводом, но не причиной бойни.

Украинский Майдан 2013–2014 гг. по уровню кровавого насилия превысил средние для «цветных» революцией нормативы, однако войну вызвало не падение режима Януковича, но вмешательство России, а именно отжим Крыма в марте, засылка боевиков на Донбасс в апреле и агрессивная пропаганда кремлевских телеканалов. Так что связи между «цветным» переворотом и войной нет, сколько бы путивизор не вопил обратное.

Если в обществе есть серьезные противоречия, они все равно выйдут наружу. «Цветная» революция — это путь их разрешения с наименьшими издержками. Но если вас до ужаса пугает революция, как в Тунисе, то ценой оттягивания развязки станет кровавая бойня, как в Ливии или Сирии. Устранить причины катастрофы в РФ уже невозможно.

Миф № 7. Навальный — марионетка США, он хочет разрушить Россию.

Давайте заменим слово «Россия» на более точный термин «криминально-чекистскую банду», и фраза заиграет совсем другим смыслом. Вы хотите сохранить этот чудовищный клептократический коррумпированный режим? Если нет, значит, вы тоже марионетка США. Лично я буду очень рад, если Вашингтон немножко более энергично станет нагибать россиянскую элитку. Я даже готов помочь.

Но это, как ни странно, не сделает меня ничьей марионеткой. Просто у меня и у властей США цели временно совпадают. Вы же не осмелитесь утверждать, что тов. Сталин являлся марионеткой США, громя Гитлера? Может, это президент Рузвельт был марионеткой кремлевского диктатора? Нет, все гораздо проще — цели Советского Союза и Америки в отношении нацисткой Германии совпадали.

Надеюсь, в отношении путинского режима у меня с Навальным и США цели совпадают. Пусть даже только в этом. Ну, а что касается «разрушить Россию», так хочу вас успокоить — она уже до такой степени разрушена стараниями того же Путина, что сегодня уровень ВВП РСФСР кризисного 1990 г. кажется недостижимой планкой, так же, как и «застойные» темпы роста экономики брежневского СССР. Разрушено здравоохранение (количество больниц в РФ в годы путинизма сократилось вдвое), образование, наука, в стране исчезли целые отрасли промышленности (радиоэлектронная, гражданское авиастроение). Сейчас успешно деградируют «Роснефть» и «Газпром», являющиеся самыми неэффективными корпорациями мира (работают в минус уже не первый квартал). Скажите, что конкретно вы оставили разрушить Навальному?..