СП. 1838. № 89. 22 апр. Булгарин, находя у Каменского решительный талант, в числе достоинств его повестей называл «занимательность содержания», «картинность описаний», «живой, приятный рассказ».

2082

Булгарин сравнивает Каменского с Гаем Юлием Цезарем, который, будучи проконсулом Цизальпинской Галлии, перешел с войсками через реку Рубикон и оказался тем самым на италийской территории, что означало мятеж. После длительных военных действий Цезарь получил верховную власть в Риме, то есть оказался в Капитолийском храме, в котором собирался римский сенат.

2083

В конце 1830-х – начале 1840-х Каменский был очень популярен. Скорое крушение его литературной карьеры было во многом обусловлено публикациями Белинского. Борясь против «марлинической школы», Белинский, отказывая Каменскому в таланте, называл его «пародистом» Бестужева, который, доводя до предела слабые стороны его манеры, «совершенно доконал славу своего образца» (Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1955. Т. 9. С. 254). Под влиянием критики Белинского и по мере утверждения «натуральной школы» Каменский к середине 1840-х гг. утратил популярность.

2084

Имеется в виду Николай Петрович Меняев.

2085

и тому подобных (фр.).

2086

Гунны, авары и аланы – кочевые народы Античности и Средневековья, исчезнувшие до Нового времени. Тут упомянуты в качестве диких, нецивилизованных людей.

2087

См. примеч. 9 к письмам Булгарина И. И. Срезневскому.

2088

Речь идет о книге М. С. Куторги «История афинской республики от убиения Иппарха до смерти Мильтиада» (СПб., 1848). По-видимому, Елагина смутило то, что книга посвящена республике, в то время как публикации о республиканском образе правления всегда вызывали в имперской России настороженное отношение. Объявление о продаже книги в магазине И. И. Глазунова все же было напечатано в СП через 10 дней (№ 249. 5 нояб.). Булгарин писал, что прочел книгу «с наслаждением», поскольку «М. С. Куторга изложил дело основательно, умно и верно, основываясь на подлинных источниках» (Ф. Б. Журнальная всякая всячина // СП. 1848. № 244. 30 окт.), а 23 ноября напечатал большую положительную рецензию М. М. Стасюлевича на книгу (№ 264. Подп.: М. С.), в которой говорилось, что это первый оригинальный отечественный труд по истории Античности.

2089

Имеется в виду попечитель Петербургского учебного округа М. Н. Мусин-Пушкин.

2090

П. П. Каратыгин писал: «С 1846 по 1850 год Н. А. Степанов издавал целую серию карикатурных гипсовых статуэток наших тогдашних литературных и артистических знаменитостей. Статуэтка Булгарина, по ее сходству с оригиналом, положительно превзошла все прочие: лицо, фигура, экспрессия были уловлены в совершенстве, особенно в раскрашенных экземплярах! <…> Копии со статуэтки Степанова явились во множестве снимков, в виде бутылочных фарфоровых пробок и гуттаперчевых кукол» (Каратыгин П. П. Северная пчела. 1825–1859 // Русский архив. 1882. № 4. С. 298). Первая версия изображающей его статуэтки Булгарину очень не понравилась, о чем он и поведал читателям в своем фельетоне «Журнальная всякая всячина» (1846. № 206. 14 сент. Подп.: Ф. Б.). Позднее Степанов вылепил новую версию, которую Булгарин счел более приемлемой (см.: Журнальная всякая всячина // СП. 1849. № 247. 5 нояб. Подп.: Ф. Б.).

2091

Мои комплименты мадам! (фр.). Имеется в виду С. С. Степанова, жена Н. А. Степанова.

2092

Картон-пьер, или «каменный картон», – особый род картона с добавлением мела и цемента для большей плотности, используемый для формирования мелких элементов декора; иногда так именуют папье-маше.

2093

См.: Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. СПб., 1847. Гоголь писал: «В критиках Булгарина, Сенковского и Полевого есть много справедливого, начиная даже с данного мне совета поучиться прежде русской грамоте, а потом уже писать. В самом деле, если бы я не торопился печатаньем рукописи и подержал ее у себя с год, я бы увидел потом и сам, что в таком неопрятном виде ей никак нельзя было являться в свет» (Гоголь Н. В. Четыре письма к разным лицам по поводу «Мертвых душ» // Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1952. Т. 8. С. 286).

2094

Имеется в виду очередной фельетон «Журнальной всякой всячины» (1852. № 43. 23 февр.), в котором Булгарин, полемизируя с «Отечественными записками» по поводу творчества Гоголя, вопрошал: «…какую художественную ценность нашел издатель “Отечественных записок” в повестях г. Гоголя? Ужели охоту на воротнике будочника, дух лакея или пляску в доме небывалого губернатора, в “Мертвых душах”?»

2095

Речь идет о редакторе газеты «Ведомости Московской городской полиции» М. П. Захарове.

2096

Австрийская балерина Ф. Эльслер в 1848–1850 гг. выступала в Петербурге и Москве. Булгарин писал о ней в своей фельетонной рубрике «Журнальная всякая всячина» 30 октября 1848 г. (№ 244). В журнале «Эльснер», но это ошибка публикатора или описка Булгарина, который не раз писал о ней, правильно воспроизводя ее фамилию.

2097

А. А. Нильский вспоминал про гастроли Эльслер в Москве: «Ее успех был велик. Чуть ли не вся Москва ею увлекалась. А учащаяся молодежь в своем обожании доходила до степени “необузданности”. Помню я, как эти юные поклонники, собиравшиеся необъятной толпой на актерском подъезде ради того, чтобы повидать ее вблизи, устраивали иногда маленькие невинные демонстрации. Однажды, на масленице, после утреннего спектакля, толпа, дожидавшая выхода Эльслер из театра, была так раздосадована строгим приказанием “разойтись”, что схватила сделавшего это внушение солидного театрального чиновника К-ва [В. Г. Караколпакова?] и положила его под ноги лошадей, запряженных в карету балерины. И пришлось ему volens-nolens пролежать до ее выхода под страхом быть раздавленным. Можно представить себе, что в этот промежуток времени он переиспытал. Но как только появилась на подъезде Фанни Эльслер, молодежь освободила непрошеного блюстителя порядка, да заодно освободила и лошадей, моментально их отпрягши. Пылкие поклонники повезли на себе любимую артистку. Полиция пыталась приостановить это триумфальное шествие, но ничего не могла поделать с восторженной толпой» (Нильский А. А. Закулисная хроника: 1856–1894. СПб., 1897. С. 243).

2098

Ф. И. Буслаев записал в дневнике 19 марта 1852 г.: «Давно ли он [Гоголь] умер? Не прошло еще и месяца – а вот уже из-за Гоголя поссорились Хавский с Булгариным, который в ответ на извещение о смерти Гоголя – написал грубость, ругая талант Гоголя <…>» (цит. по: Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников: полный систематический свод документальных свидетельств / Подгот. И. А. Виноградов. М., 2013.