наоборот, визжат и рыщут по Европе в поисках «хороших русских» для разоблачения этих тайных приспешников Кремля в глазах международной общественности. Пятые дολбοёбы – западные политики, все еще не теряющие надежду на «конструктивный диалог с Москвой». Такова сила смоляного чучелка: я ведь тоже, едва услышав и повторив золотые слова Зеленского, нечувствительно сам сделался дολбοёбом. Если вы искали русское слово года, то вот же оно, объединительное и задушевное, пронзительное и отвратительное. Другого до окончания войны мы не заслужили.

  Гасан Гусейнов - Русский язык перемещенного лица, или Ключевое... | Facebook

December 22, 2024 10:10

Маша Слоним - Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный... | Facebook

Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный и трагический, чтобы понять, почему близкие мне когда-то люди в Москве, вдруг приняли на свой счет сказанное им! Нет, не поняла, почему вас это задело, уж, простите. Видимо, у нас уже разная оптика, а жаль. Весь пафос поста Андрея - в том, что невозможно не содрогаться от того, что говорит, а главное - делает Путин. Что это ненормально, что невозможно не ужасаться, зная это. Лошак не призывает оставшихся идти на баррикады, все, кто шел - убит или посажен, - пишет он, нет, Лошак просто кричит о том, как кощунственно и цинично звучат сказанные с самодовольной ухмылкой слова Путина о "движухе", которую он заварил и завалил соседнюю страну в процессе движухи трупами, да и своих но пожалел. Просто, потому что "нам" было скучно! "Мне скучно, бес..." И сам он в этот момент был похож на беса! Да, это ненормально! И об этом Андрей кричит, пытаясь докричаться... До кого? Да не только до тех, кто оказался внутри страны заложником этого маньяка, зря вы обижаетесь, он говорит о том, что мир оказался глуховат и не видит, насколько цинично и чудовищно то, что делает Путин! Неужели вы не видите?

  Маша Слоним - Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный... | Facebook

December 22, 2024 08:55

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Путин объявил «суверенитет» ключевым достижением своей эпохи и использует его в качестве главного оправдания того, что он творит. При этом президент очень сильно заужает суть понятия суверенитета. Чрезвычайно сложный, комплексный и многосоставный феномен сводится в его версии к примитивной одномерной модели, редуцируется до одного единственного - международного - аспекта. Суверенитет по-путински - это тотальное доминирование внешней политики над внутренней, полное подчинение соображений улучшения качества жизни граждан логике противостояния с окружающим миром. На самом деле суверенитет - это не то, о чём говорит Путин. В первую очередь это вопрос о том, кто или что является источником власти в стране, - и через какие институты эта власть реализуется. Это вопрос о пропорциях, о взаимоотношении между структурами и их учредителями. Вопрос ВНУТРИполитический. Применительно к современной России дискуссия о суверенитете - это, например, поиск ответа на вопрос о том, почему Государственная Дума - вообще-то напрямую избранная народом, - низведена то состояния раба, обслуживающего исполнительную власть. Или, например, почему региональные и муниципальные уровни власти полностью бесправны по сравнению с властями федеральными. Если источник власти в стране - народ, то почему власти, максимально к нему приближенные, столь бесправны по отношению к уровню, максимально от него отдалённому? А ещё это вопрос о бесправии представителей элит по отношению к самому Путину. Почему, собственно, они могут считаться элитами только до тех пор, пока он благоволит к ним? Потому что в отличие от них он избран народом? Это было правдой четверть века назад. А сейчас он избирается не народом, а этими самыми элитами - административным аппаратом, руководителями предприятий и так далее. Строго говоря, он обязан выражать их волю… В общем, суверенитет - тема правильная, только обсуждать её надо не в той плоскости, в какой это пытается делать Путин.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

December 22, 2024 08:55

Anna Narinskaya - Прочла пост Андрея Лошака, о том, что Путин –... | Facebook

Прочла пост Андрея Лошака, о том, что Путин – это вирус, распространяющийся в виде супер-правых взглядов по всему миру. Увидела лайки и перепосты людей, которые в сегодняшней палитре западных взглядов безусловно на правых позициях во всем, кроме войны в Украине и собственно Путина. (Это нормально, я против пакетного мышления, просто интересный момент). В связи с этим вспомнила вот какой случай. Утром, когда стало ясно, что Трампа выбрали я пошла в соседнее кафе, взять кофе. Взяла, вышла – у двери стоить местный парень (тридцати лет точно нет), который в этом кафе работает, Стоит и нервно курит. Мы немного знакомы, обычно перекидываемся парой слов по-английски. Я говорю: ну вы ожидали такое? Что этого старика (да, так эйджистски сказала) выберут с таким перевесом? И вдруг он разразился прямо страстной речью (передаю близко по смыслу и интонации): «Я чувствую себя виноватым. Я, конечно против Трампа в принципе, но когда я вчера увидел поллы, я стал за него «болеть». Я всю ночь не спал, обновлял результаты поллов и думал: «Трампушка, поднажми!». Просто потому что уже невозможно смотреть на ровные шеренги тех, кто за все хорошее». То есть он, австриец, разумеется, не мог голосовать на американских выборах, но чувствовал себя виноватым «ментально». Сразу после 7 октября я спорила со очень многими в своем окружении о том, что произошло «присвоение левой идеи». Что теперь, придерживаясь взглядов предполагающих социальное равенство, экономическую поддержку неимущих (например) и так далее ты еще много неприемлемого получаешь «пакетом», а если нет -- , выходит,