мой взгляд, Бердников раскрыл карты Жирмунскому до заседания Ученого совета» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 125. Л. 141 об.).

904

В подтверждение своих слов приведем фрагмент из воспоминаний Е. М. Мелетинского: «Я часто ездил в Ленинград для научного общения и занятий в библиотеке. Однажды, когда я сидел над какой-то книгой в Публичной библиотеке, меня вызвал в коридор зав. кафедрой фольклора ЛГУ Марк Константинович Азадовский и сказал: “Знаете ли Вы, что через несколько дней из науки будут изгнаны Ваш учитель Жирмунский, Гуковский, Эйхенбаум и я. Возможно, что и Вам потом придется покинуть свой пост в университете”. Действительно, очень скоро началась соответствующая проработка “космополитов”, в данном случае – ведущих профессоров Ленинградского университета. В ЛГУ кампанию возглавлял бывший аспирант Гуковского – Бердников, ставший затем деканом (впоследствии – директором ИМЛИ АН СССР в Москве). В Петрозаводске аналогичный спектакль готовил В. Г. Базанов – будущий директор Пушкинского Дома» (цит. по: Мелетинский Е. М. Избранные статьи. Воспоминания. М., 1998. С. 518).

905

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 327.

906

Фрейденберг О. М. Записки.

907

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 126. Л. 172–178.

908

Там же. Л. 2–3, 6–8, 11.

909

Иванов М. В. Звезда Гуковского. С. 15.

910

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954, С. 117. Примеч. 16. (Здесь Николай Иванович съязвил: речь идет даже не о многотиражке «Ленинградский университет», а о факультетской стенгазете «Филолог».)

911

Герштейн Э. Мемуары. М., 2002. С. 281.

912

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 117. Примеч. 16. (Письмо от 26 октября 1949 г.)

Именно в эти дни вышел очередной труд «патриарха» в «Известиях ОЛЯ»: Пиксанов Н. К. Величайшие организующие и преобразующие идеи: Труд И. В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме» и проблемы литературоведения // Известия АН СССР, Отделение литературы и языка. М.; Л., 1949. Т. VIII. Вып. 2. Март – апрель. С. 93–96.

913

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 15–16.

914

Там же. Л. 18.

915

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 28–30, 35–36.

916

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 108.

917

12 апреля 1949 г. партбюро факультета в присутствии Ю. Д. Левина заслушало отчет партгрупорга кафедры западноевропейских литератур Б. Л. Раскина. Приведем фрагмент резолюции этого заседания:

«Коммунисты-аспиранты тт. Раскин и Левин, присутствуя на заседании кафедры, на которой проф[ессор] Жирмунский докладывал о “перестройке” своего курса “Введение в литературоведение”, не сумели разоблачить формалистический и объективистский характер этого курса. Коммунист Генин на протяжении двух лет пребывания в аспирантуре вообще ни разу не выступил с критикой недостатков в работе кафедры, считая невозможным критиковать своего учителя проф[ессора] Жирмунского.

На последнем Ученом совете коммунист Левин позволил себе выразить сочувствие аплодисментами проф[ессору] Жирмунскому после его совершенно неудовлетворительного и несамокритичного выступления, от которого сам Жирмунский на второй день отказался. ‹…›

Партийное бюро постановляет:

Поручить партгруппе разобрать персональное дело коммуниста Генина. Указать т. Левину на недопустимость его поведения на последнем Ученом совете» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 142).

918

Там же. Д. 126. Л. 36–37.

919

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 42–47.

920

Имеется в виду Иван Иванович Тревога (Тревогин; 1761–1790), издатель журнала «Парнасские ведомости».

921

Самойлов Василий Иванович – историк, преподаватель Военного пединститута Красной Армии (поселок Хлебниково Московской обл., в 1953 г. переведен в Москву).

922

Козельский Яков Павлович (1728 – после 1793) – переводчик и педагог. В оригинале стенограммы ошибочно указано «Казинскому».

923

Имеются в виду Яков Павлович и его племянник поэт Федор Яковлевич (1734 – после 1799) Козельские. В оригинале стенограммы ошибочно «Козинские».

924

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 48–58.

925

Там же. Л. 58–64.

926

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 111.

927

Там же. С. 109.

928

Фрейденберг О. М. Записки.

929

Н. И. Мордовченко не понаслышке знал, чем может закончиться такая травля четырех профессоров; он уже «проходил» подобное до войны, когда под напором партячейки Пушкинского Дома Ю. Г. Оксман был снят с должности помощника директора, а впоследствии и арестован. О том, насколько были сильны нападки на Ю. Г. Оксмана и его окружение, свидетельствует выступление сотрудника Пушкинского Дома В. Г. Гуляева на собрании партактива АН СССР 2 декабря 1935 г.:

«Мы видим такие факты, как напр[имер], с [А. Я.] Максимовичем; этот неуч был в ссылке 5 лет за антисоветские дела, а Оксман принял его к нам на научную работу. Ведь это не люди с именами, старые специалисты, с которыми мы пока что считались и которых мы использовали, а это пигмеи в науке, здесь дело исключительно в личных отношениях с Оксманом; при отсутствии научных работ эти люди имеют прекрасные условия для работы, прекрасное отношение к себе со стороны Оксмана.

Вот возьмем ученика Оксмана Мордовченко, он недавно получил звание ученого специалиста. По этому поводу мне как раз пришлось говорить с действительно ученым специалистом, который имеет за плечами десятка 2–3 научных работ, он мне сказал: мы не подадим руки такому ученому специалисту. Дворянин Мордовченко действительно ничего не написал, а получил звание ученого специалиста только благодаря тому, что является учеником Оксмана.

Мы писали в Президиум Академии наук о том, что не согласны с присвоением звания ученого специалиста Мордовченко, но он все же остался ученым специалистом. Оксман имел дерзость выдвигать кандидатуру Мордовченко на звание кандидата наук, но в Президиуме это было отклонено.

Оксман, наполняя