Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Закон флюидов
Людей воспринимают не такими, какие они есть, а согласно идущим от них флюидам. Здесь нужно в совершенстве овладеть искусством «как если бы». Вы не премьер-солистка Ла-Скала, но ведете себя как будто так оно и есть. Понаблюдайте за танцполом; на медленный танец обычно приглашают не ту, которая объективно интересная, а ту, которая ведет себя так, будто победила на конкурсе красоты. Да, наш мир материален, но флюидами совсем не стоит пренебрегать. «Один год мы сидели в жюри конкурса Чайковского вместе с В. Миржановым, – рассказывает С. Доренский, – и на спор просто по тому, как человек выходил на сцену, выставляли ему оценки. Поразительно, но в восьмидесяти процентах случаев прогноз был правильным».
Иногда перед мастер-классом меня предупреждают: «Я, к сожалению, два дня не занимался». И, вообразите, он играет, как не позанимавшийся два дня человек.
И еще одно: характер идущих от нас флюидов напрямую связан с уровнем нашей самооценки. В советское время шел замечательный фильм «Самая обаятельная и привлекательная»; героиня сидит и, глядя в зеркало, повторяет мантры: «Я самая обаятельная и привлекательная». На первый взгляд смешно, но сила самовнушения – это великая сила: мы – то, что мы сами о себе думаем. И чем выше наша самооценка, тем более высоко нас оценивают окружающие.
Закон подброшенного шарика
Человек ведет себя согласно тому, что от него ожидают. Иногда сам себе удивляешься, неужели это я такой противный? А потом, проанализировав, приходишь к выводу, что некто, тебя недолюбливающий, ожидал от вас именно этого, и вы, как ни парадоксально это звучит, интуитивно не обманули его ожиданий. В своей педагогической работе я много раз замечала, что если вам дают знания – это еще не значит, что вы их получаете. Для тех, кого интересует диплом о высшем образовании, не хочется выкладываться, для иных ты готов разбиться в лепешку.
Однако Закон подброшенного шарика работает и в другую сторону: человек выходит на сцену, у него на лице написано: «весь мир меня обожает, и я жду ваших бурных аплодисментов». И вы, сами не понимая почему, начинаете аплодировать. У нас в школе был педагог по химии, которая говорила на уроке так тихо, что, подчас, я, сидящая на первой парте, не могла ее расслышать, но в отличие от других предметов на ее уроках почему-то стояла гробовая тишина.
Закон интересности
Если вы увлечены своим предметом, то ваша увлеченность передается другим. Верно и обратное, скучно вам – скучно окружающим. Скажу больше, флюиды интересности – одни из самых сильных.
Закон неожиданного хода
Из воспоминаний Ростроповича. «Как-то мы приехали с концертом в очередной колхоз. Мы начали программу, и тут выяснилось, что трактористы нас слушать не желают. Они громко переговаривались с матерком, шутили, ерзали на стульях. Я всячески пытался привлечь их внимание, скрипел виолончелью, делал страшное лицо – все было тщетно. И тогда я придумал неожиданный ход. Я стал играть очень тихо, предельно тихо. Видимо, тогда они решили, что я умираю, и притихли. И эта притихшесть сохранялась вплоть до окончания концерта».
Скажу тривиальную вещь; самое страшное в искусстве – это скука. У скуки много признаков; вам стало неудобно в вашем зрительском кресле, вы зеваете, думаете о чем-то своем, и все потому, что происходящее на сцене вас не захватывает. Не погрешу против истины, если скажу: в большинстве случаев падающий зрительский интерес связан с тем, что смотрящий, читающий или слушающий произведение уже понимает наперед, что будет дальше. Знаете, в чем состоит основная ошибка начинающего журналиста? Она состоит в том, что вам задают вопрос, ответ на который очевиден. «Вы любите свою Родину? – Ну что вы, ненавижу всеми фибрами души», и прочее. Правило гласит: внимание может держать только одно – неожиданный ход. Современный зритель, избалованный интернетом, готов покинуть уют своего домашнего кресла только в одном случае, если ему покажут новость. «Чем будем удивлять сегодня?», – ежедневно вопрошал свою труппу Дягилев. Возьму шире, все современное искусство, да и большой бизнес, держится на неожиданных идеях. Малевич с его «Черным квадратом», Кейдж с его «4.33», Макдоналды, придумавшие столь любимые нами закусочные, Стив Джобс и многие другие.
Но для того, чтобы создавать такие идеи нужно креативное, не закомплексованное мышление. Откуда оно берется? Во-первых, перестаньте все запрещать вашим детям. Слова «нельзя», «не трогай», «не ходи туда» должны исчезнуть из вашего лексикона. «А как же, – тут же возразите вы, – если ребенок беспрепятственно ползает, он может что-то найти на полу и взять в рот». Выход есть – ползайте вместе с ним. Не надо кидаться к вашему маленькому сыну или дочери с криком: «Перестань рисовать на обоях!». Пусть себе рисует, а когда период безудержного творчества пройдет, вы снимите эти художества и поклеите новые обои. Зато в детском сознании не укоренятся ненужные комплексы и ограничения, которые впоследствии мешают нам выйти за привычные рамки и создать что-то действительно стоящее.
Второе важнейшее условие развития креативного мышления – музыкальная школа. Ваш ребенок может заниматься или не заниматься спортом; ходить на танцы и восточные единоборства или не ходить, музыкальные занятия должны стать обязательным этапом образования. Я это говорю не потому, что сама музыкант; все дело в том, что обучение игре на музыкальных инструментах развивает мозолистое тело мозга, обеспечивающее нейронные связи между полушариями. Не буду вдаваться в научные дебри, скажу лишь одно: занимаясь музыкой, мы становимся креативнее и умнее. А проще говоря, человек, закончивший музыкальную школу, в конечном счете лучше закручивает гайки.
И здесь прошу обратить особое внимание на фортепиано. Общеизвестный факт; в крупных корпорациях, при прочих равных условиях на работу возьмут того, кто окончил музыкальную школу, но и здесь, при прочих равных фаворитом будет тот, кто умеет играть на рояле. И понятно почему; ведь осуществляя игровой процесс, нам приходится координировать одну руку с другой, координировать руки с ногами, и добавьте сюда еще и глаза. Пианисты – умнейшая часть человечества. И чтобы не быть голословной опять-таки подтвержу сказанное тем, чему была свидетелем сама. Я получала высшее образование в лихие девяностые, это было голодное время для интеллигенции, Е. М. Левашов как-то признался, что иногда не был уверен, хватит ли денег, чтобы добраться до консерватории и