в течение недели от лучевой болезни, от радиации. Если такое произошло с ними, находящимися в двухстах километрах, то что произошло с водами океана и всей флорой и фауной того района?

И вот вопрос, как мне-то поступать в этой ситуации?

Идти путём Советского Союза, постараться идти на опережение, создавать ещё более страшные бомбы, чтобы стращать противника?

Или попытаться как-то повлиять на разработку или бездумные испытания атомного оружия в этом мире? Постараться упразднить его, договориться о том, чтобы поумерить аппетиты. Кстати, можно и самим взять иной вектор. Например, проводить исследования не только с целью создания более мощного ядерного оружия, но и на исследование природы радиации. Доказать, что она на самом деле может принести много ущерба и вреда здоровью людей. Такого ущерба, который не будет исправлен и за сто лет. Люди будут гибнуть сотнями, тысячами в ужасных муках. Огромные территории будут непригодны для жизни и сельского хозяйства. И уж точно все эти беды не стоят создания прекрасного купальника-бикини, названного в честь того самого пляжа, на котором проводились испытания.

Но как достучаться до людей? Что сделать для того, чтобы нас услышали и не стали ещё активнее создавать бомбу, решив, что мы проявляем слабость или хитрость, а не взываем к здравому смыслу?

Вопрос.

Опять же, не стоит забывать о пользе атомной энергетики и продвигаемого Советским Союзом мирного атома. Кристаллы Вернадского, что существует в этом мире, это, безусловно, прорыв в науке, даже если забыть про участие в этом всём магии. Но все равно, исключив дорогостоящие линии электропередач, от все электростанций-то все равно никуда не деться. Промышленность развивается, стало быть, нужно создавать новые электростанции. Гидро, тепло… Чтобы создавать новые плотины, опять-таки придется наносить ущерб природе. А лучшего источника энергии, нежели уран, думаю, не скоро ещё придумают. Даже в моём времени замены не было. Даже атомные ледоколы и подводные лодки, способные находиться на глубине годами, это очень важный аргумент в любом столкновении с другими государствами. А учитывая, что мы сильная страна, мы всегда будем бельмом на глазу и лакомым кусочком для врагов и соседей.

Да уж, сорок первый год, это начало очень интересного и трудного для понимания, периода нашей истории.

Но если уж быть до конца откровенным с собой, я совершенно не пользуюсь тем преимуществом, которое подарила мне судьба. Ведь не только этот вопрос должен меня интересовать. Например. Если вспомнить историю моей страны, да и не только моей страны, но и всего мира моего времени, все кто стремился к дружбе с западом, почему-то плохо заканчивали. Начиная с того же Китая, с их опиумными войнами, заканчивая Индией, Афганистаном, Вьетнамом и прочими. И дело в довольно простом факте, запад никогда не искал друзей, но искал способы получать огромную прибыль. Можно ли их за это винить? Всё относительно, для своего народа и для воздыхателей по Европе, они герои. Хотя для всех остальных преступники, наркоторговцы и бесчестные негодяи. А всё потому, что в деловых отношениях нельзя расслабляться, и пытаться угодить второй стороне. Нужно искать свою выгоду и не подставляться.

Но в то же время, отгораживаться от Европы тоже нелепо. Например, куда мы денемся от западной культуры?

Запад мы любим, как мы будем без Дюма и его мушкетёров, или без Конан Дойля и его Шерлока. А музыка, та же группа Queen… Но мясо отдельно, а мухи отдельно. Мы любим западную культуру, но не очень любим их политику. И лучше х не смешивать. Хотя западные политика не редко накладывают санкции, стремясь разделить и наши культуры.

Но мы будем умнее. Нужно учиться, перенимать их опыт, но при этом не очаровываться и стремиться исключительно к деловым отношениям, не заниматься благотворительностью и не пытаться понравиться никому.

Какое нам дела до того, что о нас подумает Запад. Наверное, стоит подумать о том, что у нас потом будут говорить наши потомки. Поэтому, следует взять в расчёт тот вектор, которым идёт сейчас Америка. И заранее быть уверенным, что к XXI веку США будет представлять собой ту же самую сверхдержаву, что и в моём времени. Если, конечно, дать им достаточно развиться.

Нужен нам такой враг в будущем? Я думаю, нет.

Факторы, позволившие США развиваться — приток мигрантов (рабочие руки и мозги), сырье, а также свобода предпринимательства. Еще, разумеется, отсутствие врагов на суше, что очень сильно экономит государственные расходы. Могу я этому помешать? Нет.

А что мы можем? А прежде всего, нельзя допустить, чтобы доллар стал резервной мировой валютой. На мой взгляд, это самый большой вред будущему России, который я могу сейчас совершить.

Опять же, если смотреть в иную сторону, почему бы не развернуться уже сейчас в сторону тех же Китая и Индии?

Например, китайцы, которые сейчас, пускай и пребывают в тяжёлой ситуации из-за войны и внутренних раздоров, однако они смогли преодолеть тяжелейшие времена и избавиться от опиумного ига Британии и Америки. Вскоре они снова станут мощной державой. Для Китая с его тысячелетиями истории, пятьдесят лет — несерьезно. Просто страна такая, с большим вектором планирования и с хорошей памятью предков, с большим количеством народа, способного работать много и эффективно. И если смотреть на перспективу, мы ведь можем поддержать их сейчас, пока они в шатком положении, удержать от некоторых ошибок в будущем и дать им возможность встать на ноги. Китай способен столетиями помнить как плохое, так и хорошее. А потом, спустя время, получить себе сильного и благородного союзника, и не важно в какой роли: старшего брата или младшего. Термины на самом деле ничего не решают.

Один только вопрос: как постараться избежать кровавой гражданской войны, которая вскоре грозит Китаю? В моей истории она унесла колоссальное количество жизней китайцев. Вот как усадить за стол переговоров обе стороны: Чан Кайши и Мао Цзэдуна, социалистов и националистов. Ведь на сегодняшний день их объединяет лишь борьба с Японией. Но как только внешний враг уйдёт, как страна снова погрязнет в кровопролитной гражданской войне, бессмысленной и беспощадной.

Как я понял, в России ведь уже есть некое решение. Ведь смог когда-то Николай II не допустить революции и при этом усадить в парламенте самого Ленина, который здесь по-прежнему оставался Ульяновым. К слову, он продолжал писать свои социалистические труды и творчески развивал учения Маркса.

Кстати, удивительно, что китайцы, я имею ввиду, Мао Цзэдуна, в моём мире ориентировались на политику Сталина, а в этом мире взяли теорию, которая у нас, в здешней реальности, не прижилась и воплотили её в жизнь. Ведь Мао Цзэдун, как мне стало известно, в своих устремлениях опирается именно на учения Ленина. Строительство коммунизма в одной, отдельно взятой стране, диктатура пролетариата и пролетарская революция.

Как будет с Индией, я пока не знаю. Но безусловно, списывать её со счетов не стоит. В этой истории Индия находится под британским владычеством. И коль скоро Британия не вовлечена в войну, как это было в моей истории, она удерживает в Индии довольно сильные позиции.

Кстати, в моей истории, одним из основных факторов, который принёс Индии независимость, была именно Вторая мировая война. Британские вооружённые силы были вовлечены в войну и отвлеклись от Индии, тем самым дав им шанс. Можно, разумеется, придумать что-нибудь вроде освободительного похода российской армии в Индию, но для этого ещё не настало время. После того, как разобьем немцев и французов, можно будет и британцев пощипать. Но не сейчас.

А ещё лучше будет, если Индия сбросит цепи колониализма самостоятельно, а мы ей лишь чуточку поможем. И можно начать помогать с той части, которая в моей истории именуется Пакистаном. Мусульмане всегда настроены более решительно, нежели буддисты или индуисты. А мусульманам, братьям по вере, вполне может помочь и Турция. А вслед за мусульманами подтянутся и те индийцы, которые не приемлют кровопролития.

Неплохо бы поддержать Афганистан, но опять же, помня ошибки прошлого, не соваться туда самим. Нам ведь нужно только выгнать отовсюду поганой метлой колонистов. Сами мы не претендуем. Дружить — пожалуйста, но пиратскими способами ставить целые страны себе в услужение? Нет, мы на такое не подписываемся.

Что бы ещё такое придумать?

Ну, кстати, есть ещё Египет. Можно попробовать с ним наладить отношения. Ведь и сейчас, как я знаю, они тоже являются колонией Британии.

Слышал однажды такую шутку, мол, почему египетские пирамиды находятся в Египте?