Руководство страны высоко оценило заслуги группировки советских войск на Дунае, не допустившей в течение целого месяца войны нарушения государственной границы.

Конечно, румынские войска и не собирались всерьез наступать с первых дней войны.

3-й и 4-й румынским армиям, входившим в состав группы армий «Юг», по плану «Барбаросса» надлежало обороняться вдоль Прута, обеспечивая южный фланг основных сил группы армий, наносивших главный удар на Киевском направлении. В дальнейшем германо-румынским соединениям следовало наступать, препятствуя «организованному отходу советских войск за Днестр».

В соответствии с решением командующего группой армий «Юг» фельдмаршала Рундштедта войска в Румынии, обороняясь, находились в готовности к действию по двум вариантам. Если советские войска начнут отходить, предусматривалась операция «Нахштосс» с целью преследования последних и воспрепятствования их планомерному отводу за Днестр. Операция «Мюнхен» планировалась на случай удержания советскими войсками рубежа вдоль Прута и возникновения необходимости прорыва обороны. 11-я армия с подчиненными ей румынскими соединениями должна была форсировать Прут в его верхнем течении и наступать на северо-восток в общем направлении Могилев-Подольский — Винница для соединения с группировкой, наносящей главный удар.

Но организованные и продуманные действия советских войск на Дунае явились неприятным сюрпризом для румынского командования. В Центральном военно-морском архиве хранится составленный в августе 41 г. любопытный аналитический документ под названием «Выводы и уроки из операций, проведенных до настоящего времени в войне с СССР». Подписан он начальником Генерального штаба румынской армии генералом Мазарини. Вот что он писал:

Дунайский участок фронта действительно оборонялся частями, имевшими боевой опыт — 51-й и 25-й стрелковыми дивизиями. Знаний и опыта командования 14-го СК и Дунайской речной флотилии также хватило для успешного ведения боевых действий без массированного применения авиации и бронетанковой техники.

В таких условиях решающую роль приобретала артиллерия. Огневые налеты и контрбатарейная борьба были, по существу, основным видом боевых действий на Дунайском плацдарме.

Обе стороны очень берегли свои мониторы, вооруженные крупнокалиберными орудиями, — что им вполне удавалось в условиях вялотекущих боевых действий.

После перехода в Одессу, в условиях господства в воздухе немецкой авиации и высокой интенсивности боевых действий, 6 из 7 мониторов Дунайской флотилии были потеряны в течение всего двух месяцев.

Схема боевых действий Дунайской речной флотилии 22 июня — 19 июля 1941 г.

Боевые действия на Дунае носили по меркам развернувшихся на советско-германском фронте сражений крайне ограниченный характер, но зато давали командованию возможность тщательной подготовки и планирования операций с использованием всех имеющихся возможностей.

И возможности эти максимально использовались. Дунайская флотилия действовала практически самостоятельно, при минимальной поддержке со стороны сухопутных сил.

Десанты, высаженные ею, носили целиком обеспечительный характер и предпринимались в основном в интересах самой флотилии. Флотилии не удалось полностью взять под контроль правый берег Дуная на всем протяжении линии снабжения.

Но удержание в течение нескольких недель 70 километров береговой линии было целиком результатом грамотных действий флотилии, энергично использовавшей все свои боевые корабли, береговую артиллерию и авиацию прикрытия для решения тех или иных задач, диктуемых обстановкой.

Каждый десант тщательно подготавливался с максимальным учетом особенностей меняющейся обстановки.

Силы противников были на Дунае практически равны. Румыны также имели ограниченные возможности и старались использовать их по максимуму. И конечно, их действия не похожи на поведение неорганизованного сброда, которым они представляются в некоторых современных публикациях. Но советское командование, особенно руководство Дунайской флотилии, непосредственно отвечавшее за оборону плацдарма, сумело более эффективно использовать находившиеся в его распоряжении средства.

И в заключение о потерях, понесенных во время операции по захвату и удержанию плацдарма. Вряд ли когда-то удастся точно установить потери, понесенные частями Дунайской флотилии, 51-й СД и пограничниками в ходе этих боев. Они, конечно, были не так велики, как потери, понесенные этими же частями в последующих боях, но все-таки, очевидно, и не так малы, как это утверждалось в работах советского периода.

Об ожесточенном характере боев, так и не ставших пока достоянием нашей истории, говорит эта записка, найденная в 1958-м на местах боев на плацдарме:

(19 июля — 4 сентября)

Отход во второй половине июля 1941 г. советских войск за Днестр, дальнейшее отступление их в начале августа, прорыв немецко-фашистских войск севернее Тирасполя создали непосредственную угрозу Одесской военно-морской базе со стороны суши. 4 августа народный комиссар Военно-Морского Флота приказал командованию Черноморского флота (ЧФ) организовать ее оборону с сухопутного направления, а на следующий день Ставка Верховного Главнокомандования предписала: «Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот».

8 августа в Одессе было объявлено осадное положение, о чем командиром Одесской военно-морской базы и по совместительству начальником гарнизона Одессы контр-адмиралом Жуковым был издан довольно примечательный приказ: