Можно было Колю Старикова в роли Клочкова снять.

Но опять же — тоже самое в «Горячем снеге» — ни партии, ни Сталина.

Ну, еще пристрелку ведут не средним орудием, а основным. Заклепочники были не артиллеристами, кажется. Пристрелка ведется орудием, имеющем средний износ ствола из числа орудий в батарее, а не стоящим посередине, и это орудие называется основным. Хотя, может в 41-м году… но сомневаюсь. Основное — оно и есть основное.

Каски. Реально напрягает весь фильм. Их надевают перед артобстрелом. И в бою не снимают. Долбануть режиссера куском мерзлой земли по голове в шапке-ушанке — все понял бы. Но… еще ушанки такие, что действующие лица в них выглядят, как зачмыренные зэка. Какие-то презервативы на головах, а не шапки. Чего-то на кинохронике такого нет.

Еще — какие-то тёрки насчет того, кого считать русским. Как раз заняться было нечем, как эту лабуду тереть в 1941 году. Явно напрягает современная проблема, отнесенная во время, когда никто этим не заморачивался.

Когда началась война на экране — ну нормально. Советскому кину далеко до этого. Смотрится.

Вообще-то лучше даже чем позднесоветское кино. «Война на Западном направлении» — это даже…

Хотелось бы, чтобы было настоящее, конечно, чтобы: «Суки фашисткие, за Родину, за Сталина, мать вашу в рот позарот!..»

Ну не всё же сразу.

Короче, улучшенный вариант фильмов типа «Горячего снега».

Да. Спрашивают: стоит ли смотреть? Стоит. Я же написал, что уровень даже лучше, чем «Горячий снег» или «Батальоны просят огня». Особенно в плане заклепок. Почти не отвлекает.

К создателям «28 панфиловцев» — верните деньги!

29 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/29/

Оригинал взят у burckina_new в К создателям «28 панфиловцев» - верните деньги!

АААА! Лошара денежку назад просит! А зачем ты деньги сдавал, не видя сценария фильма? Теперь не плачься. Терпи, терпила.

Одних развели на фильм, даже не показав сценария. Других разводит на книгу шайка торговцев трусами, которые ни одной книги в жизни не написали… Причем, особенно активно клюют на эти разводы граждане из категории, так называемых, совкодрочеров. Т. е., те, кто Брежнева считает коммунистом, которому достался хреновастенький народец… Как правило, они в 1992 году свои ваучеры вложили в разные фонды, надеялись стать капиталистами. Они же не вкурили, что придумали эту схему члены КПСС.

Нет, вот ответьте мне, как можно было сдавать деньги на фильм, сценария которого вы не видели? Вы же выступали в роли продюсеров, коллективных продюсеров! Какой продюсер даст деньги даже на клип, если ему сценарий не покажут?

А теперь претензии стали предъявлять!

Этот блохер еще что-то про политику и историю пишет. Тупой лох по жизни, еще и в политику нос суёт. Ищи деньги на следующий фильм.

И еще один крик души обманутого: http://morzhik55.livejournal.com/85963.html

Им обещали! Их обманули! Пылесос плохо сосёт!

Чем можно объяснить, что из фильма «Освобождение» вырезали сцены со Сталиным?

5 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/05/

Оригинал взят у burckina_new в Чем можно объяснить, что из фильма «Освобождение» вырезали сцены со Сталиным?

Дебилы, бл…! Больше об этих страдальцах по поводу вырезанной сцены сказать ничего не могу.

Дебилы, сцена с предложением об обмене Якова Джугашвили — это как раз самая антисталинская сцена. Этот миф придуман в брежневские времена. Такого предложения Сталину никогда не поступало, также, как нет ни одного документального подтверждения о пребывании Якова в плену. Сын Сталина в плену — это геббельсовская брехня. Эту брехню брежневские кинематографисты тиражировали.

Чтобы сериал «Освобождение» стал не антисталинским — из него нужно вырезать вообще все сцены со Сталиным. Вообще все! Во всех сценах Сталин показан в виде попки, поддакивающего мудрому Жукову. В «Освобождении» — главнокомандующий не Сталин, а Жуков. Сталин там только изображает из себя Верховного, он там явно лишний.

ДЕБИЛЫ!

Современное общество

Об экономической политике. Коротко.

15 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/15/

Можно ли отдать соседу на хранение 100 баксов? Конечно, какие проблемы?

А миллион? Да вы с ума сошли, вы дебил! Он же из этих денег, в лучшем для вас случае, подкупит судью, который скажет, что ваша расписка поддельная и никакой юридической силы не имеет. А в худшем — наймёт киллера…

А как понимать тех людей, которые соседу отдали подержать сотни миллиардов баксов?

Кто их взял в министры?

18 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/18/

Перл от Силуанова: «Если цены на нефть снизятся до 60 долларов за баррель, то рост будет отрицательным».

Отрицательный рост очень похож на положительную импотенцию.

О «Мистралях»

О «Мистралях». Почему наступила тишина?

7 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/07/

Судя по всему, проблема поставки «Мистралей» с повестки дня нашего правительства снята. Крики о том, что мы засудим Францию в каких-то международных судах, что французы погубили свою репутацию надежного партнера смолкли…

Собственно, ничего другого ожидать и не стоило по двум причинам:

1. Отказавшись от исполнения условий контракта, правительство Франции своей репутации ущерба не нанесло никакого. Просто нашими «экспертами» тщательно умалчивается факт членства лягушатников в НАТО, они «забывают», что для французов на первом месте стоит репутация надежного союзника в Северо-Атлантическом блоке, что не стыкуется с поставкой вооружения России, против которой и направлен блок НАТО.

Ущерба своей кораблестроительной отрасли в виде возможного отказа от закупок у неё продукции другими странами, как у ненадежного партнера, Париж тоже не причинил. Закупать корабли у Франции будут продолжать. Просто потому, что другие заказчики не являются потенциальными противниками НАТО. Они, в отличие от наших сердюковых понимают — у кого можно заказывать оружие, а у кого — нельзя.

А вот правительство России самим фактом заключения этого контракта нанесло себе ущерб огромный. Только идиот мог заказать боевое судно у своего потенциального врага, еще и оплатив его постройку до момента исполнения контракта. Это уже запредельно. И понимание того, что сам факт сделки с «Мистралями» является абсолютно коррупционным доступно любому болвану.

2. Возврата денег не будет. Международное право — право прецедентное. Это понимать нужно.

Корабли для бандустана.

7 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/07/

http://sha-julin.livejournal.com/71591.html

Я уже писал, что кидалово России с «Мистралями» на престиж Франции не повлияет. Потому что дикарей из Бандустана цивилизованный человек всегда кидает с чистой совестью, и другие цивилизованные люди на это смотрят, как на должное.

Только дикари