Ф. И. Мстиславского и прочих бояр под Коломну, в результате чего возник нелогичный рассказ: «под Серпухов ходил на воров» Скопин, «и воры все, с Коломны собрався, пошли к Москве». В тексте поздней редакции не названы ни имена воевод, посланных под Коломну, ни название села, где было сражение. Наличие литературных штампов («по общему греху») подтверждает, что поздняя редакция возникла вне стен Разрядного приказа. Ранняя достоверная разрядная запись не оставляет сомнения в том, что Пашков разбил войско Мстиславского без помощи Болотникова.

Автор «Пискаревского летописца» очень бегло осветил начальный период восстания. О крупнейшем событии того времени — битве под Троицким он вообще ничего не знал. Отметив факт появления «царевича Петра» в Путивле, летописец продолжал: «А воеводы от него приходили с Тулы (под Москву. — Р. С.) Пашков и Болотников, а стояли в Коломенском».{221}Неосведомленность автора летописи очевидна: Пашков и Болотников прибыли под Москву до появления «Петра» в Путивле и не по его приказу.

Иной характер носят сведения Буссова. Оказавшись в войске Болотникова в Калуге в декабре 1606 г., Буссов имел возможность разузнать подробности о событиях двух-трехмесячной давности из первых рук. По словам Буссова, Болотников прибыл на помощь к Истоме Пашкову, пройдя через Комарицкую волость на Калугу и затем дальше к Москве на Котлы, что произошло вскоре после Мартынова дня, т. е. вскоре после 1 ноября 1606 г.{222} Рассказ Буссова опровергает предположение об участии Болотникова в битве под Троицким.

Арзамасский сын боярский Баим Болтин составил записки (так называемый «Карамзинский хронограф») на основании рассказов очевидцев и участников событий. По мнению С. Ф. Платонова, этот памятник можно поставить на первое место среди записок русских людей XVII в.{223} Согласно свидетельству Болтина, Пашков прибыл под Москву «с тулены, и с коширяны, и с веневичи… а с колужены и со олексинцы и с ыными городами Ивашко Болотников».{224} Состав повстанческих армий весьма точно отразил проделанный ими путь. После поражения на Угре Болотников отступил в Алексин, где пополнил свое поредевшее войско алексинцами, а позже перешел в восставшую Калугу, где к нему присоединились калужане, с которыми он и выступил к Москве. Наличие каширян в армии Пашкова свидетельствовало о том, что Пашков после поражения на Пахре ушел через Каширу с серпуховской дороги на коломенскую, где и развернулись главные военные действия.

Ко времени московского наступления восстание охватило огромную территорию от Путивля и Чернигова на западе до Арзамаса, Свияжска и Чебоксар на востоке, от Тулы и Серпухова на севере до Астрахани на юге. Восстание на южных окраинах нашло поддержку со стороны вольных казаков. Но движение, получившее наименование «восстание Болотникова», менее всего напоминало централизованное движение с единым руководством. Во многих городах и уездах выступления носили локальный характер и были слабо связаны с восстаниями в других районах. На юге России сформировались по крайней мере две крупные повстанческие армии, опиравшиеся на северские города и степные крепости. Отступление правительственных войск из-под Кром и Ельца увлекло их к Москве. В Рязанском крае события развивались с некоторым запозданием по сравнению с Северщиной. После переворота 17 мая 1606 г. часть рязанских дворян отказалась принести присягу Василию Шуйскому. Тем не менее отряды рязанских дворян и детей боярских во главе с главным рязанским воеводой В. К. Черкасским и Г. Ф. Сумбуловым участвовали в осаде Ельца. Рязанцы покинули армию Воротынского, по-видимому, в дни ее отступления к Москве. Сохранилось предание о том, что боярин Черкасский был захвачен во время восстания в Михайлове и отвезен сыном боярским Ф. А. Сухотиным в Путивль.{225} Помощник Черкасского Г. Ф. Сумбулов примкнул к повстанцам.

Вновь, как и в 1605 г., активную роль в мятеже сыграл вождь рязанских служилых людей П. Ляпунов. Именно он захватил князя Г. С. Каркадинова, назначенного воеводой в Рязань, и отослал его в Путивль. В рязанском «пригороде» Михайлове был убит воевода князь В. Тростенский, в Зарайске захвачен воевода Н. В. Измайлов.{226}

К середине октября 1606 г. одним из главных центров военных действий стала Коломна, крупная крепость, прикрывавшая подступы к Москве со стороны Рязани. Удержав в своих руках Серпухов, Пашков выступил с главными силами под Коломну, где соединился с рязанскими повстанцами. А «начальники у тех воров, — отметил современник, — были воеводы у резаньцов воеводы Григорей Федоров сын Сунбулов да Прокофей Петров сын Ляпунов».{227} По служебному положению и «породе» Пашков далеко уступал двум знатным рязанским дворянам. Но рать Пашкова превосходила по численности рязанские отряды. К тому же в распоряжение Пашкова попали крупные запасы военного снаряжения, собранные по приказу Лжедмитрия в Ельце. Войско Пашкова прибыло на Рязанщину прямо с поля боя под Москвой. Все это привело к тому, что дворянские предводители вынуждены были подчиниться заурядному сотнику. «И собрашася вси (мятежники. — Р. С.), — повествует «Новый летописец», — и поставили себе старейшину… сына боярского Истому Пашкова».{228}

Объединенная рать осадила Коломну. По одним источникам, восставшие взяли крепость силой, по другим — жители сами пустили их в город, чтобы избежать разорения.{229} Недавно Б. Н. Морозову удалось найти грамоту с известием о падении Коломны. Проанализировав эту грамоту, Б. Н. Морозов заключил, что восставшие заняли Коломну обманом, а осада, если и имела место, то была очень непродолжительной.{230}27 октября 1606 г. Шуйский направил грамоту в Муром. Царь пугал муромцев примером Коломны и убеждал хранить верность присяге, «чтоб вас воры и изменники не оманули и не зделали б над вами так же, как на Коломне Оманом зделали, целовав крест… весь город всяких людей до конца разорили».{231} Из грамоты следует, что жители Коломны сами открыли ворота восставшим, поверив их обещаниям не трогать имущество состоятельных людей. Но уговор был нарушен. Имеются прямые сведения о том, что на сторону повстанцев перешли не только местные стрельцы, но и коломенский воевода.{232} А. Стадницкий в письме из Москвы от 2 декабря 1606 г. сообщал, что С. И. Кохановский получил от царя Василия пост воеводы в Коломне, но, «увидя силу противной стороны (повстанцев. — Р. С.), передался ей».{233} И. И. Смирнов считал Кохановского типичным авантюристом, как, впрочем, и других иностранцев, участников крестьянской войны.{234} Такая оценка требует уточнений. Литвин Самойло Кохановский поступил на русскую службу в 1600 г. и вскоре получил крупное поместье (700 четвертей) пашни в Коломне. В списках местных выборных дворян его имя записано вторым.{235} При оценке деятельности Кохановского надо учитывать, что, встав на сторону повстанцев, он оставался с ними до дня падения Тулы. «Лучшие люди», принадлежавшие к верхам посадского населения Коломны,