— И как это связано с нами? — спросил Варнхольт.

— Меллек был заместителем директора Института искусственного интеллекта здесь, в Берлине.

Айзенберг внимательно посмотрел на Варнхольта. И без того бледный хакер побелел, как мел.

— Меллек есть в списке получателей письма с угрозами? — спросил Айзенберг.

— Нет, — ответила Морани. — Но там есть некая доктор Регина Гильберт. Она — директор ИИИ.

— Ты была права, — произнес Клаузен. — Террористы взялись за дело всерьез.

— Мы не знаем, связано ли убийство этого Меллека с АТР, — заметил Варнхольт.

В его голосе не осталось ни нотки сарказма. Вместо этого в нем слышалась неуверенность.

— Конечно, это простое совпадение, — съязвил Клаузен, неудачно попытавшись имитировать саркастический тон Варнхольта. — Думаю, есть абсолютно естественное объяснение тому, что один из ведущих в области искусственного интеллекта ученых был застрелен в собственном доме через два дня после того, как АТР разослала письма с угрозами научной элите.

— В рассылке говорится, кто ведет расследование этого убийства? — спросил Айзенберг.

— Лично директор полиции Хинтце, — сообщил Клаузен.

— И, значит, мы снова опустимся до уровня наблюдателей, — прокомментировал Варнхольт с заметным облегчением.

— Не обязательно, — сказала Морани.

— Что вы хотите сказать? — уточнил Айзенберг.

Она посмотрела на него внимательно.

— Есть свидетель, о котором директор полиции пока не догадывается.

— И кто же это? — удивился Варнхольт.

— Доктор Томас Ангессер. С 2004-го по 2010-й он работал в Институте искусственного интеллекта. Он, очевидно, знал Меллека.

Айзенберг вспомнил о нервозности программиста и его острой реакции на назойливые расспросы Варнхольта. Но на момент разговора Меллек был еще жив. Возможно ли, что Ангессер уже на прошлой неделе знал, что его бывший коллега получит письмо с угрозой?

— Это кое-что меняет, — заявил Клаузен.

— Я поговорю с господином Хинтце, — решил Айзенберг и взял телефонную трубку.

Подумав немного, он отложил ее, встал и направился в кабинет руководителя пятого отдела.

Как и предвидел главный комиссар, Хинтце в кабинете не оказалось. Ассистентка сообщила, что он все еще на месте преступления, и очень неохотно дала Айзенбергу номер сотового телефона шефа. Айзенберг сохранил его в своем старомодном аппарате с кнопками и небольшим янтарного цвета дисплеем. С ним говорил автоответчик голосовой почты. Задумавшись ненадолго, он оставил сообщение с просьбой перезвонить. Затем вернулся в офис своей команды.

— Мы нанесем еще один визит доктору Ангессеру, — решил он. — Господин Клаузен, госпожа Морани, вы составите мне компанию?

Поездка до делового центра Treptowers заняла пятнадцать минут. По дороге они обсудили стратегию допроса: Айзенберг проведет вводную часть беседы, Клаузен — сам допрос, во время которого Морани и Айзенберг будут наблюдать за реакцией свидетеля.

Ангессер встретил их на входе в деловой центр с еще большим раздражением, чем при прощании после первой встречи.

— Господин главный комиссар, было бы здорово, если бы вы позвонили мне заранее. Тогда я сказал бы вам, что у меня, к сожалению, нет времени для разговора. Сейчас у нас очень много работы. Мне жаль, что вы приехали напрасно. Мы можем назначить встречу на следующую неделю, но, честно говоря, я вам еще во время первого разговора рассказал все, что знаю. Я не имею понятия, кто эти террористы, и уверен, что мои публикации не имеют ничего общего с их терактами.

Попытка отделаться от них выглядела настолько жалкой, что Айзенберг испытал сочувствие к Ангессеру.

— Нам нужно срочно поговорить с вами. Прямо сейчас.

Ангессер побледнел.

— Срочно? Что случилось? Произошло что-то страшное?

— Мы можем поговорить в спокойной обстановке?

— Да, конечно. Пойдемте.

Он привел их в маленькую, без окон комнату для переговоров с круглым столом и четырьмя стульями. Когда они сели за стол, Айзенберг представил своих спутников и вручил Ангессеру копию письма с угрозами.

— Знакомо ли вам это письмо? Может быть, вы тоже такое получили?

— Нет, — Ангессер бросил взгляд на лист бумаги.

— Не хотите сначала прочитать? — вмешался Клаузен.

Ангессер прочитал текст. Бумага дрожала в его руках.

— Кто этот Роберт Дрэгер? — спросил он спустя минуту.

— Декан факультета электротехники и информационных технологий Технического института Карлсруэ.

— А почему вы пришли ко мне? Неужели ваши статистические подсчеты указали на то, что это написал я?

Он засмеялся притворным смехом.

— Где вы были вчера с 22:00 до двух часов ночи? — спросил Айзенберг.

— Что? В кровати, разумеется. Я могу наконец-то узнать, почему вы задаете такие вопросы?

Айзенберг кивнул Йаапу Клаузену.

— Сегодня ночью доктор Меллек был застрелен у себя дома.

Ангессер вытаращил глаза.

— Что?

— Вы знали доктора Меллека?

Ангессеру потребовалось некоторое время, чтобы взять себя в руки и ответить:

— Да… мы были коллегами раньше… Вы же не думаете… но зачем бы мне… Ах, теперь понятно. Вальтер тоже получил такое письмо, да?

— Мы еще не знаем, — ответил Клаузен.

Выражение лица Ангессера изменилось. Нервозность исчезла, а в глазах засверкала злоба.

— Вы еще не знаете? И зачем тогда вы явились ко мне? Я не видел Вальтера Меллека много лет!

— Мы нашли совпадения в заявлениях АТР и написанных вами текстах, — сказал Клаузен. — Вскоре после этого был застрелен доктор Меллек, один из ведущих специалистов в области искусственного интеллекта, он же — ваш бывший коллега. Хотите сказать, это — совпадение?

— Разумеется! — воскликнул Ангессер. — Что вы себе воображаете? Что я убиваю людей? Лишь на основании того, что я написал пару статей о возможных рисках технического развития? А если завтра убьют директора атомной электростанции, вы арестуете председателя Ассоциации экологов?

— Мы вас не арестовываем, а расспрашиваем. Кого вы могли бы заподозрить в убийстве Вальтера Мел-лека?

Ангессер скрестил руки на груди.

— Никого! Какие еще подозрения? Как я уже говорил, мы не виделись несколько лет.

— Вы полагаете, что АТР могли совершить убийство?

— Нет.

Клаузен подался вперед.

— Нет? А почему?

Вдруг Ангессер снова занервничал.

— Ну, потому что в этом нет смысла. Эти люди… Кем бы они ни были… Хотят предупредить всех об опасностях, исходящих из технологий, не так ли? По крайней мере, я так понял. Если они вдруг начнут убивать, то сами погубят свое дело. Вам так не кажется?

— Теодор Качинский убивал людей ровно по той же причине, которая названа в этом письме. Кроме этого, в нем говорится о праве на самооборону.

— Качинский был психопатом.

— Несмотря на это, АТР вдохновляется его примером.

— Возможно. Но разве это повод заподозрить их в убийстве? Я не знаю, конечно, но мне кажется, вы преувеличиваете.

— А мне кажется, что вы знаете больше о мотивах этой террористической группировки, чем рассказали нам!

Ангессер вздрогнул.

— Я… я считаю, что не обязан больше выслушивать ваши обвинения! Я вам еще в прошлый раз сказал, что