class="p1">Я был уверен, что у них, как и у всех сотрудников правоохранительных органов есть показатели, согласно которым число возбужденных дел по статьям их компетенции каждый период текущего года должно превышать число аналогичного периода прошедшего года, поэтому они выявляют такие преступления и правонарушения, совершаемые некоторыми нашими политическими деятелями, если их так назвать можно.

Со слов моего знакомого, оказалось всё так, только наполовину. Такой показатель у них есть. Только они по уши завалены оперативными разработками во взаимодействии с антитеррористическими подразделениями групп реальных террористов. Любой терроризм вытекает из возбуждения вражды на какой-либо основе, если вы этого не знаете. Или вы думаете, что террористические акты у нас почти исчезли сами по себе, а спецслужбы к этому никакого отношения не имеют?

И если какой-нибудь возбужденный левак напишет в своем твиттере призыв создавать подпольные вооруженные отряды для свержения режима — плевать этой службе. На каждого недоумка реагировать устанешь. И за то, что ты его без внимания оставил, начальство с тебя не спросит, а вот если какая-нибудь по-настоящему экстремистская группа что-нибудь взорвет с жертвами, то начнутся разборы полетов — почему и как она осталась без внимания, почему прозевали и кто в этом виноват. И неминуемая раздача «поощрений» после разборов полетов обязательно состоится.

А как же Кунгуров? Мухин? Другие осужденные по статьям экстремистской направленности?

Мне объяснили, что никто их специально не выявлял ввиду их безобидности в плане реальной опасности. На них… настучали. Управление «Э» завалено, в буквальном смысле, сигналами от граждан об экстремистской деятельности других граждан. Наша политическая оппозиция (и не очень оппозиция) представляет из себя настоящее гадючье сообщество. Они мало того, что в очных и заочных дискуссиях друг друга поливают фекалиями, так еще и доносы строчат друг на друга. И в само Управление «Э» и в прокуратуру, которая скидывает эти заявления для проверки в Управление.

Эти заявления реально оперативником мешают в работе, отвлекают их от разработки тех экстремистов, деятельность которых может привести к совершению терактов и жертвам, но просто так их же в мусорную корзину не выбросишь, у нас учет регистрации заявлений о преступлениях очень строгий и надзор за ним такой, что лучше не рисковать. Сокрытие преступления, даже если оно пустяшное, никто на себя повесить не хочет.

И просто так не отпишешься отказом в возбуждении дела. Эти отказные проверяет прокуратура, а у нее тоже есть свои показатели в работе — число выявленных нарушений закона поднадзорными органами. Докопаются и получишь акт прокурорского реагирования. Особенно если проверяемый балуется, как ребенок, оскорбительными словами в адрес высших должностных лиц государства. Не дай бог, Путин, например, узнает, что в каком-то УФСБ слили сигнал о блогере, который его матерными словами крыл?! А вдруг Путин обидится и не захочет от обиды продлевать контракт начальнику УФСБ?! И прокурору, который это пропустил. Из-за какого-то придурка-блогера должности лишаться?! Особенно если у этого блогера есть формальный состав «экстремизма».

В таможне, к слову, у меня подобное было. Не в таких количествах, конечно, все-таки участники внешнеэкономической деятельности не являются представителями такой клоаки, как политики, но хватало их заявлений на конкурентов. Тоже отвлекали от работы, потому что целью этих заявлений было не поставить в известность о правонарушении, а создать конкурентам проблемы в результате проверок. У всех всё — одно и тоже.

Я еще сомневался в достоверности слов моего знакомого, пока не высветилась история с «политическим преследованием» Платошкина. Сам Платошкин сразу, как только было возбуждено дело, обвинил лидера НОД Федорова в доносительстве. А потом еще Максим Шевченко вложил Николая Николаевича, сообщив публике, что Платошкин при свидетелях ему сказал —инициаторы всей этой истории Зюганов и Афонин, это они его хотели посадить.

Нет, вы реально думаете, что деятельность Н. Н. Платошкина как-то угрожала Путину и нынешней российской власти? Вы верите, что Платошкин смог бы победить Путина на выборах или его ДЗНС могло большинство в ГД получить? Вот так сразу появившийся политический прыщ с завлекательными лозунгами — раз и в дамки?! Вы настолько наивны, как и члены ДЗНС?

Платошкин мог победить Путина на выборах только так, как в Белоруссии Тихановская победила Лукашенко.

Максим Шевченко недавно сказанул, что народ на протестном голосовании отдал большинство голосов за Тихановскую, поэтому Лукашенко приказал уничтожить протоколы голосования. И этот человек еще пытается на каких-то выборах победить?! Я имею ввиду Максима Шевченко. Хотя, я несколько лет назад как-то в машине слушал его интервью на радио, где он сам признавался (гордясь этим!) своей беспринципностью деляги… Деляга что угодно может ляпнуть, если это выгодно для него.

Я догадываюсь, почему в Белоруссии были уничтожены протоколы голосования. Из-за трусости Лукашенко. Батька — трусоват, это видно по его поведению давно. Смелому человеку нет необходимости изображать из себя героя на публике. Когда стали видны результаты голосования, согласно которым малосимпатичная и глуповатая Тихановская получила, думаю, меньше 1% голосов, батька струсил. Он побоялся, что такой результат его противники могут использовать, как обвинение в махинациях с голосами и дал указание подкрутить голосов в пользу Тихановской, до 10%. Получилось у нее — 10,1%.

Наверно, набрала 0,1%, это самый возможный ее реальный результат. А Батька приказал процентов 10 ей накрутить. ЦИК послушно 10% и накрутил, получилось 10,1%.

Расчет Батьки был на то, что если никому до выборов неизвестный кандидат-женщина сразу получила такой высокий результат — 10%, то снимутся все возможные обвинения в фальсификации. Лукашенко просчитался. При любом результате он получил бы обвинение в фальсификации, даже если бы 50% накрутил на Тихановскую. Выставление этой козы на выборы уже планировалось, как провокация.

Во всяком случае, большинства Тихановская в Белоруссии никогда не смогла бы набрать. Ну не развит в республике феминизм, чтобы женщины там могли за женщину проголосовать, а женщины — половина избирателей, как минимум. Мужики — могли проголосовать. Но это если бы она была хоть красивая!

И даже при любом протестном голосовании никаких шансов нет у кандидата на пост Президента, который до выборов руководил только сковородками на кухне. Протест — протестом, но это нужно было всех избирателей сначала напоить вдупель белорусской самогонкой из картошки, а потом дать им бросить в урну бюллетень с фамилией домохозяйки, претендующей стать Президентом. И — то… Выставление Тихановской против Лукашенко — изначально спланированная провокация, предотвратить которую Батька не мог при любом раскладе.

Примерно такие же перспективы были бы у Платошкина. У него и ума примерно столько же, как и у Тихановской. Вы же знаете, что он МГИМО закончил и