сразу полиция, после предупреждения о том, что данная акция несогласованна и просьб разойдись, не выходить за ограждение тротуара, загораживая проезжую часть и соблюдать социальную дистанцию, начала спокойно винтить народ. Под вопли депутата Рашкина, что это полный беспредел и нарушение закона.

Тут камера одного из репортеров выхватывает рыдающую старуху в красном прикиде от КПРФ, которая сквозь рыдания жалуется, что полиция задержала ее знакомого и теперь этот знакомый получит административные штрафы. Сатрапы! Незаконно привлекут к ответственности за посещение встречи с депутатом!

Действие дальше продолжилось маневром Рашкина и толпы от дверей приемной Путина к подъезду соседнего дома, где этот коммунизд продолжал визжать, что он пришел на встречу с избирателями, поэтому согласовывать ничего не должен, а полиция действует незаконно. И повторил несколько раз, что встреча проходит на придомовой территории, где депутат вправе ее проводить.

Вообще-то, встречи с депутатами граждан тоже специальным законом регламентируются, таким же либеральным, как и закон о митингах, места встреч определены:

«Встречи депутата Государственной Думы с избирателями проводятся в помещениях, специально отведенных местах, а также на внутридворовых территориях при условии, что их проведение не повлечет за собой нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи. Уведомление органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления о таких встречах не требуется. При этом депутат Государственной Думы вправе предварительно проинформировать указанные органы о дате и времени их проведения.»

Допустим, что Рашкин не знает разницу между придомовой и внутридворовой территориями, но зачем он начал представление у дверей приемной Президента?

Дальше «встреча» развивалась по такому же сценарию, единственной целью которого было, чтобы полиция задержала больше… протестующих. Да, все высказывания Рашкина и Удальцовой касались только протеста против действий ЦИК, снявшего с выборов Грудинина. От подъезда соседнего с Приемной Президента дома они повели толпу к зданию ЦИК. По пути продолжая обвинять полицию в незаконных действиях. Одновременно совершая несогласованный марш протеста. И по сути, и по форме — марш протеста. Который полиция должна была пресечь по закону, всех участников и организаторов задержать, возбудить административные дела и направить их в суды.

Но полиция не поддалась этой провокации. Дала Рашкину и толпе дойти до дверей ЦИК. Там продолжилась «встреча» с избирателями этого депутата-провокатора и были задержаны еще несколько человек. Продолжились обвинения и в сторону правоохранителей в незаконных действиях. Выкрики Рашкина прямо провоцировали толпу на сопротивление полиции.

Ситуация весьма прелестна. Лицо с депутатской неприкосновенностью анонсирует время и место встречи с избирателями. Избиратели, в массе своей, не разбираются в законодательстве. Они не предполагают, что само место проведения встречи выбрано с таким расчетом, чтобы пришедшие туда оказались в автозаках.

В чем еще был смысл выбора для встречи места у парадного входа в приемную Президента? У вас есть варианты? Да никаких вариантов, даже если захотите Рашкина оправдать, не подберете. Он точно знал, что там нельзя по закону проводить встречу с избирателями и точно знал, что полиция будет вынуждена рассеять митинг у Приемной Президента, задержать присутствующих, которые получат в «награду» за участие в нем внушительные штрафы.

А может быть я чего-то не понимаю, и охраняемый объект «Приемная Президента» — место многолюдных гуляний, где удобно заниматься политической агитацией? Поправьте тогда меня.

Весь смысл последних действий КПРФ в лице Рашкина и других (Николай Бондаренко тоже этим же занимался у входа в Арбитражный суд, где рассматривался иск в отношении Грудинина) заключается в одном: избиратели обосновано начали в массе своей подозревать, что КПРФ еще та оппозиция, в преддверии грядущих выборов это стоит потери значительной части голосов. Поэтому нужно изобразить оппозиционность изо всех сил. Даже с помощью провокаций. Включить в избирательный список оффшорного коммунизда, который не мог не знать, что оффшор не закрыт и закрыт быть не может в связи с текущим бракоразводным процессом, а потом исключение Грудинина из списка представить гонениями власти на партию. Дальше — развивать «гонения». Делать вид, что возмущены насчет Грудинина, под этим соусом собирать народ на встречи с депутатами, якобы, и действия полиции выставлять, опять же, как гонения власти и ЕР на оппозиционные силы.

То, что несколько десятков глупцов, доверившихся Рашкину, его воплям, что они пришли на законно проводимую встречу с депутатом, получат чувствительные административные штрафы — подумаешь, какая мелочь! Зато сколько избирателей увидят, как полиция свирепствует против коммуниздов! Сколько поверят, что все-таки КПРФ — оппозиция и власть ее боится, не дает депутатам-коммуниздам даже с народом общаться, правду народу рассказывать!

Таким образом КПРФ еще наберет какие-то процентики на выборах дополнительно. Рашкин и Удальцова плюхнутся в депутатские кресла седалищами. Их интерес понятен. Они эти провокации устраивают цинично и осмысленно. А что получат те, кто будет платить штрафы за участие в этих провокациях? КПРФ им из своего бюджета компенсирует материальные потери? Гы!

Но это всё — лирика, так сказать. Главное в другом. Вы можете определить результат политической деятельности Навального и его Фонда по борьбе с коррупцией? Вы от них узнали, что в России есть коррупция? Без Навального не знали этого? До него вы думали, что жили в стране без чиновников-ворюг? Или он хоть какое-то поражение коррупции нанес? Нет, конечно. Единственный и главный результат деятельности Навального — ужесточение наказаний за участие в несанкционированных политических мероприятиях, что вылилось в целый ряд поправок к Федеральному Закону № 54-ФЗ «О собраниях, митингах…». Теперь даже если несовершеннолетний подросток попадет на такой акции, родителям мало не покажется. Вот и всё, чего добилась шайка Навального, с чем всех его сторонников можно и поздравить.

Ныне Навальный сидит на нарах, его ФБК издыхает, но эстафету приняли коммунизды. С чем их сторонников тоже можно поздравить. Я даже подозреваю, почему фракция КПРФ так дружно голосовала против принятия ФЗ-54. Он их не устраивает категорически. Закон очень либеральный, и понятно почему он такой либеральный — принявшая его власть совершенно не опасается никакой оппозиции. Ни справа, ни слева. Особенно слева. Да какая у нас к чертям левая оппозиция, если все партии, называющие себя коммунистическими, против дикой фальсификации Большого террора 37-го года даже вякнуть не смеют?! Больше того, они этот миф, мажущий коммунизм кровью, всячески поддерживают.

Но это власть оппозиции не опасается. Зато сами «оппозиционеры» боятся появления реальной оппозиции. Либеральные (пока что) законы нынешнего государства, регламентирующие политическую деятельность, позволяют сегодня нам с вами заниматься партийным строительством, не опасаясь «псов режима». Для КПРФ «псы режима» никакой угрозы представлять не могут по определению. Эти коммунизды давно стали ветвью