происходит поражение оболочек головного мозга. Однако возможны и очаговые формы, когда поражается вещество головного мозга, и возможны летальные исходы.»

«Разносчики инфекций мигрируют, и нападению клеща можно подвергнуться в городе. Доказано, что уже сформировались природные очаги в черте города, и такая ситуация характерна не только для Челябинска, но и для других районов — формирование антропоургических очагов. Возникают даже новые инфекционные болезни как следствие вторжения человека в природу, например, астраханская пятнистая лихорадка…»

Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак — это случаи не исключительные, а те, которые было решено предъявить публике. На каждый получивший огласку случай убийства человека собакой приходится не одна тысяча случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.

Большую агрессивную собаку заводят в основном для того, чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также беспокоила их по мелочам. Вообще, стало принятым чихать на окружающих. Большинство чихает на окружающих в той степени, в какой не запрещено законами, но некоторым чихать и на законы. А поскольку законы пишутся людьми, которым обычно тоже довольно-таки чихать на окружающих, то в перспективе только дальнейшая деградация общества — вплоть до катастрофы, которую переживут лишь те, кому не чихать на окружающих и кто в силу этого способен объединяться с ними в боеспособные отряды, спаянные взаимной поддержкой и верой в светлое будущее, в котором люди не чихают на окружающих.

В случае глобальной катастрофы (а мы постоянно торчим у неё на пороге — или она торчит на пороге у нас) собачья угроза окажется в числе самых существенных, с какими столкнутся уцелевшие в первое время люди. Дело в том, что все крупные наземные хищники, кроме собак, в значительной степени истреблены или обитают в безлюдных местах, встроенные в тамошние экосистемы, тогда как собаки живут исключительно там же, где и люди. Катастрофа обеспечит большое количество бездомных собак и неприбираемых человеческих трупов, так что в течение года-двух численность одичалых собак, привыкших питаться человечиной, вырастет неимоверно, и эти собаки будут выжирать остатки человеческой популяции, пока сами не начнут вымирать от оскуднения добычи. Разумеется, кто-то из людей выживет…

Чтоб выжило больше людей, необходимо следующее. Если мы начнём втягиваться в глобальную катастрофу, и настанет мрачный период «переоценки всех ценностей», то в числе первых защитных мер должно быть поголовное истребление больших собак, а заодно, наверное, и их владельцев, чтобы те своей абсурдностью и своим пренебрежением к обществу не создавали дополнительных проблем и не уничтожили того хорошего, что ещё останется. Иного выхода не будет.

Альтернативой запрету на содержание больших собак без острой необходимости, оправданной с позиции общественых интересов, может быть разве что уравнивание несобачников в правах с собачниками. Можно установить приблизительно следующее:

• Наказывать за выгул собак без намордников и поводков вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории несколько больше, чем за несанкционированное ношение холодного оружия.

• Наказывать крупным штрафом владельцев собак, которых выгуливают люди, превосходящие их весом менее чем в три раза.

• За покус собакой наказывать её владельца как за намеренное нанесение телесных повреждений.

• За убийство собакой наказывать её владельца как за намеренное убийство.

• За лай, слышимый в соседней квартире, наказывать владельца собаки как за хулиганство.

• За облаивание мелкой собакой наказывать её владельца как за оскорбление, за облаивание крупной — как за угрозу убийством.

• За большую собаку, оставленную на улице без привязи вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории, наказывать её владельца как за подготовку террористического акта.

• Убийство или повреждение собаки, находящейся без намордника, поводка, достаточно крупного сопровождающего или проявляющей агрессивные намерения, рассматривать как необходимую оборону.

• Убийство или ранение собачника при защите от нападения собаки или при попытке устранить явную возможность её нападения рассматривать как необходимую оборону.

Возможные дополнительные защитные меры:

• Обязать собачников, выгуливающих своих животных, быть одетыми в полосатые желто-чёрные куртки с надписью «СОБАКА» чёрными буквами на жёлтом фоне. В тёмное время суток надпись должна подсвечиваться.

• Обязать собачников устанавливать на спинах или на головах выгуливаемых животных мигающие жёлтые лампочки для привлечения внимания к источнику повышенной опасности.

Также необходимо создать специальное подразделение службы охраны порядка, которая будет заниматься исключительно проблемами содержания опасных животных: собак, медведей, крокодилов, ядовитых змей и т. п.

* * *

(К правовому аспекту собачничества и распространения кровососущих клещей.)

Кстати, вот ещё одна, возможно, необходимая (но отсутствующая) норма права: если хочешь завести себе собаку, собери письменное согласие от ВСЕХ своих соседей по подъезду, дачному участку, двору — тех, кого может раздражать лай твоего любимца или кому придётся ходить по его дерьму и заслонять своих малолетних детей от твоего зубастого и слабопредсказуемого «друга человека». Что, это нереально — получить согласие ВСЕХ? Кто-то обязательно скажет НЕТ (причём не без разумных оснований)? Вот именно. А тебе ж, собачнику, на таких людей накакать, и в этом твоя суть. Поэтому я и говорю, что ты — социопат или, мягко говоря, не ведаешь, что творишь. А раз не ведаешь, то понятно и твоё удивление тому, что тебя презирают и ненавидят — со всякими вытекающими для тебя последствиями.

Что, бессобачники, в свою очередь, тоже чем-то собачников достают? Воистину так: вонючими автомобилями, крикучими невоспитанными детишками, громкой музыкой, неряшливостью, матерщиной, табачным дымом и бросаемыми куда попало окурками, петардами (от которых собачки нервничают), испитыми мордами, взрывами бытового газа и т. д.

Вы регулярно достаёте друг друга, поэтому вы такие нездоровые, злобные и маловато живёте (но это и хорошо). На самом деле собачник — это, как правило, не в целом удобный для соседей человек с единственным большим недостатком (собачкой), а обычное современное малокультурное малодумающее беспокойное стадное чмо (ну, с точки зрения изысканных мизатропов), только прибавившее к расхожему набору поведенческих глупостей ещё и содержание шумного, сручего и опасного животного — источника инфекций и блох и подпитывальщика кровососущих клещей, чтоб было кому на людей набрасываться.

И почему ты думаешь, что это ты берёшь пример с соседей в деле взаимного доставания (и превращения города в не очень-то и [пригодное] приятное для жизни место), а не соседи — с тебя? На самом деле вы, разумеется, поджучиваете друг дружку поочерёдно или параллельно. Я даже не могу сказать, что в среднем первичнее в этом грязном деле те, кто старше: с одной стороны, они-то вроде как первыми начинали попустительствовать непотребству [вместо выжигания его калёным железом], с другой стороны, генетическая деградация гомо недосапиенсов и их самоотравление «достижениями цивилизации» делают каждое новое поколение более ущербным, чем предыдущее.