вектором   движения этой пружины можно считать решенным. Все упирается именно в режим этого самого разжатия: успеем увернуться или нет?   Если Трамп будет действовать прагматично и под прикрытием воплей о том, как именно он сделает Америку великой, он на самом деле будет ее грамотно сливать, заключая налево и направо разумные компромиссные сделки, тем самым медленно и поэтапно сокращая зону американского глобального влияния, то у мира есть определенные шансы на выживание. А вот если он и на самом деле намерен сделать Америку великой опять, то я бы начал беспокоиться, потому что в этом случае пружина может распрямиться стремительно, так что никто не отпрыгнет.   От чего это может зависеть? Из физики мы знаем, что пружина разжимается медленнее, если к ней присобачили противовес. А когда ее ничего не сдерживает, то она разжимается враз. То есть, если условно то, что можно обозначить как Семья Трампа, будет как-то уравновешено внутри себя другими центрами силы (тем же Венсом или, на худой конец, Маском), то можно рассчитывать на некоторое замедление пружины. А если другие  силы будут отброшены или попросту войдут в резонанс с семьей, то эффект от разжатия пружины Трампа поразит любое самое смелое воображение.   На «Пастуховской кухне», как и на миллионах других кухонь, разбросанных по всему свету, посудачили о Трампе. Ну что ж, свершилось, и сказка снова стала былью. Слушая инаугурационную речь Трампа, я думал о том, что это уже не развидеть - ни в эмоциональном, ни в историческом плане. В этом смысле она сопоставима с фултоновской лекцией Черчилля в 1946 году или с выступлением Путина в Мюнхене в 2007 году. Она формулирует новую парадигму как для Америки, так и для всего мира. В чем суть «парадигмы Трампа»? На мой взгляд, главное в ней то, что она обращена на самом деле не вперед, а назад. Он, как и Путин, много говорит о будущем, но в действительности уперся взглядом в прошлое и не в силах от него оторваться. Но и в прошлом он не столько хочет воспроизвести какой-то дорогой его сердцу компонент, воссоздать какую-то, на его взгляд, идеальную модель, сколько хочет просто вымарать из этого прошлого одну ненавистную для него страницу – «эпоху гнилого либерализма», «время предателей», «десятилетия позора». Он пришел не строить, а мстить. Чем бы он формально ни занимался, по сути он будет сводить счеты – с людьми и с историей. Я ожидаю ускорения исторического времени. Это инъекция адреналина прямо в сердце мировой капсистемы, впавшей в кому от левого передоза. Просчитать последствия такой инъекции не может ни один врач. Это реанимационное мероприятие, дальше – либо выживет, либо нет.

  Telegram: Contact @v_pastukhov

January 22, 2025 03:37

Елена Иваницкая - К вопросу о "стратегическом поражении". Три года... | Facebook

К вопросу о "стратегическом поражении". Три года назад т.н."ультиматум" ("Предложения по гарантиям безопасности") подавался росс. МИДом и пропагандой абсолютно хамски: "Пусть НАТО сматывает манатки и уматывается", "Либо принимайте ультиматум целиком, либо дадим вам военный ответ". Военный ответ они дали нападением 24.02. Пропаганда кобенилась: наша взяла! – "Москва, вероятно, собирается «остановиться» уже в ближайшие дни, когда зачистит Киев от нацистов, освободит украинскую территорию... После чего готова сесть за стол переговоров с американцами и вновь поговорить о гарантиях безопасности" (vz., "Ну что, сынку, помогли тебе твои янки?". 26.02.2022) ... Над "ультиматумом" давно ломаю голову. Была ли это только дымовая завеса над подготовкой вторжения или и впрямь претензия править миром, но теперь само существование "ультиматума" – доказательство стратегического поражения агрессора.

  Елена Иваницкая - К вопросу о "стратегическом поражении". Три года... | Facebook

January 22, 2025 03:30

В течение дня посмотрела (местами послушала,... - Наталия Геворкян | Facebook

В течение дня посмотрела (местами послушала, пока была на улице) интервью Леонида Волкова Юрию Дудю. Во-первых, это довольно редкая возможность услышать Волкова в диалоге, а не в монологе. С момента нашего знакомства в 2011-м, кажется, я считала, что Леонид может стать политиком. И хотя он подчеркивает, что у него нет личных политических амбиций, мне кажется, что он им стал. Со всеми плюсами и минусами, характерными для профессиональных политиков. В том числе и в манере отвечать на вопросы Дудь в этом интервью очень въедливый, оно совсем не легкое ни для него, ни для интервьюируемого. Там есть споры и есть много спорного. Мне не хватило двух вопросов: считает ли ФБК или Леонид, что ФБК нужен новый лидер и можно ли считать таким лидером Юлию Навальную? И как изменилась финансовая ситуация ФБК после убийства Навального (уменьшилось ли финансирование из всех доступных или привычных источников или осталось на том же уровне)?

  В течение дня посмотрела (местами послушала,... - Наталия Геворкян | Facebook

January 22, 2025 01:53

Видео | Facebook

«Европу напугать ”Орешником“ не получилось и Америку — тем более» В конце ноября прошлого года Путин обещал уничтожить «Орешником» Украину и страны, поставлявшие ей оружие, если Украина продолжит атаковать территорию России. И постепенно, несмотря на продолжающиеся удары, про «супероружие» забыли даже пропагандисты.

  Видео | Facebook

January 22, 2025 01:52

Сергей Медведев - "— Два года назад вы говорили, что вашим... | Facebook

— Два года назад вы говорили, что вашим музыкантам из "Солистов Москвы" и "Новой