— Любопытно. Ты так открыто себя противопоставляешь. В твоем деле указан инцидент на вокзальной площади Белозерска. Поясни, что там произошло?

— Жаль, что мне не достался более компетентный проверяющий.

— Ты опять не желаешь сотрудничать и перешел к прямым оскорблениям.

— Упомянутые вами инцидент произошёл за несколько дней до зачисления на учёбу. До подписания контракта. Раздел восемь, параграф тридцать шесть — «Студент обязан добровольно сообщать любую информацию, с момента подписания ученического контракта». Все, что происходило раньше, выходит за область вашей юрисдикции.

— Ты успел не просто прочитать, но ещё и выучить устав? Или ты знал о нем заранее?

— Тот же самый раздел, но параграф тридцать девять: «Студент имеет право не разглашать информацию о клановой подготовке и самостоятельному обучению, если это касается или затрагивает интересы клана».

— Тебе приходилось отнимать человеческую жизнь?

— Мне больше нравится термин — ликвидация или ещё лучше — нейтрализация.

— Боря, это военные термины, ты не участвовал в военных действиях, значит не можешь понимать разницу. Создаётся впечатление, что ты немного заигрался. Поверь, я не враг тебе, моя задача дать тебе максимально точную оценку — опасен ли ты для общества или нет. Если я решу, что ты опасен, тебя просто отправят туда, где ты не сможешь никому причинить вреда. Наоборот, послужишь с большой пользой, только недолго, понимаешь?

— Разумеется понимаю, для вас это обычная рядовая проверка. Для меня — уникальный опыт познакомиться с внутренней безопасностью, и просто пообщаться с интересным человеком.

— У тебя была интимная близость с девушкой?

— Этот приём в психологии называется «Внезапность». Полагается, что задав неожиданный вопрос, можно разрушить заготовленную систему ответов. Поверьте, со мной этот вариант не пройдёт.

— Откуда ты знаком с работами по методам дознания?

— Во первых, я не отвечаю на вопросы, имеющие в постановке логические ошибки, во вторых, я уже ссылался на пункт о клановом обучении.

— Ладно, ты не ответил на вопрос. Или он тоже затрагивает интересы твоего клана?

— У вас достаточно информации, чтобы сформулировать ответ самостоятельно. В деле есть как минимум одна запись из спальни после моей свадьбы.

— Ты знаком с этим делом? Кто мог его тебе показать?

— Высокий черноволосый инквизор, немного прихрамывающий возможно из-за застарелой травмы.

Женщина на секунду зависла, захлопала глазами.

— Кто? Родион? Откуда ты знаешь Родиона?

— Я не знаю никакого Родиона, и мне никто не показывал никакого дела.

— Но ты сам сказал, что показал?

— Вы спросили не кто показал, а кто мог показать. Показать мог любой специалист, имеющий доступ к документам. Я сделал предположение и описал человека, который есть практически в любом коллективе. Имя вы назвали сами. Значит теперь я знаю, что с вами работает Родион, бывший военный, имеет доступ к документам и…

Глаз у женщины непроизвольно задёргался, но говорить она продолжила в прежнем темпе:

— У меня в документах есть как минимум три доказанных случая, когда по твоей вине погибали люди.

— Вынужден сказать, что это неправда.

Глаза женщины поползли на лоб.

— Что?

— Когда вы произнесли эту фразу, вы коснулись воротника и неосознанно потёрли шею. Также вашу неискренность выдаёт мимика правой и левой части лица. На секунду она перестала быть зеркальным отражением. Чтобы проводить такие беседы — надо лучше контролировать свои жесты и эмоции.

— Что это значит? Ты знаком не только с методами дознания, но и со способами определения лжи?

— Это значит, что у вас есть три эпизода, косвенно связанные со мной. Но никаких прямых доказательств и улик у вас нет. Вы выделили эти эпизоды, как ключевые для моей характеристики.

Замолчала на минуту, начала барабанить пальцами по столу.

— Боря, наша беседа идёт неправильно. У нас общие цели…

— Позвольте возразить. Беседа — это двустронний обмен информацией. Когда с одной стороны вопросы, а с другой только ответы, это называется не беседа, а допрос. При таком способе общения цели у нас диаметрально противоположные.

— Хорошо, я начинаю понимать ход твоих мыслей. Давай попробуем назвать наше общение собеседованием. На собеседованиях кандидату задают вопросы о квалификации, предыдущем опыте, и в этом нет ничего страшного.

— Во время собеседования кандидат тоже имеет право задавать вопросы об условиях труда и вообще о работодателе. Вы готовы также отвечать на мои вопросы?

— Давай попробуем с самого начала. Боря, как ты понимаешь пословицу — «Шило в мешке не утаишь?»

— Так ведь выпадет же.

— Поясни?

— Если мешок с любым небольшим предметом развязать и перевернуть, то предмет выпадет.

— Но это неправильное понимание пословицы.

— Это понимание не лучше и не хуже прочих, если оно логично и непротиворечиво.

— Реши пример, у Маши было два яблока…

— Расскажи про самое радостное событие в жизни…

Очень мягко и незаметно на затылок легла невидимая ладонь. В глазах женщины что-то неуловимо изменилось. Ага, похоже в голову пытается по-своему лезть. Не все приёмы у неё дилетантские. В голову пускать нельзя, там у Бори полный порядок.

Поверхностые мысли. Современник считывал только явные, связанные с внутренним диалогом. Попробуем визуальные образы. Представим эту женщину на столе без одежды. Хорошо, теперь грудь побольше, еще больше. К соскам прищепки и гирьки. Теперь перевязанную кожаными ремнями. Вид сзади, крупный план. Теперь вставляем зонт и резко раскрываем.

Давление исчезло. Дознаватель вздрогнул и уронил на пол карандаш. Кажется сработало.

— Как ты понимаешь пословицу — «Яблоко от яблони недалеко падает»…

— Расскажи, что ты ел на завтрак?…

— Почему трава зеленая?…

Примерно час длился экспресс опрос. После первого десятка моих ответов женщина перестала задавать уточняющие вопросы, просто фиксировала ответ и спрашивала дальше.

— Боря, ты выбивал разрешение задавать свои вопросы, но так и ничего не спросил.

— Извините, мне было важно принципиальное согласие играть по моим правилам. Как я понимаю, мы будем встречаться регулярно, именно с вами?

— Да, каждую неделю, но после моего доклада, я не уверена, что на следующей беседе буду именно я.

— Скажите, за нами наблюдают третьи лица, или ведётся запись?

Читаем глаза, мимику, следим за руками.

— Можете не отвечать, вы уже ответили да.

Дёрнулась, как от удара током. Душевно поговорили, можно закидывать крючок.

— У вас есть способ прервать это наблюдение на несколько секунд?… Вижу, что да, сделайте одолжение.

Тетка переставила на столе папки, нахмурилась, уставилась вопросительно.

— Если на следующей беседе будете вы, я обещаю научить вас более эффективному и правильному ведению беседы.

Тебе известны…

…

Вышел из кабиннета выжатый как лимон. Это только кажется, что глумиться над важными людьми так просто. Усилия, чтобы сохранять Борю в нейтральном выражении, контролировать речь, потоотделение и прочее — задача