Так каким же умопомрачением надо было страдать, чтобы охарактеризовать выступление Сталина на съезде словами «дал ясный сигнал о своей готовности к сговору»?! Ах, на Западе ее окрестили «каштановой речью»!? Так, миль пардон, мало ли что болтают на Западе! У них ведь и клинических идиотов, в непосредственно медицинском смысле слова делают главами государств и правительств. В то время, к примеру, правительство Великобритании возглавлял клинический сумасшедший Невилл Чемберлен. Даже более чем осторожный на язык лучший королевский доктор Моран и то признал это!

Но если там клинические идиоты позволяют себе под видом «свободы слова» болтать всякую чертовщину, мы что, обязаны это воспринимать как «истину в последней инстанции»?! А не лучше ли послать все такие «истины» вместе с их «проповедниками» из числа убогих поганок демократии по известному всей России адресу?.. Чай, мы-то в Великой России живем, и своей головой обязаны жить, а не забугорной дурью. И так уже «объелись» этим западным дерьмом до одури и беспамятства…

* * *

Накануне заключения советско-германского договора о ненападении советские разведывательные службы не смогли обеспечить высшее советское руководство необходимой разведывательной информацией о реальной позиции и политике основных мировых игроков, в том числе и о подлинных угрозах безопасности СССР.

Не располагая серьезными разведывательными данными, высшее советское руководство принимало неадекватные политические решения.

То, что после Мюнхенского сговора Запада с Гитлером Сталин стремился заключить с нацистской Германией договор о ненападении в целях предотвращения хотя бы на время угрозы войны, принципиально нельзя считать вынужденным для Москвы шагом, поскольку в тот момент вопрос о войне с СССР в обозримом будущем не ставился даже теоретически.

Ни Сталин, ни Молотов, ни Ворошилов вплоть до начала августа 1939 г. не располагали точными сведениями о военных планах Германии на ближайшее время.

Все четыре утверждения – полная дурь, достойная только плешивых мозгов интеллигентской босячни. Потому как ежели принципиально, то если прислушиваться к тому, что болтает, в основном не отдавая себе никакого отчета о последствиях, интеллигентская босячня, то почему-то всегда получается так, что пить боржоми уже поздно… Но это так, к слову. А если по существу, то прежде всего хотелось бы напомнить о сущности европейского равновесия, особенно в его российско-германском аспекте. Это исходная печка, от которой «танцует» любой правитель, сидящий в Кремле. Причем вне какой-либо зависимости от того, какова его фамилия. Это надо помнить как Отче наш. Иначе грубейшие ошибки в историческом анализе неминуемы. Хуже того. Они будут очень жестокие. Веками складывавшийся геополитический дух Кремля не терпит ни малейшего отклонения и жестоко обломает любого, кто на него посягнет.

Теперь что касается сути самих мифов. К вящему неудовольствию многих исследователей» от зоологического антисталинизма, даже при советской власти не особенно-то скрывалась серьезная осведомленность высшего советского руководства о политике нацистской Германии, а также ее основных западных покровителей, прежде всего Великобритании и Франции. Да и в наше время Служба Внешней Разведки России каждый год официально сообщает о рассекречивании очередного крупного массива разведывательной информации. Так, в 2006 г. были рассекречены материалы по Прибалтике, в 2008-м – разведывательные данные, относящиеся к Мюнхенскому сговору Запада с Гитлером. Да и Главное Разведывательное Управления ГШ РФ не отстает – за последние годы оно рассекретило большое количество материалов, относящихся к довоенному периоду, что позволило ряду авторов написать вполне солидные исследования.[63] То, что в настоящее время официально предано гласности, позволяет категорически заявить, что никаких оснований для утверждений, что вынесены в названия анализируемых мифов, нет и быть не может. На пресс-конференции 26 сентября 2008 г., которая была посвящена этому событию, ветеран советской внешней разведки, генерал-майор СВР Л. Соцков, взявший на себя титанический труд по организации рассекречивания и публикации этих материалов, сказал: «Материалов оказалось очень много, и они свидетельствуют о том, что политическому руководству СССР докладывалась многоплановая информация о ситуации в Европе, проходящих встречах глав государств. Также в архивах были найдены секретные материалы, в которых делался прогноз последствий всех происходящих событий для военно-политической обстановки… Анализируя эти документы, мы в первую очередь хотели ответить на вопросы, достаточно ли руководство Советского Союза информировалось о ситуации для принятия правильных решений. И пришли к выводу, что достаточно».

Действительно, достаточно. Только по тематике Мюнхенского сговора было рассекречено свыше 700 страниц ранее совершенно секретных документов. Как правило, одно разведывательное донесение – одна страница, максимум две, крайне редко больше. Это к тому, что за кулисами анализируемых мифов кроется еще одна проблема. Подобными утверждениями прокладывают дорогу для мифа об ужасающих последствиях репрессий 1937–1938 гг., в частности, для разведки. Вплоть до того, что нередко в различных исследованиях можно встретить утверждения о том, что Сталин в течение аж 127 дней 1938 г. не получал никаких разведывательных сообщений. Но вот СВР рассекретило пласт информации, связанной с Мюнхенским сговором. Как уже было указано выше, это более 700 страниц. Пускай, для большей убедительности расчетов, каждое из рассекреченных разведывательных донесений по этой тематике составляет 2 страницы. Итого выходит 350 сообщений только по мюнхенской тематике, то есть по одному донесению в день. А ведь только мюнхенской тематикой разведка не ограничивалась. Что только ее не интересовало. Следовательно, разведка не теряла контроль над ситуацией в мире и своевременно добывала и докладывала добытую информацию. А вообще-то, как отмечалось на пресс-конференции, тексты рассекреченных донесений не превышали одной страницы. Так что можете сами сделать вывод о том, что никакого провала в деятельности разведки из-за событий 1937–1938 гг. не имело место быть. В то же время было бы глупо отрицать факт репрессий и в разведке тоже. Никто и не собирается этого делать. Что было – то было. Анализировать этот миф в рамках настоящего исследования у нас не получится, так как это выходит за его пределы. Но одно могу сказать сразу. С приходом на Лубянку выдающегося аса разведки и контрразведки Л. П. Берия, особенно после того, как он де-юре возглавил НКВД СССР, репрессиям, в том числе и в отношении разведчиков, был положен конец. Многих реабилитировали и возвратили в строй. Не отрицаю, что и с этим тоже не все было так гладко. Слишком специфичная деятельность разведки, даже на фоне и без того уникальной специфики деятельности органов государственной безопасности. Потому как из-за побегов на Запад ряда крупных разведчиков, в том числе нелегальных и «легальных» резидентов, и агентура, и сами оперативные работники, с которыми общались, работали или просто имели контакт предатели, по закону жанра оказывались если и не под прямым подозрением, то по крайней мере в неработоспособном состоянии. Потому что необходимо время и соответствующие усилия, чтобы удостовериться, что ни агенты, ни сотрудники разведки не расшифрованы перед спецслужбами противника. Увы, но это малоприятная, очень суровая, но крайне необходимая мера по обеспечению собственной безопасности разведки. И с этим надо считаться априори. Тем не менее процесс реабилитации и возвращения в строй профессионалов-разведчиков состоялся, и они смогли внести свой весомый вклад в повышение эффективности разведывательной деятельности.