Историки говорят, что данные археологических раскопок в районе Старого Новгорода, в районе Старой Ладоги изобилуют соколиной тематикой в украшениях предметов.

Трезуб — то есть стилизованное изображение птицы сокола — был изображен на печати Рюрика. И похожий знак в 2003 году археологи нашли во время экспедиции в районе Великого Новгорода. Тут находится знаменитая Шум-гора. По одной из версий это место, где похоронен сам Рюрик.

Если Рюрик действительно погребен здесь, то примечателен сам обряд. В подобных курганах хоронили славянских князей. Но и с предполагаемой могилой первого князя связано немало загадок. Изнутри доносятся порой странные звуки — за это курган и получил свое название — Шум-гора. А исследования показали — внутри есть пустоты!

Официальная наука считает недоказанным, что Рюрик похоронен именно здесь. А раскопки на этом кургане почему-то запрещены…

На самом деле происхождение Рюрика описано довольно подробно. Но бо́льшую часть этих текстов принято считать эпосом, байками, мифами. Мы обратимся к более или менее признанному источнику — Иоакимовской летописи. Там сказано, что в первой половине IX века в Великом Новгороде княжил Гостомысл. Было у него четыре сына, но все погибли в войнах. И было три дочери, которых выдали замуж за соседних князей. И вот за сыном дочери Умилы, именно Рюриком, и послал Гостомысл на склоне лет…

Он решил передать правление Новгородом родному внуку. И тот имел на престол абсолютно законное право. Откуда же взялась норманнская версия происхождения новгородского князя?

Версия о том, что Рюрик был шведом, впервые прозвучала в XVII веке. Собственно, и написал об этом швед — Петр Петрей де Ерзелунд, историк и дипломат.

По мнению современных историков, во время Смуты шведы боролись за владение Новгородской землей, Псковской землей, Карелией, Ладогой. Поэтому появилась версия о том, что когда-то где-то кто-то, какой-то швед возглавил эти территории, создал здесь государство. Позднее, уже в XVIII веке, немецкие историки — Байер, Миллер и Шлецер — окончательно оформили теорию, согласно которой это действительно немецкая или шведская династия.

Так незаметно появилась новая история Руси…

Больше всего от матушки-истории досталось, конечно, самому известному Рюриковичу — Ивану Грозному. В историю он вошел как жестокий самодур, неумелый управленец и душевнобольной человек. Однако вот что странно: именно при Иване Грозном русское войско одерживает свои самые внушительные победы. Территория государства Российского увеличивается ровно в два раза и приобретает, между прочим, очертания современной России. Более того, мало кто обращает внимание на общеизвестные факты — именно он, Иван Грозный, создает первый русский парламент — Земский Собор, при нем впервые принимается Судебный кодекс, проводится военная реформа. Страна впервые становится мировой державой. Что-то не вяжутся эти достижения с общеизвестным образом выжившего из ума маньяка. Так кем же был на самом деле Иван Грозный и почему ему так досталось от истории?

Самый главный грех, который приписывают Ивану Грозному, — смерть старшего сына. Однако сам царь, вероятно, сильно бы удивился, услышав подобное. Ни в каких отечественных источниках об этом не говорится.

От чего же тогда умер Иоанн Иоаннович? Документально подтверждено, что царевич сильно болел. Сведения об этом сохранились в переписке Ивана Грозного с боярином Юрьевым. В одном из писем сказано буквально следующее: «Мы не можем ехать в Москву, потому что царевич наш Иван разболелся, пока Господь не помилует, ехать не можем». Казалось бы, почему не ехать, дело обычное, человек заболел. Но очевидно, царь был настолько потрясен, что решил все-таки дождаться исхода. Царевич же умер через неделю.

Смерть русского царя Ивана Грозного.

Гравюра, опубликованная в журнале «Нива»

Казалось бы, достоверно причину смерти наследника царского престола смогли бы установить современные судмедэксперты. Еще в 1963 году ученые произвели вскрытие захоронения Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля. Эксперты надеялись разобраться, есть ли вмятина на черепе. Ведь если царь действительно ударил сына посохом по голове, то должна быть вмятина. Вскрыли гроб, но от притока свежего воздуха череп на глазах разрушился, и увидеть, есть ли там вмятина, не удалось.

Но кое-что выяснить все-таки получилось. Специалисты смогли с уверенностью сказать, что следов крови на волосах царевича нет! Они остались бы даже спустя столетия — смыть такие частицы, тем более что сообщалось, будто кровотечение было очень обильным, невозможно.

Так что же стало причиной смерти Иоанна Иоанновича? По словам экспертов, в останках обнаружено очень много ртути и мышьяка: ртути в 32, мышьяка — в 3 раза больше нормы. Некоторые специалисты пытались возразить: ртуть входила в состав многих лекарств — к примеру, от сифилиса, который в то время был очень распространен. Но следы болезни обязательно остались бы в организме, и экспертиза обнаружила бы их. А их не было! Получается, что царевича специально отравили. И, похоже, не только его.

Повышенное содержание ртути было обнаружено и в останках Ивана Грозного, и в останках его любимой первой жены Анастасии из рода Романовых, и в останках мамы Ивана Васильевича Грозного, Елены Глинской… Получается, что подозрительность Ивана Грозного была не напрасной.

Членов царской семьи одного за другим просто убивали. За короткое время умирают практически все представители династии Рюриковичей. Первый ребенок Грозного гибнет при нелепых обстоятельствах: няня роняет его в ледяную воду. А царевич Дмитрий — младший из сыновей, согласно одной из версий, падая, накалывается на нож. Экспертиза останков Елены Глинской, мамы Ивана Васильевича, показывает, что, возможно, она ждала еще одного ребенка. Может быть, кому-то было неугодно, чтобы он родился.

Но если никакого убийства не было и современные экспертизы это подтверждают, откуда в веках осталась эта страшная легенда? Почему на Западе, а потом много позже и в российских учебниках появляется этот образ выжившего из ума маньяка?

Оказывается, у этой исторической дезинформации есть конкретный автор. Его имя хорошо известно: это посол Ватикана Антонио Пассевино. Именно он прибыл к Ивану Грозному с миссией обратить Русское государство в католичество, но получил жесткий отпор.

Антонио Пассевино был зол и разочарован. Ему нужно было доложить папе римскому о том, что миссия не удалась. И тогда он придумал миф о том, что царь Иван настолько неуправляемый и ненормальный, что убил своего сына. Причем у этого мифа есть даже два варианта. Сначала Пассевино утверждал, что причиной ссоры между отцом и сыном стало то, что Грозный, ворвавшись в покои невестки, ударил ее. Царевич бросился на защиту супруги и был убит собственным отцом. Но автору объяснили, что попасть в спальню жены своего сына даже царь так просто не мог — не позволяли существовавшие порядки. Тогда Пассевино пришлось переписать и докладную, и мемуары. Он предложил вторую версию, которую позже и представил в своих трудах Карамзин: «Был спор между Иваном Васильевичем Грозным и его сыном Иваном Ивановичем из-за того, что сын хотел возглавить войско и воевать с Польшей, а отец был за мир. Возникла ссора, последовал удар по голове посохом, и закончилось все трагически».