что сахар, который мой сын и другие сладкоежки получают во время праздника, заставляет их бегать, потому что организму необходимо потратить эту «лишнюю» энергию. Многие из нас по собственному опыту знают, что детей после сладостей не угомонить, поэтому разумно предположить, что в этом виновен именно сахар.

Но что, если всплеск энергии у Гриффина вызван не сахаром, а всего лишь волнением из-за самого праздника? Он провел веселый вечер с друзьями, нарядившись в костюм инопланетянина, и с нетерпением ждал возможности слопать гору конфет. Согласно этой гипотезе, сахар просто коррелирует с возбужденным поведением, а не является его причиной.

Как определить, является ли сахар причиной детских безумств, или он всего лишь каким-то образом связан с настоящей причиной? Можно проанализировать наши наблюдения в контексте иной информации: известен ли нам какой-либо механизм, благодаря которому высокий уровень сахара в крови мог бы вызывать повышение активности? А другие животные тоже начинают буянить из-за избытка сахара? Имеются ли объективные свидетельства в пользу того, что социальная среда влияет на уровень активности детей?

Мы также могли бы провести что-то вроде эксперимента по принципу «убрать и заменить», который был использован Бертольдом в описанных во второй главе опытах с семенниками петушков. Только на этот раз мы заменяли бы сахар в конфетах. При прочих равных условиях Гриффин мог бы неделю есть перед сном драже M&M без сахара (которые, каким-то чудом, были бы на вкус как настоящие), а затем неделю обычные (сахаросодержащие). Если бы ему было значительно труднее успокоиться перед сном во вторую неделю, гипотеза о роли сахара{232} была бы подтверждена. Но если бы на протяжении всего этого срока у него не было бы проблем с укладыванием – ха! – это оставляло бы шанс, что верна гипотеза возбуждения из-за праздника.

Думаю, смысл вы уловили. Чтобы выявить, какой именно фактор является причиной того или иного феномена, необходимо провести продуманные эксперименты, причем важно следить и за соответствием их результатов другим разумным гипотезам. (Для проверки гипотезы о роли сахара такого рода эксперименты были действительно проведены, и оказалось, что это миф.)

Связь между гормонами и поведением почти никогда не бывает однозначной, особенно в сложной социальной и экологической среде, характерной для большинства диких животных. Но когда речь идет о физической агрессии, эксперименты по принципу «убрать и заменить» со многими видами и в дикой природе, и в неволе показывают, что главную роль играет тут именно тестостерон. Такого рода опыты в 1970-е гг. проводились и на оленях с острова Рам – впервые в истории на диких животных{233}.

Чтобы определить роль Т в агрессивном поведении благородных оленей, исследователи кастрировали трех самцов в разное время года – как в период гона, так и вне его. В ситуации отсутствия тестостерона самцы вскоре сбросили свои рога. Взамен начали расти новые, но они оказались деформированными, не имели разветвлений и долго сохраняли бархатистый покров, который в обычных условиях вскоре исчезает. Мышцы шеи были у них менее развиты, как у всех самцов в летний период, а косматая грива, которая всегда появлялась в преддверии гона, не отрастала. Когда у здоровых оленей рога затвердели, кастрированные олени с мягкими маленькими рожками при всем желании не могли с ними состязаться. Их агрессивность и статус в иерархии резко упали. Однако их, видимо, это не очень волновало. Когда-то манящие запахи течных самок их больше не возбуждали. Кастрированные олени не ревели и не наведывались в обычные места гона.

Кастрация вызывала снижение агрессивности у оленей, но исследователи не знали, связано ли такое изменение в поведении самцов с отсутствием действия тестостерона на мозг или с другим, не столь прямым влиянием T. Возможно, причина заключалась в отсутствии воздействия T на рост рогов. Олени могли быть более спокойными просто потому, что понимали: они более не являются серьезными соперниками.

Чтобы это выяснить, исследователи вернули тестостерон. Они имплантировали кастрированным самцам капсулы с замедленным высвобождением гормона, повысив уровень Т у этих животных до значений, типичных для периода гона. Таким способом уровень T повышали в два разных момента – в период гона и вне его – с целью определить влияние гормона на сексуальное и агрессивное поведение. Под воздействием Т безрогие кастрированные олени снова обретали интерес к самкам: они искали их и пытались обзавестись гаремом. Однако этот эффект наблюдался только во время гона, когда самки были фертильны. В остальное время высокий уровень Т не сказывался на сексуальном интересе оленей. Предположительно, это было связано с отсутствием других факторов внешней среды, стимулирующих половое поведение, например запаха течных самок и сокращения продолжительности дня, которое сигнализирует о начале периода гона.

Хотя в другое время года кастрированным оленям с имплантированными капсулами не было дела до секса, их по-прежнему занимал вопрос доминирования. И тут уже не имело значения, происходило это в период гона или вне его. Получив имплантат с тестостероном, прежде спокойный самец начинал драться с ближайшими соседями, даже когда его рога еще не успевали отрасти и сохраняли бархатистый покров.

Результаты этих экспериментов показывают, что высокий уровень тестостерона является необходимым, но недостаточным условием для демонстрации сексуального поведения – тут требуется еще и соответствующий стимул из окружающей среды, например фертильные самки или что-то, связанное с их фертильностью. Результаты также свидетельствуют, что влияние уровня Т на агрессивность самцов едва ли обусловлено некими другими факторами, связанными с Т, такими как наличие больших острых рогов, агрессивное поведение других самцов или даже присутствие фертильных самок и высокое либидо самцов. Подобные эксперименты никогда не позволяют получить неопровержимые доказательства, но в то же время пока не существует никаких серьезных альтернативных объяснений. Доказательства, которыми мы располагаем благодаря наблюдениям за благородными оленями и многими другими видами животных, убедительно свидетельствуют, что T повышает агрессивность у этих животных, воздействуя на их мозг.

Хотя секс и агрессия часто идут рука об руку, способность Т по отдельности влиять на эти два типа поведения эволюционно оправданна. У самцов многих животных – как с ограниченным периодом размножения (например, благородных оленей), так и с неограниченным, продолжающимся весь год (например, шимпанзе), отношения доминирования устанавливаются и пересматриваются в отсутствие фертильных самок. Эти отношения определяют доступ к ресурсам, например к территории, что в дальнейшем может влиять на способность самца находить себе пару. Другими словами, агрессивность оправдывает себя, даже когда речь не идет непосредственно о совокуплении. Изменения в уровне тестостерона могут помогать самцам планировать свое репродуктивное будущее.

Отбор и пол

У некоторых оленей-самцов никогда не будет потомства. С эволюционной точки зрения они все равно что мертвые, поскольку их гены умрут вместе с ними. Это означает, что олени, которые монополизируют самок и не допускают к ним других самцов, несмотря на риск получить травму, имеют эволюционное преимущество. Те, чьи гены способствуют развитию более крупного и мускулистого тела или более острых рогов, будут иметь больше потомства, чем их соперники; аналогичным образом тот, кто чуть смелее или может покалечить или ослепить другого оленя, в среднем оказывается в репродуктивном выигрыше. Этот процесс помогает объяснить, как в ходе эволюции на протяжении многих поколений сложились различия между мужскими и женскими особями одного вида{234}.

Благородные олени служат настолько убедительным примером воздействия Т на самцов животных отчасти потому, что их период размножения ограничен определенным сезоном. Сменяясь в унисон с сезонными колебаниями факторов их социального и физического окружения, максимальные и минимальные уровни T вызывают хорошо заметные, резкие изменения, превращая этих относительно мирных, безоружных, не вырабатывающих сперму животных в сексуально озабоченных, агрессивных и опасных существ. Но половая асимметрия благородных оленей в значительной мере характерна для всех млекопитающих, и самый важный ее аспект заключается в том, что самцы способны производить потомство гораздо чаще, чем самки.

Эта асимметрия начинается с крупного размера и ограниченного количества яйцеклеток по сравнению с мелкими, многочисленными и постоянно образующимися сперматозоидами – и заканчивается различиями в строении тел самок и самцов млекопитающих. Организм самок предназначен для вынашивания и кормления развивающегося потомства, и в этот период они не способны зачать