Ч. Ломброзо (6 ноября 1835 г., Верона, Австрийская империя – 19 октября 1909 г., Турин, Италия)

Одним из основных вопросов криминальной антропологии явился вопрос о том, что же считать индивидуальной особенностью человека, какие индивидуальные особенности следует отнести на счет расовых, профессиональных вариаций, а что считать аномалией?

Несмотря на многочисленные наблюдения, научно обоснованных данных в отношении зубочелюстного аппарата получено не было. Колебания в размерах зубов, отмечаемые разными авторами, основывались не на измерениях, а лишь на личных впечатлениях исследователей, поэтому те размеры, которые одними авторами назывались большими, другими могли считаться малыми. Такой метод изучения не мог являться научным. Не всегда также применялся строго научный метод и при общем исследовании зубов в смысле единства, племени, пола, возраста, места, а также параллельности исследования здоровых и вырождающихся субъектов.

Изменения зубов, описываемые разными авторами как признаки вырождения, представляли собой те особенности, которые относились к неправильности их развития, как, например, неполная смена зубов, отсутствие зубов мудрости, неправильности их прорезывания, в артикуляции, высокое и низкое небо, а так же Гутчисоновский зуб, кинжаловидный клык, свойственный обезьянам, например гориллам (наибольший поперечник края наблюдается у свободного края десны, отсюда клыки постепенно истончаются и заканчиваются острой верхушкой). У человека клык тем острее и тем шире у шейки, чем ниже раса.

На основании тех особенностей зубов, которые были описаны различными представителями школы криминальной антропологии как признаки вырождения и преступности, был сделан вывод о том, что эти сведения представляют особый интерес для судебного врача. Уже в 1886 г. Ч. Ломброзо, наблюдая за осужденными, а также путем вскрытия их после смерти пришел к выводу, что всякий преступник обладает целым рядом физических особенностей, связанных с известными отклонениями в их психической сфере, и что данные особенности и характеризуют преступника как особый антропологический тип человеческого рода. Эти признаки указывают, что носитель их с неизбежной необходимостью должен стать преступником, хотя бы даже и тайным, совершенно независимо от всех социальных и индивидуальных условий жизни. Он, как говорит автор, «рожден быть преступником».

При этом Ч. Ломброзо не отрицал, что социальная среда и различные внешние факторы («бедность, соблазн») могут побудить данное лицо к преступлению, то есть его гипотеза заключалась лишь в попытке объяснения того, что существуют люди, имеющие врожденную предрасположенность к преступлению. По его наблюдению, 40 % всего населения тюрьмы представляют собой видоизменение человеческого типа, обусловленное атавизмом, – как в своих психических, так и в физических свойствах.

Причина же преступления, по гипотезе Ч. Ломброзо, лежит не в чем другом, как в индивидуальности самого преступника, которая является в своих чертах прирожденной и унаследованной. Все найденные у преступников особенности представляют в совокупности один общий тип врожденного преступника. Ч. Ломброзо, исследуя зубы различных преступников, отмечает наличие у 4 % убийц – сильно развитых больших клыков, у 44 % убийц и у 17 % преступников другого рода – наличие промежутков между верхними клыками и боковыми резцами, подобно тому как у орангутанга помещаются нижние клыки. У них же наблюдалось: тесное размещение, сильно развитые верхние средние резцы рядом с очень маленькими боковыми резцами или полным их отсутствием от рождения (отсутствие от рождения резцов наблюдалось в 2,1 % случаев). Неправильная постановка зубов, узкое и высокое небо наблюдалось довольно часто, причем чаще у преступниц, чем у преступников, и всего чаще – у проституток (41 %).

Профессор А. И. Крюков

А. Палтауф (1898), исследуя 30 черепов преступников, имеющихся в Венском судебно-медицинском институте, обнаружил у 8 из них большие массивные резцы, у 5 – такие же клыки, у 2 – «задержку ростов зубов», у стольких же – зубы «малые», у 3 – «отсутствие зубов мудрости», у 1 был «открытый прикус», у 5 замечался «зубной прогнатизм».

П. Тарновская (1889) на основании своих антропологических исследований приходит к убеждению, что проститутки не случайны, а занимаются этой работой с ранней молодости, обладают многими физическими и психическими признаками вырождения в результате или задержки развития, или имеющейся неблагоприятной наследственности.

Профессор Г. И. Вильга

У 150 исследованных ею проституток она отметила в 54 % случаев – зубные уродства, в 62 % – неправильную постановку зубов, в 19 % – зубы Хатчинсона (полулунные выемки на резцах), в 10 случаях – отсутствие от рождения боковых верхних резцов.

В своей работе «Антропологические исследование женщин-убийц», проводя исследования на 160 женщинах-преступницах и на стольких же непреступных женщинах, она отмечает, что у убийц в 9,3 % – отсутствовали верхние резцы, имелись кинжаловидные клыки, в 28,1 % – редко стоящие зубы, Гутчинсоновские зубы, в 78 % – аномалии положения, строения, в 15 % – глубокое небо. В общем же, аномалии были у 66 % женщин-преступниц, в 54 % – у 216 проституток, в 30 % – у 100 воровок, в 22 % – у 158 непреступных женщин.

В конце XIX столетия Талбот из своих наблюдений, основанных на большом числе исследований зубов и челюстей у слабоумных различных наций, нашел изменения в правильности развития зубов, недоразвитие челюстей, V-образную и седловидную челюсть.

Следует отметить, что конец XIX в. явился расцветом криминальной антропологии. Однако такое сложное явление, каким представляется преступление, бывающее обыкновенно в результате факторов как наследственного происхождения, так и социальных условий жизни, не может быть объяснено как гипотезой Ч. Ломброзо, так и социальными условиями жизни, приводимыми его противниками.

В России последователями европейской школы криминальной антропологии явились сотрудники Императорского Московского университета профессор П. А. Минаков и прозектор, а впоследствии профессор А. И. Крюков, а также профессор Г. И. Вильга, автор первой в России диссертации «О зубах в судебно-медицинском отношении» (1903), связанной с судебной стоматологией.

Именно благодаря антропологическим исследованиям профессор П. А. Минаков пришел к выводу о необходимости изучения зубов с судебно-медицинской точки зрения не только для решения вопроса о тяжести вреда здоровью, но и для идентификации личности. Так на основании криминальной антропологии зародился новый самостоятельный раздел судебной медицины – судебная стоматология, которая широко развивается и в настоящее время.

Работа Г. И. Вильги «О зубах в судебно-медицинском отношении»