много людей погибло от употребления гнилого зерна, длительное время находившегося в так называемых схронах [вырытых и скрытых в земле ёмкостях для припрятанного (ворованного или утаённого) хлеба], а также от отравлений суррогатами и дикорастущими несъедобными растениями. Эта гипотеза подтверждается таким документом.

Из той же докладной записки Днепропетровского ГПУ Балицкому: «В связи с недостатком хлеба, в качестве массового явления, отмечается употребление в пищу различных суррогатов, в том числе вредных и опасных для жизни. Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зёрен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления повели за собой смертельный исход».

Значительная часть тех, кто считается умершим от голода, на самом деле погибла совсем по другой причине.

«Для того чтобы понять причины смерти этих людей, надо посмотреть на особенности внешнего вида умерших, они были опухшими, и их было много. Опухание голодающих 1932–1933 годов фиксируется повсеместно, тогда как дистрофия — очень редко. Между тем известные случаи подтверждённого голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Голод 1921–1922 годов показал массовую дистрофию (кстати, снимки умерших тогда часто выдаются за фото умерших от голода на Украине в 1932–1933 годах. — Авт.), голод 1946–1947 годов — массовая дистрофия, ленинградский блокадный голод — тоже массовая дистрофия, узники нацистских концлагерей — тотальная дистрофия. А вот голод 1932–1933 почему-то дистрофией не сопровождается — сплошные опухания и смерти».

Одной из основных причин смерти был… хлеб! Можно ли отравиться хлебом? Можно! Например, если в нём находится определённое количество сильно токсичных паразитов. Обычно это грибки. В принципе это знали все потомственные опытные крестьяне — хлеб надо провеивать. Иначе может быть беда.

Причина большинства отравлений — употребление в пищу непровеянного, неочищенного и неправильно хранившегося зерна.

Грибки, действительно, очень любят плодиться в разного рода схронах и ямах. Однако версия, что, когда у людей кончался честно заработанный хлеб, они поневоле лезли в ямы, тайно молотили зерно и травились, слишком проста, лежит, можно сказать, на поверхности и, как всё лежащее на поверхности, легковесна. Крестьяне отлично знали, как выглядит порченое зерно, каковы последствия его употребления в пищу, а количество хлеба, потребное для пропитания одной семьи, можно перебрать руками. Но кто помешает сдавать и принимать порченое зерно в качестве хлебопоставок? Помните фильмы, когда продотрядовцы (а под их флагом на самом деле — бандиты) ищут хлеб, разрывают ямы и вывозят найденное на подводах? Они могли и не знать, что вывозят не жизнь, а смерть.

Конечно, существуют правила и санитарный контроль, но при обычном грабеже о каких правилах может идти речь?

Всё же едва ли порченое зерно могло в массовом количестве просочиться сквозь все санитарные кордоны на пути от амбара или ямы до государственного хлебозавода. Но существовал ещё и чёрный рынок — а вот ему никто не указ! На тайных мельницах мололи всё что угодно, лишь бы весу побольше и ядовитая мука и крупа отправлялась в кооперативы и на рынок.

Мы рассмотрели две причины массовой смертности в 1932–1933 годах. Это были эпидемии инфекционных болезней, в основном малярии, и отравления зерном.

Хищения

В предыдущих главах мы лишь слегка касались бандитизма, которым была пропитана вся жизнь селян. Теперь мы переходим к причине, которая насквозь пронизана криминалом.

Когда мы говорили об обеспеченности республики зерном в 1932 году, то установили, что (по сведениям Госкомстата Украины) на одного человека должно было приходиться 800 граммов хлеба в день. Не говоря о мясе, рыбе, мелкой живности и овощах. В 1933 году их было в два раза больше. Почему же люди испытывали нужду с обеспечением пищей, куда делся хлеб и другие продукты, если не было тотального неурожая?

Для того, чтобы понять причину такой парадоксальной ситуации, надо отрешиться от базовой «теории», согласно которой в советской аграрной реформе первична идеология и что советская власть вела войну с собственным народом по причине его «мелкобуржуазной психологии».

Вернее сказать: та самая психология, подчас в её зверином обличье, служила удавкой для трудового народа, и она вела войну с ним. Советской же власти надо было народ защищать.

Речь идёт о знаменитом «Законе о трёх колосках». Нынешние историки пытаются доказать, что таким образом государство боролось с голодающими крестьянами, которые брали чуть-чуть хлеба для своих детей. Вообще голодные дети — очень удобный образ. За их невесомыми телами можно спрятать всё, что вздумается. Например, таких же детей, тысячами умиравших от голода потому, что был разворован хлеб, честно заработанный их родителями на колхозных полях.

Политбюро ЦК ВКП(б) 13 апреля 1932 года приняло Постановление «О хищениях продовольственных и промышленных товаров»[62], а чуть позже, 23 апреля, Постановление «О мерах борьбы с хищениями хлеба»[63].Эти документы предусматривали ряд административных мероприятий по упорядочиванию хранения и использования товаров. Однако эти постановления не достигли своей цели, а разгул воровства принял такой размах, что на свет появился публикуемый ниже знаменитый закон о «трёх колосках».

«ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ[64]

Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшею обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении грузов на транспорте.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

7 августа 1932 г.»

Как бы то ни было, постановление было принято. А значит, в стране творилось такое, что вынудило его принять.

Постановление предусматривало расстрел