вправо и решительно были против них. Фракционные взгляды были закреплены в резолюциях каждой группы отдельно. По вопросу о созыве партийного съезда – конференция большинством голосов высказалась за желательность созыва такового не позже 15 марта 1907 года.

Вопрос о созыве Всероссийского рабочего съезда был поднят в 1906 году Аксельродом, который полагал, что, организовывая посредством такого съезда рабочую партию, социал-демократы создадут ту силу, которая сможет оказать решающее влияние на ход революции в интересах пролетариата. Эта мысль нашла приверженцев среди некоторых меньшевиков, но многие партийные деятели, и главным образом большевики, в задуманной рабочей партии видели будущего конкурента для РСДРП, видели опасность устранения социал-демократии от рабочего класса, почему и повели оживленную агитацию против идеи созыва рабочего съезда и вступили на страницах своих органов в ожесточенную полемику со сторонниками съезда. Конференция предполагала заняться обсуждением вопроса о съезде по существу, но недостаток времени заставил ее ограничиться лишь обсуждением вопроса «о пределах агитации за рабочий съезд», в результате чего была принята резолюция в том смысле, что активные шаги по организации рабочего съезда недопустимы и являются нарушением партийной дисциплины до тех пор, пока по этому поводу не состоялось соответствующего решения партийного съезда. Вся полемика по этому вопросу не должна выходить из границ чисто принципиального обсуждения. Конференция продолжалась четыре дня и закончилась при пении рабочей «Марсельезы».

IX

1907 год. – Государственная дума второго созыва. – Думская социал-демократическая фракция, ее работа и арест. – V партийный Лондонский съезд и его резолюции. – Работа на местах. – Экспроприации. – Тайный большевистский центр. – 3-я Общероссийская конференция. – Уход партийных центров за границу

Предвыборный во II Государственную думу период полностью захватил как руководителей, так и сознательные круги социал-демократов. И хотя с целью выработки однообразной для всей партии избирательной тактики еще в ноябре 1906 года была созвана общерусская конференция, о которой говорилось выше, тем не менее местные организации действовали различно. Большевики проводили идею самостоятельного выступления и допускали избирательные соглашения лишь на высших ступенях избирательной кампании и только лишь с левыми партиями, меньшевики же высказывались за блоки с кадетами даже на первой стадии. Подобную тактику меньшевиков большевики считали подрывом дружной избирательной кампании социал-демократов, и это различие взглядов на избирательную кампанию вызвало ожесточенную полемику представителей фракций и еще более обострило отношения враждовавших сторон. При наступивших затем выборах каждая фракция проводила свою собственную тактику.

В выборах по городской курии партия, выступая с самостоятельной кандидатурой, имела успех в Тифлисе, Кутаиси, Батуме, Иркутске, Екатеринославе, Красноярске и Либаве; в деревнях партия имела успех в Грузии, Малороссии, Тверской и Нижегородской губерниях, по рабочей курии почти повсеместно, за исключением Петербурга (где взяли верх эсеры) и Привисленского края. В результате выборов оказалось, что из числа выставленных партией кандидатов избрано 55 человек и, кроме того, еще 10 социал-демократов, кандидатуры которых не были выставлены официально.

После того как выбранные во II Думу депутаты съехались в Петербург, Центральный комитет издал прокламацию, в которой заявлял: «Принимая во внимание, что постановлением партийного съезда Центральному комитету предоставлено образование официальной фракции в Государственной думе, что в результате выборов на Кавказе в Государственную думу вступили члены партии, выбранные в качестве партийных ее кандидатов, что пролетариат ощущает потребность иметь в этом учреждении свое классовое представительство и что, таким образом, условия настоящего момента делают возможным и необходимым открытое официальное выступление социал-демократических представителей в Государственной думе – Центральный комитет постановляет: образовать официальную фракцию партии в Государственной думе на нижеперечисленных основаниях.

1) Партийная фракция в Государственной думе действует как официальный орган партии в согласии с решениями партийных съездов и под постоянным руководством и контролем ее центральных учреждений.

2) В состав партийной фракции входят: а) все социал-демократы, выбранные в Думу в качестве партийных кандидатов в согласии с решением партийного съезда; б) те депутаты из числа выбранных до партийного съезда, которые, признавая партийную программу и тактические решения съездов, согласны действовать в Думе как ответственные представители партии под руководством ее центральных учреждений;

3) О принятии новых членов решает фракция;

4) Во всех своих выступлениях фракция действует как одно целое, причем меньшинство подчиняется большинству. В случае если меньшинство фракции опротестовывает постановление фракции, как несогласное с тактическими директивами партии или с ее программой, протест рассматривается Центральным комитетом и его решения являются обязательными для всей фракции.

5) делами фракции заведует ее комитет, которому предоставляется во всех не терпящих отлагательства случаях принимать обязательные для всей фракции решения, представляя их на последующее утверждение фракции и ЦК».

В думскую фракцию вошли 54 члена с решающими голосами и 11 с совещательными. Из 54 первых рабочих было лишь 25 человек, прочие были интеллигенты. Из всего числа 33 считались меньшевиками, 15 – большевиками и по 3 человека примыкали к каждому из этих направлений. Во главе фракции встал особый комитет из 7 лиц, являвшийся не только ее политическим руководителем и исполнительным органом, но и принимавший в особых случаях, когда нельзя было собрать фракцию, даже и решения за нее.

Фракция была разбита на комиссии: аграрную, бюджетную и др., в которые входили и особо приглашаемые эксперты, и работала под руководством Центрального комитета, который для практического осуществления этого делегировал в особый комитет [думской] фракции 5 лиц, передав им свои права.

Деятельность социал-демократической фракции во II Государственной думе вполне соответствовала руководящему партийному взгляду, что Государственная дума есть лишь трибуна для революционной агитации и организационный центр для всех враждебных правительству групп населения. Проявлялась она двояко. Во-первых, фракция участвовала в так называемой положительной работе Думы, имея в виду этим путем «содействовать вовлечению народных масс в новую активную борьбу с самодержавием», и, во-вторых, она широко практиковала всевозможные запросы к правительству с целью дискредитировать его в глазах населения, причем мало обращала внимание на то, что запросы не имели достаточных фактических оснований.

Участие в положительной работе выразилось в следующем. На первом же заседании фракция пыталась сделать заявление о необходимости политической амнистии, но прочие группы под угрозой скандала не допустили социал-демократов привести в исполнение их намерение; в ответе на декларацию правительства фракция предложила формулу недоверия, что было отвергнуто; при обсуждении вопроса о помощи голодающим – выставила требование посылки думских депутатов по местам голода для фактической проверки деятельности агентов правительства; предложила образовать комиссию для собрания по местам через делегатов сведений в целях оказания помощи безработным всех категорий, хотя бы то были и забастовщики; агитировала за отмену полевых судов; внесла предложение отвергнуть целиком бюджет и контингент армии; при обсуждении аграрного вопроса высказалась за отобрание без