А вот американский историк и политолог Вебстер Тарпли открыто пишет (надо полагать, на основе каких-то серьезных сведений), что деньги «Молодой Италии» выделяли младший лорд Адмиралтейства Джеймс Стэнсфельд (он же по совместительству один из руководителей английской разведки») и Джон Бауринг из МИДа (тоже позднее отметившийся разными интересными делами в далеких землях, но об этом в свое время).

Вот уж чего не было в характере Мадзини, так это мелочности. Всевозможные революционно-террористические организации он пек, как пирожки: «Молодая Германия», «Молодая Польша», «Молодая Франция», «Молодая Швейцария», «Молодая Аргентина», «Молодая Босния», «Молодая Турция», «Молодая Армения». По какому-то странному стечению обстоятельств всё это были страны, где у англичан имелись нешуточные интересы. Завел даже «Молодую Скандинавию» и «Молодую Персию». Сколотить удалось не все, но те, что Мадзини все же удалось создать, по большому счету ничего серьезного не добились. В Италии и нескольких германских государствах еще удалось поднять кое-какие серьезные мятежи, но в остальных странах дело категорически не пошло. Очередное польское восстание 1863 г. было подавлено гораздо легче, чем первое. Флегматичные «молодые скандинавы» как-то не выразили особенного желания лезть с вилами на баррикады. «Молодая Венгрия», едва провозгласив независимость, принялась увлеченно угнетать другие национальные меньшинства империи, и потому против них выступили единым фронтом не только австрийские войска, но и чехи, румыны, словаки, сербы, хорваты, русины; и сообща довольно быстро с новоиспеченной республикой покончили в союзе с русскими войсками. Деятельность «Молодой Швейцарии» свелась к короткой и вялотекущей войне между католической и протестантскими областями (1848–1849).

Хуже всех пришлось «молодым персюкам». Выдвинутые ими лозунги в середине XIX в. никакого признания в широких массах не получили, потому что были очень уж радикальными для своего времени: немедленно снять с женщин чадру, а ислам заменить древней персидской религией зороастризмом, к тому времени прочно забытой самими персами. Шах персидский, не заморачиваясь демократией, распорядился переловить «молодых персюков» и отрубить им головы к чертовой матери. И переловили. И отрубили. После чего в Персии на несколько десятилетий наступили тишина и спокойствие.

Но вот посеянные Мадзини семена «Молодой Турции», «Молодой Боснии» через какое-то время дали пышные – и ядовитые! – всходы. Младотурки свергли последнего турецкого султана и объявили, что собираются сделать много хорошего на пути к демократии и социальной справедливости. Вот только кончилось все это резней четырех миллионов греков, армян и ассирийцев, как-то не вписывавшихся в младотурецкую демократию. А «Молодая Босния», как давным-давно известно, организовала убийство австро-венгерского эрцгерцога Франца-Фердинанда, что послужило детонатором Первой мировой войны. Их деятельность брала начало как раз в работах Мадзини (он еще и теоретические труды пописывал).

Чуть позже в Англии объявился Герцен и принялся засыпать Россию нелегальными журнальчиками (впрочем, рассказ о нем позже, в соответствующей главе).

Довольно долго прожил в Лондоне и Карл Маркс. Некоторые считают и его платным агентом английской разведки, но лично я в это не верю – учитывая, в какой лютой нищете Маркс обитал, так что приходилось закладывать в ломбард фамильное серебро жены и жить главным образом на пожертвования Энгельса. Англичане своих агентов обычно финансировали не щедро, но и не скупо. Возможно, все дело в том, что английская разведка не увидела в Марксе серьезной силы. Маркс к тому времени уже создал Центральный совет международного товарищества рабочих, имевший отделения в пятидесяти шести странах, но все равно чистой воды теория – это было как-то неинтересно. Другое дело Мадзини, этот выглядел как-то эффектнее: устраивал в разных концах Европы не такие уж мелкие мятежи, посылал бомбистов и прочих террористов, а кроме того, по словам Тарпли, «создал по всей Европе разветвленную агентурную подрывную сеть, распространившуюся на весь Европейский континент, а то и дальше». В то, что эта сеть параллельно не качала необходимую британской разведке информацию, может поверить только особенно уж упертый романтик…

Возможно, дело еще и в том, что заинтересовавшаяся Марксом (все же не маргинал с окраины, пятьдесят шесть стран – это круто) королева поручила члену британского парламента Даффу побольше разузнать о Марксе и его теоретических взглядах. Дафф, человек неглупый, на этот раз оплошал: после трехчасовой беседы с Марксом сделал вывод, что его идеи «слишком идеальны, чтобы представлять опасность». «Слишком идеальными» Дафф посчитал предсказание Марксом переворота в России, а затем революции в Германии, а ведь тут Маркс как в воду глядел… Заключительный вывод Даффа был таков: «Уж никак не ему – хочет он того или нет – перевернуть мир вверх тормашками». А ведь последователи Маркса Ленин и Сталин именно это и сделали… В общем, британский истеблишмент явно не увидел в Марксе заслуживающей интереса фигуры.

Ну и наконец осенью 1862 г. в Лондоне состоялись переговоры между польской повстанческой организацией «Центральный повстанческий комитет» и русской террористической организацией «Народная воля», той самой, что через несколько лет начнет «дикую охоту» на императора Александра Второго и в конце концов прикончит его бомбами. Высокие договаривающиеся стороны заключили русско-польский революционный союз. Пройдет не так уж много времени, и в Лондоне найдут убежище и станут проводить съезды русские революционеры всех мастей – от социал-демократов до эсеров, от анархистов до вовсе уж сущих экзотов…

Большая Игра только разворачивалась…

Потерпев сокрушительное поражение от генерала Котляревского, персы как-то сразу потеряли воинственный дух. «И соседи присмирели, воевать уже не смели…» По мирному договору 1813 г., так называемому Гюлистанскому трактату, к России переходило почти все нынешнее Закавказье, за исключением Эривани (не путать с нынешним Ереваном) и Нахичевани (куда тогда входила изрядная часть нынешней Армении).

Это была только первая серия. В 1828 г. персы полезли снова и опять были прежестоко биты. На сей раз пришлось отдать и Эривань, и Нахичевань. Одним рывком, словно броском атакующей кобры, Россия приблизилась на 250 миль к Афганистану, «ключу к Индии» (собственно, таким ключом был не весь Афганистан, а только два перевала, Хайбер и Балан, через которые и происходили практически все сухопутные вторжения в Индию (древние арии, Александр Македонский, Великие Моголы, персы и просто буйные афганские пограничные племена в рассуждении чего бы пограбить).

Британский историк Эндрю Портер: «Предыдущие вторжения в Индию начинались отсюда, и британцы опасались нового вторжения или появления с территории Афганистана провокаторов, которые будут призывать к низвержению британского колониального правления».

А если учесть, что индийцев вряд ли пришлось бы призывать слишком уж долго… Англия впала в состояние тихой паники. Уже в XX веке министр иностранных дел Англии лорд Керзон (тот самый, что вошел в историю как автор «ультиматума Керзона» и «линии Керзона») писал: «Англия существует до тех пор, пока она владеет Индией. Не найдется ни одного англичанина, который станет оспаривать, что Индию следует охранять не только от действительного нападения, но даже от одной мысли о нем. Индия, как малое дитя, нуждается в предохранительных подушках, и такой подушкой со стороны России является Афганистан».