чем кормить, как учить и воспитывать своих детей; удерживать детей от дурного поведения, ограничивать в чём-то и наказывать, когда иного выхода нет, — это нормально; решать внутрисемейные конфликты нужно самостоятельно; родители и дети имеют равные права; если кто-то посягнёт на целостность семьи, надо обратиться в суд за защитой.

Ювеналы уверены в обратно: представители опеки имеют право досмотра любой семьи и право изъятия любого ребёнка из семьи без суда; чем больше детей, тем ниже качество жизни каждого ребёнка, что создаёт повод для их изъятия; «семейные надзиратели» должны оценивать и диктовать родителям обязательные методы воспитания и ухода за детьми; любые воспитательные меры в семье запрещены, потому как воспитание — это насилие и нарушение прав ребёнка; ребёнок по каждому случаю конфликта должен жаловаться на родных и учителей в органы опеки; права ребёнка выше прав родителей; ювенальная юстиция — особая инстанция, неподконтрольная внутренним и международным судам.

Диалог между нормальными людьми и ювеналами невозможен. Как невозможен диалог между запоздавшим прохожим и грабителем с ножом.

Диалог невозможен. Но решить проблему с грабителем — возможно. Снятым с предохранителя пистолетом.

В умных странах — такое решение проблемы возможно. В дурных — к сожалению, Беларусь тоже к ним относится — сделай то, что требует грабитель или умри. Бывает — и сделай и умри.

Ювенальный монстр растёт. А у общества по-прежнему нет против него эффективного оружия.

Плохо. Перспективы — плохие.

Хотя шансы есть. Найти или сделать такое оружие.

Иначе дальше будет только хуже.

Германия. За год у родителей отбирают почти 70 тысяч детей. Из них почти 30 тысяч — из-за «недостаточно хорошего материального положения».

Значит, объявит кто-то, что у вашей семьи—«недостаточно хорошее материальное положение», и вы — в пролёте. В смысле — без детей обойдётесь. Найдём, кому их отдать.

И даже если вы миллионер — не надо обольщаться. Придраться и в этом случае могут. Вы же не

миллиардер. А значит, ваше материальное положение вполне можно объявить недостаточным.

Эффективность работы ювенальных судей, психологов и работников опеки оценивается количеством отнятых детей. Чем больше детей они «защищают» от родителей, тем быстрее продвигаются по служебной лестнице, получают денежные бонусы.

То есть чем больше семей поломает тот или иной ювенал, тем быстрее он сделает карьеру.

С ювенальной юстицией невозможно договориться, её невозможно исправить или вылечить. Ювенальная юстиция как угроза обществу должна быть уничтожена.

КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН!!!

Ваше мнение, читатели!!!

Сегодня в России упорно проталкивают ювенальную юстицию запада, закон о правах ребёнка. Практически этот закон уже действует, у родителей отбирают детей, потому что: в холодильнике мало продуктов, в комнате мало метров, в кошельках мало денег, крыша течёт, давно не было ремонта, мало игрушек и мебели, санитарные условия — хуже некуда, а улучшить их некому, кроме приёмной семьи и сиротского приюта.

Я спала с матерью на одном топчане до восемнадцати лет, мы вчетвером жили в одной тесной комнате в коммуналке, где было множество народу и одна печка, которую топили углём и дровами. В детстве я ходила с матерью пилить дрова, чтобы заработать на пять луковиц, два кило картошки, стакан пшена и стакан постного масла. Но я была абсолютно счастливым ребёнком, несмотря на голод, детский туберкулёз, скудную одежду, ночные очереди за учебниками, за тетрадями, которых всегда было мало, их надо было очень беречь. И только в студенческом общежитии я получила впервые в жизни возможность спать на отдельной кровати.

Но за свою прекрасную мать, если бы меня от неё забирали, я бы развинтила на мелкие запчасти всех представителей западной ювенальной юстиции!

Юнна Мориц, поэтесса.

Хороший ответ. Мне понравился.

Ювенальный монстр терроризирует общество. Общество найдёт возможность ответить адекватно? В конце концов, находим же мы возможность адекватно ответить какому-нибудь таракану, который решил побегать по нашей кухне?

Ёлки-палки! А я ведь так и не ответил на вопрос, который был задан в самом начале главы.

Послушай, читатель. А может, ты сделаешь это за меня? У тебя ведь есть три возможных варианта. А ещё ты можешь придумать свой. Собственный. Четвёртый вариант.

Договорились?

Глава 28.

Дети и алкоголь, сигареты, наркотики.

Дети… Алкоголь… Сигареты…. Наркотики… Алкоголики… Курильщики….Наркоманы…

Наше общество построено на многих очень интересных правилах. Вот одно из этих правил — в обществе обязательно должны быть — алкоголики, курильщики и наркоманы. И общество старательно этого добивается. Старательно, упорно, настойчиво. И эффективно.

Да-да, эффективно. Хоть и не на сто процентов. Да, курильщиков у нас хоть и много, но не сто, не девяносто девять и даже не девяносто процентов.

Количество наркоманов тоже к ста процентам не приближается.

Зато алкоголиков в нашем обществе — чуть ли не сто процентов!! Чуть ли не все поголовно!! Да, именно вы, и вы, вы тоже, и вы в том числе.

А теперь я берусь за наушники. А то слишком громко и дико возмущённо орут несогласные.

Да я выпиваю культурно, да я пью редко, да я не алкоголик, это вон они алкаши, которые под забором, да автор окончательно обнаглел, да он ненормальный….

Замечательно. Поорали, поорали и успокоились. Ну почти успокоились. Меня это устраивает. Так, кричат ещё что-то вдалеке, но уже почти затихло.

Ну что вам ответить? Ну да, я ненормальный. Потому как — не курю, наркотиков не употребляю, не пью алкогольные напитки. Вообще.

В нашем обществе это ненормально. Люди вроде меня, полностью игнорирующие алкоголь, действительно воспринимаются как ненормальные.

Потому что в нашем современном обществе норма — употреблять алкоголь. То есть быть алкоголиком.

В гробу я видал такие нормы!

Да не орите вы так, незачем. Я уже опять заранее наушники одел. Так что ваши вопли меня не колышут.

Ну вот, замечательно. Опять поорали, поорали, устали и успокоились. Продолжаем беседу.

Как я уже сообщил, наше современное общество — это общество алкоголиков. Но ещё это довольно хитрое общество. Оно считает алкоголиками относительно небольшую группу людей. А прочие — якобы вовсе не алкоголики, а — выпивающие культурно, пьющие в меру и так далее.

Что-то очень интересное выходит. Курильщик есть курильщик. По барабану, курит он много или мало, курит культурно или бескультурно, дымит дешёвым самосадом или изысканной сигарой…

Наркоман есть наркоман. До лампочки, колется он героином или нюхает кокаин, смолит анашу или глотает «колёса», балдеет от ЛСД или от «экстази»…

Всё чётко, понятно, логично, убедительно.

А с алкоголем почему-то всё иначе. Ни чёткости, ни понятности, ни логики….

Человек употребляет алкоголь. Кто он? Алкоголик!

НЕТ!!! — громогласно утверждает общество. Он всего