доведенные до отчаяния, решились на предупредительную однодневную забастовку. Документ с их «Требованиями трудового коллектива» красноречивее любых слов: «Мы, работники Черняховского кирпичного завода, убеждаемся в том, что в последние годы не улучшаются, а ухудшаются условия нашей работы и жизни. Руководство района не прислушивается к нашим просьбам и пожеланиям. Замалчиваются трудности, требования игнорируются. Мы оказались в безвыходном положении. …Мы не можем высокопроизводительно работать, по-человечески жить и отдыхать».

А вот и сами «требования»: «В связи с очень низкой зарплатой увеличить расценки за нормы выработки, которые остались на уровне довоенного времени. Повысить уровень механизации работ. Выдавать спецодежду и спецобувь, организовать комнату для стирки. Реконструировать помещение для переодевания и душевые…».

Особенно впечатлял (и тогда, а сейчас – еще больше) этот пункт: «Увеличить выдачу моющих средств на человека: мыло туалетное – 150 г., мыло хозяйственное – 250 г., паста либо порошок – 300 г. в месяц». Причем этот пункт «должен быть выполнен немедленно».

А что может свидетельствовать еще ярче, до чего довели людей после 70 лет коммунистического эксперимента, чем вот это: «Коренным образом сменить работу магазина, перевести его на систему ОРС (отдел рабочего снабжения). Обеспечить магазин фондовым мясом, молоком, маслом. Расширить ассортимент круп, макаронных, кондитерских изделий. Регулярно привозить свежие овощи, ягоды, фрукты. Обеспечить всех работающих и пенсионеров сахаром (! – А.Я.). Два раза в месяц присылать автолавку с товарами первой необходимости. Навести порядок с продажей товаров широкого потребления и дефицитных».

Ну что тут можно комментировать про экономику в позднем СССР?

Первая оппозиция КПСС со времен Сталина

Съезд горбачевских народных депутатов, транслировавшийся в прямом эфире без перерыва две недели, окончательно изменил сознание людей. На нем впервые в политической истории СССР оформилась оппозиционная Межрегиональная депутатская группа, в которую вошла беспартийная интеллигенция, а также – реформаторская часть КПСС.

С этого времени начался отсчет последних дней монополии «общественной организации» КПСС на жизнь советских граждан. Радикально настроенная часть общества и оппозиционная депутатская группа довольно быстро добились остановки «сердца» КПСС – шестой статьи Конституции, провозглашавшей партию «единственной руководящей и направляющей силой». Удалось также преодолеть бешеное сопротивление номенклатуры и принять демократичный закон «О печати и других средствах массовой информации», немало реформаторских экономических законов. Республики были готовы подписать обновленный Союзный договор, дающий им больше свободы.

Но в августе 1991 г. грянул путч «маленьких лебедей» под управлением аппаратных реваншистов с участием председателя ВС СССР Анатолия Лукьянова, надеявшихся предотвратить потерю личной власти. Это привело к эффекту домино – окраины одна за другой стали бежать от центра, провозглашая себя независимыми и приближая конец красной империи.

В России «контрольный пакет» депутатских голосов, ратифицировавших 12 декабря 1991 г. Беловежские соглашения и упразднивших государство СССР, принадлежит коммунистам, которые вот уже 25 лет пытаются переложить этот свой «грех» с больной головы на любую, которая попадается под руку.

«Первый Съезд означал начало великой антисоциалистической революции, по значению равной революции 1917 года, – отмечает спустя десятилетия сопредседатель МДГ, президент Международного университета Гавриил Попов. – Великая Французская тоже началась с созыва депутатов. Началась наша революция в мае 1989 года и закончилась в августе 1991‑го».

Информация к размышлению

В работе съезда, открывшегося 25 мая 1989 года, приняли участие 2250 народных депутатов СССР, избранных сроком на пять лет. Из них 750 депутатов были избраны от территориальных округов (с равной численностью избирателей) и 750 – от национально-территориальных округов (по 32 депутата от каждой союзной республики, по 11 депутатов от каждой автономной республики, по 5 депутатов от каждой автономной области и, наконец, по одному от каждого автономного округа). Еще 750 депутатов представляли общесоюзные общественные организации, будучи избранными по квотам, установленным законом «О выборах народных депутатов СССР» 1988 года. По 100 мандатов получили делегируемые от Коммунистической партии Советского Союза, ВЦСПС и кооперативных организаций (колхозов и потребкооперации), по 75 – от ВЛКСМ, Комитета советских женщин, Всесоюзной организации ветеранов войны и труда, научных обществ, творческих союзов и еще 75 – от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы (в том числе по одному – от Общества борьбы за трезвость и Общества друзей советского кино).

Всего состоялось пять съездов народных депутатов СССР. Последний проходил в начале сентября 1991 года – сразу после ликвидации ГКЧП, в условиях начавшегося выхода из состава СССР союзных республик. Эксперимент на удивление быстро привел к распаду страны.

В зеркале зарубежной аналитики

На восприятии съезда (и вообще – советского парламентаризма) в США сильно сказался имидж А.Д. Сахарова – лауреата Нобелевской премии мира, которого десятилетиями представляли в качестве жертвы бездушной советской системы. М.С. Горбачев на съезде был максимально лоялен по отношению к весьма напористому и презиравшему регламент академику Сахарову. Но и этого оказалось мало. То, что Горбачеву приходилось все-таки прерывать академика, в Штатах восприняли болезненно.

Дж. Мэтлок, посол США в СССР, личность знаковая и во многое посвященная, считал, что это был тот случай, «когда съезд чуть не дискредитировал себя». Кроме того, американские наблюдатели были поражены «дикостью» основной массы депутатов. Именно эпизод, выявивший отношение большинства депутатов к А.Д. Сахарову, во многом предопределил общие оценки съезда американскими наблюдателями.

На съезде народных депутатов

В последние дни работы съезда некоторые обозреватели стали сомневаться в способности М.С. Горбачёва сохранить целостность Союза. По мнению некоторых из них, распад СССР – неминуемый исход, а «Лос-Анджелес Таймс» даже полагала, что это может произойти в течение нескольких месяцев.

Первый съезд стал переломным для восприятия Горбачёва в США. Несмотря на то что американская пресса продолжала видеть в нем единственно возможного лидера СССР, его яркий реформаторский образ, распространенный прежде в американской прессе, несколько потускнел.

Оценки, данные прессой США итогам двухнедельной сессии Первого съезда народных депутатов были неоднозначны. С одной стороны, в них чувствуется разочарование: после столь многообещающего и непредсказуемого начала американские наблюдатели, по-видимому, ожидали не менее яркого и обнадеживающего завершения съезда. Однако, как заметил Билл Келлер, обозреватель «Нью-Йорк Таймс», «смесь неожиданных заявлений и предсказуемых дел» стала главной отличительной чертой съезда. С ним соглашался еженедельник «Ю.С. Ньюс энд уорлд рипорт»: «Что бы ни говорили про шокирующую демократию (на съезде), результаты мало отличаются от советской политической традиции». По мнению «Лос-Анджелес Таймс», съезд не решил «глобальных» проблем, «переложив их на Верховный Совет». К числу «глобальных» проблем автор статьи относил установление свободных рыночных отношений и введение многопартийной системы. «Ю.С. Ньюс энд уорлд рипорт», резюмировала итоги съезда следующим образом: «Несмотря на то, что съезд поднял много пыли и грязи, ему еще очень далеко до идей демократии в западном понимании этого слова». «Нью-Йорк Таймс» с сожалением констатировала, что все ключевые государственные должности заняли старые лица. В то же время «Лос-Анджелес Таймс»